仿《宋江等三十六人赞》写天国人物 　　留言人：zi 时间： 2005-9-4 11:06:26 评论>>[现0条]←点击评论 　　 　　 主题：昨晚乱翻水浒资料 　　 　　内容： 　　昨晚乱翻水浒资料，重又读到《宋江等三十六人赞》，以前没太在意，细看之下，觉得挺好玩的，试着写写，当然不能叫《洪秀全等N人赞》（凭什麽啊！） 　　 　　陶短房君的《天国志》，每篇后皆有赞，其言也精警，其叹惋也深沉，直令大丈夫击节，小女子落泪。天国诸先贤若该当赞词，也要那个样子的才不枉了。俺这个，已说明了，虽有敬畏之心，不得如椽之笔，俺就不逐一写人名啦，就算是大家一起猜猜谜语吧：） 　　 　　要是谁说写得像四言的《烧饼歌》，俺也认啦。 　　 　　（其一）玉树流光，能照后庭；嗟尔何能，敢言太平。 　　 　　（其二）能者贤劳，智者恒忧；蓑衣渡口，叹君何求。 　　 　　（其三）奋则兴汉，怒则覆楚；世有淮阴，不遇光武。 　　 　　（其四）帷幄踌躇，临阵叱咤；行人犹指，妙高峰下。 　　 　　（其五）朝为刀俎，暮为鱼肉；庖人袖手，公竟自受。 　　 　　（其六）精诚已至，蜀道未开；涐水凝碧，毅魄归来。 　　 　　（其七）彩云易散，琉璃易碎；霜雪之刃，何竟崩摧。 　　 　　（其八）官詈为鬼，民祀为神；姑苏台畔，卿本佳人。 　　 　　（其九）昔李将军，长绝汉土；虽称贵盛，中心实苦。 　　 　　留言人：zi 时间： 2005-9-12 9:13:56 评论>>[现0条]←点击评论 　　 　　 主题：凭着真主的名字 　　 　　内容： 　　同学说忠王那首是骂人~~凭着真主的名字！俺要是有半点这个心，立刻就死了！！！俺的意思是说：别人爱怎麽议论就怎麽议论，忠王到底是个大好人嘛。 　　 　　不过要是楚云飞老中堂看着不爽，那卑职立即就改，立即就改：） 　　 　　留言人：chen 时间： 2005-9-19 10:50:07 评论>>[现0条]←点击评论 　　 　　 主题：这个写的是谁？ 　　 　　内容： 　　没猜出来 　　昔李将军，长绝汉土；虽称贵盛，中心实苦。 　　 　　留言人：大灰狠 时间： 2005-9-19 10:59:07 评论>>[现0条]←点击评论 　　 主题：试猜 　　 　　内容： 　　（其一）洪秀全 　　 　　留言人：大灰狠 时间： 2005-9-19 11:03:20 评论>>[现0条]←点击评论 　　 主题：试猜 　　 　　内容： 　　（其二）冯云山 （其五）北王 （其六）翼王 （其九）韦俊? 　　 　　其余不能确定 　　我是紫玉成烟,留言本没有密码确认,从此不用主ID发言 　　 　　留言人：zi 时间： 2005-9-19 19:58:50 评论>>[现0条]←点击评论 　　 主题：都猜对啦：） 　　 　　内容： 　　（其一）按理说，应该“怒而不怨”。不过，哼，当初不行好事，也就别想听好话。 　　 　　（其二）了无新意，有点对不起南王：（ 　　 　　(其三) 不赏之功，即是不测之祸；大业成就之后，历朝历代多的是汉高祖那样的流氓，少的是光武帝那样的仁人君子。东王遇见的，不幸又是前者。俺是这个意思啦。 　　 　　（其四）说的是，说的是——光说好听的了，其实这是个特大号醋坛子——说的是九月初九出来吓唬小朋友的那位。 　　 　　（其五）不多说了，紫玉JJ一下子就猜出来了：） 　　 　　（其六）帮主看了不满意——俺本事没到，可是心意到了啊。 　　 　　（其七）JJ没有猜出来——这回是俺本事没到，心意也没到：（：（：（ 　　 　　（其八）这是忠王。“卿本佳人”，语气好像不老实哦。不过忠王脾气很好的，不会生气的：） 　　 　　（其九）没有错，就是韦俊。也许他走的道路比李陵更偏更远更阴暗，也许他心中并没有李陵同等沉重的冤屈和愁苦。但是，历史长长的阴影之下，永远会有这样的“异域人”。不要忘记他们吧。 　　 　　留言人：狠大灰 时间： 2005-9-20 8:57:11 评论>>[现0条]←点击评论 　　 主题：紫玉又来了:) 　　 　　内容： 　　其实我已经疑惑（其七）说的是英王大人了,因为其他几首更没可能是说他的,但是..我不愿意用排除法来猜他,寒山MM的（其七）如果单独提出来,恐怕我打死也猜不到是英王..且文字给人感觉很象"霁月难逢,彩云易散。 心比天高,身为下贱"...我不喜欢晴雯,更没办法把她和英王联系成同类啦.所以,所以...罚MM打回去重写:P 　　南王那篇最好猜,只要看到蓑衣渡三个字,其余不看也知道是他了. 　　其三其四已经猜到肯定一个是东王一个是西王,只是我不象MM你们诸位是太平天国通,不是很感兴趣的人物,知道的掌故就相对少一些,想不起来"妙高峰"三字指的是什么事迹,所以没敢很肯定地猜出谁是谁 　　其五也很好猜,不多言 　　翼王那首其实我觉得还不错,不过既然你家帮主是翼王的铁忠,他的要求一定更高,(就象我觉得MM写英王的那首也不够贴切,太过抽象...) 　　忠王那首实在是被"卿本佳人"一句搞得迷惑不得,虽然知道MM的意思是在后一句"奈何做贼",也知道英雄美人自古以来是可以通用相喻,可这里是不是太直露了点呢? 　　个人认为最后一首写的最好,前面数首都是从旁观者角度或赞或叹,惟独只有这一首涉及了人物的内心. 　　最后....自己写不出来却躲在一旁评头论足的某紫是个大混蛋,因为白拣个既轻松又不厚道的干活.自PIA一百下... 　　 　　留言人：zi 时间： 2005-9-20 9:16:22 评论>>[现0条]←点击评论 　　 主题：救命！ 　　 　　内容： 　　打死我也没有“奈何做贼”的意思！！！！！！我是说忠王到底是好人嘛！！！！！！！！！！ 　　 　　现在房子着火老板骂人——晚上闲了再~~听我解释：（ 　　 　　言人：zi 时间： 2005-9-21 20:54:19 评论>>[现0条]←点击评论 　　 　　 主题：整个世界清静了~~~ 　　 　　内容： 　　可能我对“佳人”这句话的理解和正常人不一样，我觉得重心是在前面半句。以前和云飞谈起：贼的定义，永远在变，但“佳人”，就是“佳人”啊。用这句话来比忠王，是认真的，不敢有半点不正经。（不要总是联想嘛，要是哪位老兄由此联想到叶玉卿，俺就该被抓去点天灯啦。） 　　 　　镝非对翼王那首不很满意，倒不是出于个人的感情，而是考虑到一种写作的倾向——关于英雄，是该强调悲情的一面，还是豪情的一面。许多作者在写到翼王的时候，都会不自觉地偏重前者。这当然是出于一种感同身受的不平和真诚的叹惋，但同时也忽略了一些更重要的东西，生命与铁面无情的厄运迎面撞击迸发出的炫目光焰之前，也有许多无人注目的欢乐时刻，就像永恒黑暗中一些温柔而坚定的星辰，这样的时刻，不须叹息，也不须喝彩，我们能做到的，也许只是遥遥致敬而已——镝非的《金石录》，就是这样一种致敬吧。 　　 　　然后——没话说了。不过要解释一句：“彩云易散”并不是晴雯的专利，是曹雪芹爷爷引用白居易祖宗的诗：“大都好物不坚牢,彩云易散琉璃脆。”本意是纪念一个夭折的小女孩的。这里想说的意思是：美好的东西，都会轻易毁灭；但是，乱世中的刚强者，何竟扑倒？刃如霜雪的长剑，为何也骤然断折？词不达意，但俺的本意是这样啦~~ 　　 　　留言人：梅子黄时雨 时间： 2005-9-23 20:07:32 评论>>[现0条]←点击评论 　　 　　 主题：也说《天国烧饼歌》 　　 　　内容： 　　这段谜语出来的时候我就开始猜了，其他的都是按顺序的，“妙高峰”“蓑衣渡”“峨江”这样意象是一眼就看得出的，凭借“姑苏台”好歹缘何能看出是谁，用排除法猜出了英王篇。只有两首，北王篇，韦俊篇没猜出来。 　　当天晚上，我反复想着韦俊篇的内容，猛然明白了“李将军”的意思，这是可恶，习惯性思维中李将军都应该是飞将军才是，当时我以为可能是干王，长绝汉土是去香港的意思（汗~~~）身居高位却理想不能实施，也可以称得上“中心实苦”了。知道后来猛然想到李陵，顿觉此段之妙！我真的一夜没睡着。反反复复的念。个人认为这段和英王篇是写的最好的。 　　知道今天上网才看懂了北王篇（我还以为是燕王呢），猛然明白“庖人”的真正含义，又拍案叫绝。 　　 　　马屁拍到这里。。。为什么要用卿本佳人的说！！！上两句写的真的不错，但这一句。。。原来我以为这句是讽刺忠王娘娘腔的。。。后来用摆渡一查原意，居然是这个意思！！！ 　　看了解释，明白了点，但是真的真的会产生歧义的！！！忠王殿下阿。。。 　　 　　留言人：原上草 时间： 2005-9-28 8:33:28 评论>>[现0条]←点击评论 　　 　　 主题：我几乎全猜出来了 　　 　　内容： 　　（其一）玉树流光，能照后庭；嗟尔何能，敢言太平。（洪秀全） 　　 　　（其二）能者贤劳，智者恒忧；蓑衣渡口，叹君何求。（冯云山） 　　 　　（其三）奋则兴汉，怒则覆楚；世有淮阴，不遇光武。（杨秀清） 　　 　　（其四）帷幄踌躇，临阵叱咤；行人犹指，妙高峰下。（萧朝贵） 　　 　　（其五）朝为刀俎，暮为鱼肉；庖人袖手，公竟自受。（韦昌辉） 　　 　　（其六）精诚已至，蜀道未开；涐水凝碧，毅魄归来。？（石达开） 　　 　　（其七）彩云易散，琉璃易碎；霜雪之刃，何竟崩摧。（陈玉成） 　　 　　（其八）官詈为鬼，民祀为神；姑苏台畔，卿本佳人。（李秀成） 　　 　　（其九）昔李将军，长绝汉土；虽称贵盛，中心实苦。（韦俊） 　　建议：第三首，描写杨秀清的那首应该改为“世有淮阴，不遇高祖”高祖：即汉高祖刘邦 　　 　　留言人：zi 时间： 2005-9-28 22:15:37 评论>>[现0条]←点击评论 　　 　　 主题：To：梅子黄时雨:要不您代表忠王代表政府踹我两脚算了：） 　　 　　内容： 　　To：原上草 　　 　　俺的意思是--使淮阴侯，遇光武帝，那麽遗憾的事情就不会发生啦。 　　 　　留言人：梅子黄时雨 时间： 2005-9-30 22:25:06 评论>>[现0条]←点击评论 　　 　　 主题：我哪敢踹您呢？ 　　 　　内容： 　　这套词给了我很多的感动呢！事实上我也试着想给忠王在保留前两句的基础上改写两句。。。结果。。。我真想踹死自己！ 　　 　　留言人：原上草 时间： 2005-10-1 18:17:48 评论>>[现0条]←点击评论 　　 　　 主题：写得最好的是韦俊那首 　　 　　内容： 　　是镝非兄<闻讯>的最好注解 　　 　　留言人：梅子黄时雨 时间： 2005-10-3 20:43:23 评论>>[现0条]←点击评论 　　 　　 主题：不过最好把李将军改为右校王，李都尉的好 　　 　　内容： 　　否则也有些让人费解，也对不起人家飞将军 　　 　　留言人：原上草 时间： 2005-10-4 19:45:07 评论>>[现0条]←点击评论 　　 　　 主题：不改的好! 　　 　　内容： 　　这样一改，就太直白了。“文似看山不喜平”，诗也忌讳意义太直露。能使人体会到其中的意义，而不是直接说出来，才是最高明的。就象韦昌辉的那首，“庖人”一词真是太妙了! 　　 　　留言人：zi 时间： 2005-10-8 14:52:46 评论>>[现0条]←点击评论 　　 　　 主题： To: 梅子 　　 　　内容： 　　 　　“转斗千里，矢尽道穷，士张空拳，冒白刃，争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。”上不负士卒鲜血；中不辱祖父令名；下，也对得起自己的良心，陵何不得称李将军？

浏览：2055

设置 修改 撤销 录入时间：2006/6/16 14:30:50