21757号馆文选__汉史评论和feifei小说《大汉雄风》等

【随笔】刘邦的名言 　　汉网（ 2004-11-08 16:41:28 ） 来源： 长江日报 　　　　刘邦打下天下之后，一次在宫中饮酒，与开国功臣们谈起他与项羽的成败得失。在别人说过之后，他自己说：“公知其一，未知其二。夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此所以取天下者也，项羽有一范增而不能用，此所以为我擒也。” 　　 　　　　这段名言一直被广泛引用，我很早就读到过，我相信不少人也都耳熟能详。但我近日读汉朝历史却读出了异样的味道。我先读《史记》，将《高祖本纪》读完，没有读到这一段；又读《项羽本纪》，也没有看到这一段。整个《史记》读完了，我也没有找到这一段。 　　　　但接下来，我在《汉书》里读到了这一段。上面引的原文就是《汉书·高帝纪》里的。这下问题就来了：这样一段展示刘邦“高大形象”的话，为什么《史记》里没有而到汉书里却有了？ 　　 　　　　汉朝公元前206年立国，司马迁约公元前145年出生。《史记》成书时司马迁当在五十岁左右，也就是说离刘邦说这话约一百年。虽说他因给李陵将军辩解遭遇宫刑，但以他的良史气质和他身处汉武帝朝的现实，他不会也不敢隐去开国皇帝刘邦的这段名言。他没有写，可能的原因只有一个——他没有搜集到这段话，或者说得直白一点，刘邦根本就没说过这段话。 　　　　写《汉书》时在东汉，是在经过王莽篡汉、刘秀重新夺回刘家天下之后。班固（32—92）写《汉书》时，离刘邦立国已经近三百年。他写刘邦传，一是承《史记》所载，二是民间所搜集，三是由皇家出材料。针对三百年前人物的民间传说已经离本事非常遥远了，不会往历史里收，那么就只有一种可能，这段话来自皇家提供的材料。班固写史时，东汉在意识上急于与西汉连成一体而成正统，给祖宗脸上贴点金，可以理解。其他朝代修前朝的史都是修敌人的史，只有东汉修《汉书》是修自己祖宗的史，是一个例外。尽管班固也是良史，他也曾想到过为西汉留下一部信史，但他的努力曾招来过“私改国史”的罪名，在经那一难之后，他自然明白了写作的分寸。于是，这段《史记》里没有的话，到《汉书》里就有了。 　　　　读过《史记·高祖本纪》的人，都能感觉到那里面的刘邦是多么有声有色。刘邦说的话都很短，他没有多少文化，且带着明显的从社会下层来的流气。相比之下，上面的这段名言太文了太雅了太理论化了，不难看出是经过秘书班子加工过的。甚至你可以说，司马迁写刘邦写的是历史，而班固写刘邦已经是“演义”。 　　　　读史真难啦！稍不留心你就读到“演义”那里去了。（谢国芳） 　　 　　※○※○※○※○※○※ 　　【feifei评论】 　　刘邦的话非常清楚地记在史记中，用搜索引擎可以轻易找到，任何看过《史记高祖本纪〉的人也都知道。这篇文章的作者却硬要讲“近日读汉朝历史却读出了异样的味道。我先读《史记》，将《高祖本纪》读完，没有读到这一段；又读《项羽本纪》，也没有看到这一段。整个《史记》读完了，我也没有找到这一段。” 　　实在很难理解，一个中国人，一个自称读过史记的人，出于什么目的要有意误导读者啊！而且，以这样的行文，一般对历史不熟的读者，肯定会信以为真。feifei本来是在史记中读到过的刘邦这席话的，也因为他这么一说，以为自己记错了，再去查，才发现错的并不是自己。这不，连长江日报的编辑都相信他的说法，让这样的随笔见了报。 　　 　　史记卷八 　　高祖本纪第八 　　高祖置酒雒阳南宫。高祖曰：“列侯诸将无敢隐朕，〔1〕皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”高起、王陵对曰：〔2〕“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。〔3〕镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

原文2005-8-14 发表于千秋汉英雄  浏览：6879

设置 修改 撤销 录入时间：2005/8/26 10:37:54