21757号馆文选__汉史史料

留言人：菲菲 时间：2009-5-3 19:41:14 　　主题：文选评论 　　楼下风是无声网友： 　　你的理解有误，我对李广利的投降并不认同或理解。只是对李陵与李广利的投降原因进行比较，得出李陵在这点上品行并不强过李广利半分的结论，我可没说李广利品行好。李陵娶单于女儿的时间，后世学者有争议，但《史记-李将军列传第四十九》确有如下记载：“单于既得陵，素闻其家声，及战又壮，乃以其女妻陵而贵之。汉闻，族陵母妻子。自是之后，李氏名败，而陇西之士居门下者皆用为耻焉。”当然，这段记载未必是司马迁的手笔。 　　 　　至于李陵是不是假投降，且看他自己在劝苏武投降匈奴时如何说的：“人生如朝露，何久自苦如此！陵始降时，忽忽如狂，自痛负汉，加以老母系保宫，子卿不欲降，何以过陵？”（《汉书-苏武传》） 　　很明显，李陵自己都承认并非假投降，并曾经“忽忽如狂，自痛负汉”，而且他的不想投降却真的投降了的时间是在老母活着的情况下。风是无声网友以李陵平素对士兵比李广利好来推论战时会顾老母和名声，我以为很不妥当。疾风知劲草，事实是，他就是在老母妻子会受牵累的情况下，“先”顾自己投降了匈奴——“人生如朝露，何久自苦如此！”嘛。他平时看来似乎对士兵不错，但他的大话与冒险邀功的心理致使四千多袍泽失去生命，你可见他在这一点上有过半句忏悔？但连汉武帝也公开忏悔过自己在此事中的错误吧。李陵自己最后战场上投降了，可此前在下属对他说即便被俘汉武帝也会原谅时，非要假惺惺地说什么“吾不死，非壮士也”，大言连当战俘都觉得不男人，这不是伪君子吗？ 　　“昏后，陵便衣独步出营，止左右：‘毋随我，丈夫一取单于耳！’良久，陵还，太息曰：‘兵败，死矣！’”此段历史记载用词甚妙，耐人寻味，如“昏后”“便衣”“毋随我”“良久”（空手）而“还”…… 　　 　　转明末王船山先生所作《读通鉴论》卷三武帝三十李陵部分，其中对司马迁评论可能有些过激，供参考： 　　李陵之降也，罪较著而不可掩。如谓有孤军支虏而无援，则以步卒五千出塞，陵自炫其勇，而非武帝命之不获辞也。陵之族也，则嫁其祸于(李)绪；迨其后李广利征匈奴，陵将三万余骑追汉军，转战九日，亦将委罪于绪乎？如曰陵受单于之制，不得不追奔转战者，匈奴岂伊无可信之人？令陵有两袒之心，单于亦何能信陵而委以重兵，使深入而与汉将相持乎！（司马）迁之为陵文过若不及，而抑称道李广于不绝，以奖其世业。迁之书，为背公死党之言，而恶足信哉？为将而降，降而为之效死以战，虽欲浣涤其污，而已缁之素，不可复白，大节丧，则余无可浣也。关羽之复归于昭烈，幸也；假令白马之战，不敌颜良而死，则终为反面事雠之匹夫，而又奚辞焉？李陵曰：“思一得当以报汉”，愧苏武而为之辞也。其背道也，固非迁之所得而文焉者也。 　　 　　其实李陵问题我已经讲得很多了，网友如感兴趣，可以再参看以下文章： 　　 feifei：卫霍功名马上取——点评李零的《汉奸发生学》李陵部分之一 　　 feifei：卫国军魂心可寒——点评李零的《汉奸发生学》李陵部分之二 　　 feifei：谁道战俘当死罪——点评李零的《汉奸发生学》李陵部分之三 　　 feifei：何国叛变是正道——点评李零的《汉奸发生学》李陵部分之四 　　 feifei：汉武帝固非完人，司马迁也非永远正确——谈为李陵辩护的新版本

浏览：1700

设置 修改 撤销 录入时间：2009/5/6 8:42:55