录入：翼王坪 　　 　　太平天国后期，天王洪秀全战略思想日趋保守，竟将所辖疆 　　域划成大小不等的区域，付以方面军统帅镇守。这种划地为守的 　　做法称为“分地制”。据曾国藩称： “伪英王陈玉成受金陵贼酋 　　伪旨，向以皖北为分地，安庆复后，该逆即退守庐郡，……竟图 　　死守抗拒。”护王陈坤书供： “向与四眼狗、李秀成、李世贤 　　等同事，各有分地。”由此看来， “分地制”在太平天国后期 　　是确实存在的，其消极影响也是深重的。 　　 　　太平天国前期，并不存在所谓“分地制”。如1853年春夏， 　　太平军攻占安微后，镇守安徽省城安庆的将领先后有石达开、秦 　　日纲、韦昌辉等。他们之中没有任何一人长期留驻安庆，都东征 　　西讨，频频更换驻防地。正反两方面的史籍都未提到太平天国前 　　期有过“分地制”，只是到了后期发生了变化。 　　 　　天京变乱后，特别是1857年石达开率部离京后，太平天国主 　　要仰仗陈玉成和李秀成支撑危局，他俩联合作战，转战大江南 　　北。如果仔细观察李秀成和陈玉成的作战区城，就不难发现，他 　　们俩人实际上已有分工：陈玉成主要负责保卫安庆，而李秀成的 　　任务主要是保卫天京与江北的通道。这种军事分工，就意味着洪 　　秀全已将安徽省作为陈玉成的“分地”。1860年，天王命李秀成 　　挥兵东指，攻取了苏南，并建立了苏福省，即以该省作为李秀成 　　的“分地”。186l一1862年春，李世贤克复浙江(绍兴、肖山除 　　外)，随之作为自已的“分地”。与此同时浙北也并入李秀成 　　的“分地”。浙东的绍兴、肖山两地为李秀成攻克，便划入忠 　　王“分地”。1862年春，洪秀全为解决李秀成和陈坤书之间的误 　　会，封陈坤书为护王，井从李秀成的“分地”即苏福省中割出常 　　州都作为陈坤书的“分地”。太平天图后期重要将领杨辅清由于 　　在皖南作战频频失利，所占城池旋得旋失，几乎没有地盘，因此 　　他没有“分地”。 　　 　　在“分地内”，各城佐将由方面军统帅指派。如在李秀成的 　　“分地”内，常熟守将钱桂仁、无锡守将黄子隆、吴江守将李明 　　成、昆山守将李文炳、苏州守将谭绍光等都是李秀成的部下；而 　　浙东各城守将如范汝增、黄呈忠、李尚扬、练业坤等都是李世贤 　　的部将。当然，方面军统帅必须将保荐的部将名单提交天王审 　　阅，旨准后，方能领印赴任。 　　 　　在“分地”内，方面军统帅有权调遣部属。昆山守将李文炳 　　于1862年春谋叛被杀，李秀成一度调浙北石门守将邓光明代守昆 　　山，后来，邓复回石门。当然，这是一项应急措施。 　　 　　在“分地”内，方面军统帅不能互派守将，如在安徽境内， 　　没有一个城市的守将是李秀成的部下；同样，在李秀成的“分 　　地”内，也没有陈玉成部将插足的余地。 　　 　　“分地制”的出现反映了太平天国局势的变化。天京事变 　　后，太平天国连连丧师失地，疆土日蹙。为了确保已有领土，洪 　　秀全遂先将皖北根据地托付给陈玉成驻防，以加强陈玉成的责任 　　感，同时也有褒奖其功业之意。随着李秀成、李世贤的开疆拓 　　土，洪秀全只得先后将苏浙作为他们的“分地”。 　　 　　“分地制”在实践过程中带来了不少消极作用。首先， “分 　　地制”引起了高级将领之间的矛盾。如陈玉成和李秀成的矛盾。 　　1860年，陈玉成同李秀成联合作战，击溃了清江南大营。随后， 　　陈玉成又派所部猛将刘呛琳、黄文金等协助李秀成东征苏南。黄 　　文金先后攻克了江阴、常熟，遂暂驻常熟。当时皖北残破不堪， 　　陈玉成部深感粮饷不足，遂让黄文金担任常热守将，征粮收税， 　　以协济皖北太平军。但李秀成却以苏福省是他的“分地”为由， 　　竞借故将黄文金逐走。其次， “分地制”也滋长了统帅们山头主 　　义思想。在第二次西征中，李秀成在江西、湖北招得二、三十万 　　兵马后，竟无意进兵武昌，而领兵东下，醉心于开辟浙江根据 　　地，他曾说： “时得苏州而无杭州，犹乌鸟无翼，故归图之。” 　　可见其“顾己不顾人，顾私不顾公。”李世贤也犯了与李秀成 　　同样的毛病。他在江西乐乎受挫后理应绕道继续西征，或迟赴院 　　北战场，参与安庆争夺战，但他同样东返，热衷于开辟浙江根据 　　地，以便自己获得“分地”。再次，“分地制”破坏了太平军协 　　同作战的原则。1863年春，左宗棠攻陷桐庐、进犯富阳。同时， 　　中外反动派武装攻陷了绍兴、肖山。陆顺得、周文佳从绍兴、肖 　　山突围不去就近增援桐庐、富阳的李世贤部，却北上杭州，然后 　　远赴苏南，参与苏州保卫战。其原因盖出于“分地制”。又次， 　　“分地制”破坏了集中优势兵力的原则。在太平天目前期的军事 　　斗争中，虽然也分兵驻守所克城池，但太平天国领导层能掌捏强 　　大的机动兵力。太平天国后期，方面军统帅派重兵驻守所辖分地 　　各城，严重削弱了部队机动能力，中央难于集中优势兵力。呤俐 　　曾说，攻占苏南后，李秀成的错误“就是把军队的大部分分散作 　　零星小队去驻防太平军所据有的无数筑有城垣的城市。”呤俐 　　在注释中指出：“这是奉行天王的命令。”事实上，驻守苏福省 　　各城的，并非“零星小队”，而是每城都有二、三万人。1862年 　　秋，常熟守格钱桂仁“密托程学启乞降，所部二、三万，”依 　　此估算，苏福省各城驻军总数应不下于三十万。如果李秀成能抽 　　出半数组成机动作战兵团，投入苏州保卫战，可以预见，战局将 　　大为改观。然而，苏福省各城守将，株守畛域，李秀成对此无可 　　奈何，只能坐视太平军日渐败亡。如在西线大会战中，无锡守将 　　潮王黄子隆竟对李秀成的三次求援置若惘闻。李秀成孤军奋战 　　自然难挽败局。最后， “分地制”还束缚了高级将领门助手脚， 　　使他们过分注重于一城一地的得失，为了保全“分地”，不借违 　　反“完军为上”的军事原则。在安庆保卫战中，陈玉成不借牺牲 　　主力，死救安庆就是明显地受了“分地制”思想的束缚。当时， 　　曾国藩对安庆进行“围城打援”，陈玉成可以灵活选择战略方 　　案，或者主动放弃安庆，营救安庆守军出城，或者挺进敌人薄弱 　　内线运动发展，但他为了保住安庆，竟一再冲进敌人的预且阵 　　地，死打硬拼，导致兵团主力死伤殆尽，安庆亦没保住。 　　 　　另外，天王洪秀全将“分地制”作为调节部下矛盾的手段， 　　也为失当之举。陈坤书原系李秀成手下院将，l 860年秋，李秀成 　　西上江西、湖北，实施第二次西征时，以陈坤书为苏州守将，可 　　见当时二人是互相信任的。1861年冬，李秀成挥师奔袭杭州。叛 　　徒熊万荃、李文炳、钱桂仁等乘机勾结团练头子徐少遽等阴谋袭 　　取苏州。陈坤书采取了强有力的反叛措施，粉碎了叛降阴谋。事 　　后，熊万荃等掩饰叛变罪行，竞反诬陈坤书残民。李秀成不辨真 　　相，轻信了诬陷之辞，意欲对陈坤书洽罪。陈坤书含冤难辩，被 　　迫带队“逃”往常州。天王洪秀全不但没有帮助澄清事实，调解 　　误会，反而晋封陈坤书为护王，并以李秀成的“分地”一一苏福 　　省中割出常州郡作为陈坤书的“分地”，使陈坤书不再受李秀成 　　的节制。天土洪秀全的这种做法不仅加深了李秀成与陈坤书之间 　　的误会、矛盾，同时也给君臣之间增添了裂痕。

原文 发表于《太平天国通史》  浏览：809

设置 修改 撤销 录入时间：2005/5/9 1:47:18