李文达要与皇帝争权利！ 　　 　　如果末代皇帝溥仪还活着的话，李文达也许会当面向他发问：溥仪，你自己说说，《我的前半生》到底是谁写的？我为它花费了多少心血？著作权该不该有我的一份？ 　　 　　如果溥仪还活着，也许会爽快地回答：是的，有你的一份。也许他不会这么爽快，尽管他把稿酬分给李文达一半，在实际上承认了李文达是个不署名的作者；尽管他为了表达感激之情，亲手赋诗相赠。这诗写道：“四载精勤如一日，挥毫助我书完成。”这里的“精勤”一定是指李文达的精勤，但又明明白白地写着：“助我完成”，“我”才是书的作者，而你李文达不过是帮助我的一位助手罢了。 　　 　　好在他己不再称自己为“朕”，如果依旧是万人之上的皇帝，李文达敢争这个权利吗？ 　　 　　即使在十年前，李文达大概也不敢争什么著作权，尽管溥仪已不是皇帝，但忽视作者权利、剥夺作者个人权利的社会影响还在。但现在，他头脑中的权利意识觉醒了。他懂了，作为一个人，一个直接创作了智力成果的人，有法律赋予自己的一份权利。他只好与皇帝的遗孀李淑贤来争。 　　 　　这场争论持续了七八年，仍在继续。上至中央领导，下至普通群众，都关注着争论的结果。香港人、外国人也等待着它的结果。 　　 　　争端最初就是外国人引起的。 　　 　　意大利的罗马想象影业公司要将《我的前半生》改编成电影。中国方面在合同上签字的是出版社。意方从合同上发现了问题：怎么没有作者的授权呢？没有作者个人的授权，合同等于一张废纸。 　　 　　于是，出版社叫来了李文达。李文达以作者的名义在授权书上签了字。李文达到底有没有权利签这字？这成了此后旷日持久的争论的一个爆发点。李文达也许根本没有想到会惹起麻烦。因为他认为自己是书的当然的作者。 　　 　　早在1964年群众出版社关于《我的前半生》稿酬支付意见中，就明确指出作者是两个：一个是溥仪，一个是李文达。溥仪是署名作者，李文达是不署名的作者，稿费一人一半。 　　 　　李文达的作者资格，其根据还在于，他不是以编辑身份帮助溥仪整理成书的，而是以合作者的身份与溥仪共同研究，舍弃了溥杰先生在抚顺战犯管理所代写的那本自我检查性质的《我的前半生》原有骨架，另起炉灶创作的。 　　 　　李文达和溥仪在一起生活了一段时间。溥仪虽向他叙述了自己的全部经历，但不详细，不具体，而且有些事根本就说不清楚。为了搜集素材，李文达访问了许多当事人和知情者，并去了长春、沈阳和抚顺等地进行实地考察。在此基础上，他执笔苦干几年，三易其稿，终于在1963年完成42万字的《我的前半生》。 　　 　　我们是否应当把李文达视为作者呢？如果说他不是，我们怎样看待他长达四年的深入采访和辛勤创作呢？ 　　 　　群众出版社说：李文达是作者。 　　 　　溥杰先生也说：李文达是作者。 　　 　　但李淑贤说：李文达不是作者。惟一的作者是溥仪本人。惟一的继承人是她自己。 　　 　　因此，当群众出版社和李文达授权意大利罗马想象影业公司将《我的前半生》改编成电影之后没多久，李淑贤又以著作权继承人的名义，将再版、翻译成其他各国文字及电影、电视的拍摄权卖给了香港导演李翰祥。 　　 　　香港和意大利也展开了争论：到底谁得到的授权是有效的授权？ 　　 　　1985年11月14日，国家版权局对这场纠纷作出裁决：事实和大量的其他有关材料证明此书是溥仪和李文达合作创作的，他们之间的关系不是作者与编辑的关系，而是合作作者的关系。著作权应归溥仪与李文达共有。 　　 　　但是，李淑贤拒不执行这个裁决。她多次向有关方面写信，并在报刊上发表文章，否认李文达是《我的前半生》的作者之一。 　　 　　随着《末代皇帝》电视剧、电影的播放和轰动，这场纠纷又一次掀起轩然大波。 　　 　　官司终于打到了北京市中级人民法院。 　　 　　李文达拿出了充分的证据。李淑贤方面没有什么像样子的证据。 　　 　　不过，这场纠纷的焦点，不是证据之争，而是理论之争。谁都不能否认李文达“四载精勤”的事实，问题在于，如何认定李文达劳动的性质。 　　 　　一方认为，李文达付出的是创造性劳动。溥仪本人汉语表达能力很差，决无此书的写作能力，只是提供了情况和调查的线索。没有李文达的调查采访，查阅资料，没有李文达的较高的马列主义理论水平和文字能力，是绝对创作不出这本书的。既然李文达付出的是创造性劳动，我们就应当认定他是作者。 　　 　　另一方认为，李文达是接受上级下达的任务帮助溥仪进行创作的，这属于职务劳动，创作出的作品属于职务作品。在他没有任何与溥仪就著作权签定的约定的前提下，溥仪独享著作权。他的劳动固然不可否认，但他只能从中得到相应的劳务报酬。末代皇帝只能有一个，而不能有两个。 　　 　　实际上，这场争论还不仅是理论之争。在它的背后有着更为深刻的社会背景。方方面面的人士介入这场纠纷之中，并对这场纠纷发表了正式的或非正式的文章和谈话。 　　 　　法庭迟迟不能判决。 　　 　　最高人民法院就此案作了一个批复，但批复没有立即落实。有人打电话给最高人民法院：“如果下面不执行，你们怎么办？” 　　 　　有人提出一个要害问题：如果法庭判决李文达享有著作权，会在社会上引起连锁反应。想想看，国家领导人及各界知名人士的回忆录及传记有多少？这些回忆录和传记有几本是自己执笔写成的？还不都是秘书或写作班子代劳的？如果这些作者都站出来要求自己的著作权，岂不引发更多的、更棘手的版权官司？ 　　 　　我们的版权专家们讲得坦率：多几场纠纷没有什么可怕，可怕的倒是抹杀作者个人的权利，连作者也意识不到自己应有的权利，作者站出来争权利，说明是一种权利意识的新觉醒，这是社会的进步。李文达争的并不是皇帝的权力，而是自己作为作者的权利。末代皇帝固然只有一个，但一本书的作者可以有多个。 　　 　　这场纠纷的判决仍在拖延。 　　 　　人们都在等着瞧。 　　 　　不论最后的判决如何，李文达都应被视为一个胜者，胜在意识到了个人的权利并站了出来。 　　 　　 　　【本馆所有资料（包括文章、图片、网友留言）任何网站、论坛不得转载。如需转载，请事先与本馆联系，并请注明转载于“溥仪纪念馆 www.puyi.netor.com”】

原文 发表于《走向伯尔尼——中国版权备忘录》  浏览：1478

设置 修改 撤销 录入时间：2003/8/30 10:58:49