录入：少年行--英王陈玉成纪念馆 　　 　　 　　1856 年秋，太平天国内讧后不久，湖北巡抚胡林翼指挥湘、楚军趁机猛攻武昌。12月19日，武昌失守。胡林翼攻陷武昌后，命令湖北提督杨载福（后更名杨岳斌）、道员李续宾分别率领湘军水、陆师，顺江东下。1857年1月中旬，湘军水、陆师猛攻九江。太平天国贞天侯林启容毫无畏惧，婴城固守，虽一再重创敌军，但九江从被围。 　　 　　当杨载福、李续宾率师东下进犯九江时，胡林翼另以江宁将军都兴阿督率都统多隆阿、参将鲍超等部沿长江北岸东犯，1856年12月下旬，连陷黄州、蕲州、蕲水。1857年1月上旬，续陷湖北、安徽交界地区的黄梅，陈兵鄂皖边界，矛头直指安徽。胡林翼认为皖、鄂“交壤，条条是路，防不胜防”，“守于省内，莫如谋皖，战于境外。”“不谋皖，固难以保楚，不保楚，又奚以谋皖？”1857年4月上旬，胡林翼在保鄂图皖的战略方针指导下，命令都兴阿督率所部进犯安徽宿松。这时，九江重围不解，战事日趋紧张。太平天国青年将领陈玉成独力担当抗击胡林翼“图皖保鄂”的军事攻势，救援九江，固守安徽。兵家认为，欲守九江“非并守北岸不可”。因此，他采取了“攻鄂救浔保皖”的战略方针，与胡林翼的战略方针针锋相对。于是出现了陈玉成三打鄂东战役和胡林翼碉卡战术。 　　 　　陈玉成三打鄂东 　　一打鄂东。1857年春，鄂皖边界的军事形势是：胡林翼将都兴阿、多隆阿、鲍超等重兵即结于黄梅，建立了黄梅大营，湘、楚军的矛头已经伸入安徽宿松县境；陈玉成则分兵固守安庆的前沿阵地太湖、潜山。陈玉成认为，湘、楚军随时可能全面扑犯太湖、潜山,为进犯安庆开辟通道。与其坐等敌人来攻，不如先发制人，进攻湖北，以达到“攻鄂进浔保皖”的目的。于是于4月27日，陈玉成避开黄梅大营敌方主力，绕道袭取皖西山区的英山（今属湖北）。5月1日，陈玉成大军兵分五路，由山曲小径闯进湖北，绕至黄梅之后，猛攻广济、蕲州、蕲水、罗田等州县，威逼黄州，震动武汉。胡林翼迫于陈玉成出奇制胜的军事攻势“不能不移缓就急”。但正如胡林翼所说：“路岐贼众，防不胜防，非厚集兵力，难以抵御。”而太平军则“东击西窜，攻我必救，使我蹙前踣後。我军冒大暑苦战，贼使饥民当锋镝，我已日夜疲殆，马队屡多冲锋刃，亦多伤毙，且诸军如九节度无统帅，禀命易失事机。”上面这段话，活现了陈玉成一打鄂东，把长江北岸的湘、楚军打得焦头烂额、损兵折将、狼狈不堪得形象。在军事上，陈玉成初步打破了胡林翼“保楚图皖”的企图，达到了缓解九江重围的目的。] 　　二打鄂东。1857年7月15日，胡林翼从武昌前往黄州视师，翌日至下巴河犒劳湘、楚军。他满以为陈玉成一打鄂东，酣战三月，又逢盛夏，势必停兵休整，不料陈玉成承敌军疲罢休整之际，发动连续攻势，给胡林翼一个当头棒喝。陈玉成这次用兵的特点是：第一、利用地势，攻敌所短。这次进攻，太平军专门选择道路纷岐杂出的乡间小道，利用敌方骑兵不能协同作战，步兵也不习惯于“山回岭复，歧中有歧”的山谷小路的弱点，把湘、楚军打得“日日拔营，日日出队，奔驰暑雨，力倦精疲，马匹亦日有倒毙。”第二，一打鄂东时，蕲州、罗田等州县的团练为敌做向导、耳目，甚至助敌作战，太平军颇受其累。所以，陈玉成二打鄂东时，在打击湘、楚军的同时，狠狠打击团练，致使敌“营垒尽失”，“诸营全溃”，黄州告危，武汉风鹤传警。第三、出奇制胜，乘胜追击。一打鄂东战役结束没几天，陈即出敌意表猛攻黄梅以南的翟港，矛头直指小池口外围敌军，打得都兴阿一筹莫展，只得咨请李续宾助战。8月中旬李续宾立即从九江围军中抽调三四千名渡江应援。战至9月中旬，陈玉成忽从鄂东撤兵，回师安庆。 　　三打鄂东。陈玉成两次打鄂东，胡林翼深感疲于奔命。“备一路，虚一路，”防不胜防，怎麽办？胡林翼决定采取碉卡战术，以限制陈玉成的马足。他命令部将及各州府县协助湘、楚军在湖北蕲州的张家滂、罗田、麻城、安徽的潜山、太湖、宿松、天堂、霍山、英山等州县在万山从中的皖、鄂要道，利用山势，凭险修筑山墙（胡林翼称作城墙），碉堡，平时由团练守御，以弥补兵力之不足，临战则军队与团练齐上。陈玉成无所畏惧，为了“攻鄂救浔保皖”。1857年12月发动三打鄂东，直至1858年5月，先后击伤鲍超、阵毙都司写国俊，千总熊世定。后因李续宾攻陷九江，陈玉成才被迫收缩攻势。 　　陈玉成三次攻打鄂东，战绩辉煌，基本上达到了预期的战略目的，影响巨大：第一、陈玉成大军出敌意表，先发制人，攻入鄂东，功敌必救，威迫武汉，打得湘、楚军丢盔弃甲，穷于应付，保守鄂东犹且不暇，遑论“图皖”？所以，陈玉成一打鄂东後，多隆阿等部迅即从宿松退守黄梅，在1857年4月到7月间始终未能跨入安徽一步。在整个三打鄂东期间，总的说来，瓦解了胡林翼“保鄂图皖”的攻势。後来，胡林翼也承认：“鄂军谋皖已历二年，而未能得势，”第二、陈玉成一打鄂东之前，鲍超指挥所部霆军，在湘军水师的配合下，屡次猛扑小池口，其目的在于攻陷小池口，消除九江的羽翼，孤立九江。在陈玉成一打、二打鄂东期间，湘、楚军被陈玉成牵着鼻子走，多隆阿、鲍超、唐训方等部湘、楚军多次受到重创，无力攻击小池口。陈玉成三次攻打鄂东，沉重打击了敌军，严重削弱了湘、楚军。第三、陈玉成三打鄂东，攻势凌厉，长江北岸多隆阿、保超等部挡不住陈玉成的攻势，所以李续宾一再从九江围城湘军中抽兵来增援，相对减轻了九江太平军的压力。三打鄂东，显然推迟了九江陷落的日程。陈玉成三打鄂东，在太平天国后期占有极重要的地位，应该对此作进一步深入的研究。 　　胡林翼的碉卡战术 　　陈玉成从安徽潜山、太湖一带出发，屡次跨越崇山峻岭，乘间抵隙，闯入鄂东，使鄂东的湘、楚军防不胜防。如胡林翼所说：从豫鄂皖三省交界地段起，南迄黄梅、小池口一带，袤斜千里；从安徽霍山、六安以迄江边，群山绵延500余里。豫鄂皖交界地区，高山起伏，连绵不断，太平军处处可以从山间蹊径打入湖北。为了对抗陈的进攻，胡林翼制定了碉卡战术。 　　早在1856年冬,胡林翼命令营务处及兴国州知州说:兴国西连九江、瑞昌两府，本省则与崇阳、通山相毗连，“外滨大江，内多崇山，自古为用武者所必争。今江西逆匪未靖，伏莽尚多，亟宜择要设防，以固边鄙，而壮声援。”该守宜于“险要设碉建堡，派民夫团练防守。”惟于碉卡式样、大小等无具体记载。随着战争形势的发展，胡林翼把碉堡改为碉楼。 　　1857年上半年，麻城县禀在辖境山地修建碉楼。胡林翼批复说：麻城县在山地设险守御，深合用兵之道。惟单碉总嫌单薄，一二处工成，“再相地补足三、五、七、十碉，则防范乃密。又近日以纸为碉式，其下层须实地三尺，三尺以上，乃开门，门须小梯而上。其由下而上之第二层约九尺，其由下而上之第三层亦约九尺，其第四层在顶上，须周安女墙。一切须详细审思，设身处地乃妙。” 　　 　　1． 由碉堡战术发展为碉卡战术 　　胡在实战中发现，单凭碉楼，不足以限制太平军的活动，遂发展为碉卡战术。1857年秋，唐训方率军防守蕲州以东150里的张家滂时，胡林翼檄：“凡界英山、太湖、宿松等邑诸险隘，亲按其地，详审形势，设卡八，编镇、定、绥、安、和、亲、康、乐诸名，均以长字冠之，其总关则设于张家滂，以将山居其前，颜曰将军第一关，余建碉四、炮垒五、炮台七，固藩篱也。”1858年4月，碉卡修竣，从“蕲东设险”总图得到的印象是： 　　第一、 如图，将军第一关设在蕲州东150里的张家滂。从安徽进攻蕲州，张家滂是必经之地，是两军必争的战略要地。在张家滂周围方圆百里左右范围内，设立了长镇卡、长定卡、长绥卡、长安卡、长和卡、长亲卡、长康卡、长乐卡。将军第一关在诸卡中央，建筑规模最大，城墙最长最厚，碉堡分布亦密。第二，城墙与碉楼相结合。碉楼是火力点，是瞭望台。到1860年，城墙前分布的碉楼大为增加，三座、五座或十座不等。碉楼分布成品字形或梅花形，“或如之玄曲折”。胡林翼说：“务使我力足以击敌，贼势不能及我。东碉与西碉，彼碉与此碉之间犄角萦拂，贼岂能从碉中穿过，甘受枪炮子哉！”他批复孝感县禀办碉卡时说：“阅禀并图，共计炮台8座，碉楼5座，卡房1座，城墙十余丈。每处平时以10人守御、巡查，临警以30人添备防守。平时每日养乡兵150人，临警养乡兵450人。”从碉卡的坚固险要，以及守御人数之少，可见碉卡确有一夫当关，万夫莫开之概。第三、碉卡基本上分布在英山、宿松、太湖与蕲州之间。 　　各卡城墙最长的140丈。最短的10余丈。城墙最高的2丈开外。低的亦1丈有余。城墙厚度有的3尺，最厚的1丈有余。城墙顶部有女墙，城墙上有炮孔、抬枪孔，有的炮孔多达20多个，另有大炮孔1个或3个。 　　将军第一关驻扎军队防守，其余各卡平时由地方团练防守、巡查，临战团练凭险扼守，各卡互相支援，必要时调兵增援。胡林翼曾书致罗田知县说：“碉卡之设，所以节省兵力，与地方官民以据险慎守之方。有守土而无守人，虽天堑不能恃其险，有守人而无守土，虽贲育无所施其长。”并告诫州县：“境内一碉一卡，仍不容稍有疏虞，救援不力，责在将士；巡防不确，探报不实，责在官民，惟足下为未雨之绸缪，赶紧制备军装火器，与民守之，平时10人，临警30人，取用有备，恃以无恐。”就《胡文忠遗集》关于陈玉成三打鄂东期间与湘、楚军及地方团练激战的情况看，将军第一关所在地的张家滂，长定卡所在地的枫树坳，长镇卡所在地的打虎厂、长绥卡所在地的牛头冲，长安卡所在地的陈德园、长乐卡所在地的唐家山，都是四战之地。无庸讳言，胡林翼的碉卡战术，的确起到了节省兵力、阻滞陈玉成军事行动的作用的。 　　 　　2． 关于碉卡的经费来源与守御条例 　　据唐训方说：“自长镇卡至长乐卡，卡内横过共百七十四里。善斗者必抑其亢，善守者必扼其要，碉卡之所以由作也。”1858年4月，蕲东碉卡建成。有人认为：“有其举之，莫敢废也，非不废之难，所以保不废之为难。”故唐训方集张家滂附近各乡地主集议。唐训方说：“碉卡建筑经费，出自军需，惟碉卡系保卫地方，常年修理经费应由地方负责。遂由各个乡田主捐田，每岁课租1100余石，由地方士绅管理并立有管理条例4条：一曰杜隐占。严防盗典、盗卖。一曰专责成。“一切事宜毋庸假手胥吏”，由本地乡绅经营管理。一曰禁亏挪。“开支账目应缴集绅耆公同结算，由经营人出具并无亏挪甘结，禀报本州查核。”一曰防霉变。租谷正常开支有余，入仓储存，须防霉变。同时立有守御条例6条：一曰禁擅离。“碉卡所藏半火器，慎重守之。”严防闲杂人等进入碉卡楼，卡房。一曰杜冒替。“防守兵勇本泽妥人”，严防“私行顶替”一曰严盘诘。严密盘问过往行人，防止“奸细”。一曰勤哨探。早晚“须分路逡巡，确探至二三十里之外，违者切责。”一曰助声援。各卡应互相园应。一曰诫谋诈。严禁讹报敌情，“凭空造谣”，违者严惩不贷。 　　胡林翼不仅重视修建碉卡，维修碉卡，并且密切注意碉卡平时的守御情况。1859年1月下旬，他亲自到蕲水察看碉卡守御情况后，指示蕲州、蕲水、黄冈等州县牧令说：去年冬天，我到蕲水“查勘，各碉中虽有灶座，并无烟灰，无食具，无柴薪木屑，其平日无人驻守可知。至守御之具，抬枪已领于粮台，而灰包，石块、火药包及一切器物缺乏不讲，蕲水如此，蕲州可知”，又如黄冈黎令于马鞍山碉卡，不派人驻守。“其经费中所捐田亩，碉关内派守丁役，至今并未议立章程，造具亩册，开报花名，派分段落，责成驻守，通详立案，该州县等必使岩邑之险，假手于贼而后快也。。。。。。。其速将各碉关如何议立守法，历久无暇之处，缕晰飞禀核夺。”1859年鄂东无战事，相对平静，而胡林翼犹查勘碉卡，可见在战争中，胡林翼之辈并非纸糊的灯笼。 　　 　　3． 1858年后的碉卡建筑以及碉卡在战争中的作用 　　就《胡林翼遗集》中有关奏疏、书牍、批札以及唐训方的《从征图记》等书考察，鄂、豫、皖交界地段为安徽的潜山、天堂、太湖、宿松、英山、六安、霍山等县，湖北的黄梅、蕲州、蕲水、黄冈、罗田、麻城、孝感、德安、随州、襄阳等府州县的险山要隘，无不构筑碉卡。如胡林翼指出：罗田县地处皖、鄂边界，罗田有失，则蕲春、蕲水全面吃紧，罗田实为战略要地。但罗田无城池可守，而以五斗坳与松子关为门户，该地应严设碉卡。唐训方在《从征图记》中说：罗田有8关。即凤凰关、铜锣关、石门关、青苔关、松子关、瓮门关、平湖关与栗子关，八关之中，松子关尤为重要。其附近20里之长岭关，亦属险要。霍山县地处皖、鄂交界的要冲，故在乐儿岭、三石岭、黑石渡等险关要路，均构筑坚强的碉卡，并派重兵驻守。 　　胡林翼命在鄂、豫、皖交界地段各府州县，择险构筑碉卡，的确起到了妨碍、阻滞太平军行动与以少胜多的作用。如1861年3月，陈玉成大军从霍山打向湖北时，楚军副将余际昌领兵2千余名驻守乐儿岭，陈玉成命令太平军猛攻乐儿岭，余际昌以碉卡为依托，顽抗4昼夜后始被击溃，太平军方能闯入湖北。当陈玉成闯进湖北时，捻军首领龚德树指挥捻军5万左右“左从平顶山，右从五斗坳层层抄入关内”（指罗田松子关），遭到成大吉部2000余名楚军的阻击，龚德树不幸牺牲，以至全军溃散，冲进湖北的仅有三四千名，严重削弱了陈玉成用兵安徽的兵力，影响到安庆保卫战的胜负。胡林翼的碉卡战术，显然起到了他所预期的作用。 　　 　　 　　 　　 　　探讨陈玉成三打鄂东与胡林翼的碉卡战术后的印象 　　通过对陈玉成三打鄂东与胡林翼的碉卡战术，得出如下印象： 　　陈玉成三打鄂东，推迟了九江陷落的时间，也推迟了湘、楚军全面入侵安徽的时间。在三打鄂东的战役中，陈玉成扩充了自己的部队，锻炼了自己的部队，为三河大捷创造了有利条件。 　　探讨胡林翼的碉卡战术，有利于我们进一步深入研究安庆保卫战中陈玉成用兵的艰难困苦。曾国藩说：无论遇到什麽情况，安庆决不撤围，“普天下处处皆贼上风，独安庆一城系贼占下风”岂可轻易撤退。陈玉成从湖北黄州进入安庆外围，必须经过蕲州、黄梅、宿松、太湖，沿途碉卡林立，起到了阻滞陈玉成太平军军事行动、消耗陈玉成大军兵员的作用。这也是曾国藩预料陈玉成在安庆保卫战中“占下风”的因素之一。 　　从军事角度考察，打防御战时，在山区实行碉卡战术，凭险扼守，占尽地理优势，是制胜之道。论者以为碉卡战术仅适用于火器尚未发达的19世纪60年代，不适用于火器发达的现代军事斗争。须知现代战争中，在崇山峻岭之中，尽是羊肠曲径，大炮难以搬运，即使运用轻便的步兵炮或空军等，在道路曲折狭窄，苍山如壁的地形地势中，也难以发挥很大的作用。而且步兵进入山区，沿途遭受袭击、后路不稳，敌军断难取胜。再说，敌军即使攻占某一碉卡，不能尽占所有碉卡，何况占一碉卡，死伤累累。从防御的一方来说，已经初步达到了消耗敌方兵员，阻滞敌方军事行动的作用。所以，读到碉卡战术的史籍，至今犹觉新鲜生动。

浏览：746

设置 修改 撤销 录入时间：2003/5/11 11:47:35