1 　　 　　辩论本来不是不可以，有所倾向也可以理解 　　但符合自己心意的就取信，不符合的就斥为伪，就很恶劣了； 　　从意气出发，惟求一辨之胜，而不惜贬低他人，甚至不肯做最起码的史料查证和论据落实工作，这样的论辨，对人对己对历史，都是不负责任的行为。 　　 　　2 　　 　　关于金银，当时太平军将领往往把金银熔成金条脱 　　随身携带以备不时之需，扫北军里也有这样的记载，就是到了有红军的时代，各级主官也往往把经费兑换成金器甚至烟土随身携带，回忆录里比比皆是，文革里污蔑项英，就是说他携带金条逃命，被叛徒图财杀害，后来李一氓等证明那些金条的确是活动经费。 　　话说回来，忠王好财不假，逃命带钱却只能是为了突围后行动方便，不带可以随处使用的金银珠宝，难道带“太平圣宝”不成？ 　　 　　3 　　 　　大家有则改之，无则加勉： 　　 　　嗯，这也是我对以人物为核心的论坛有所疑虑的原因 　　 　　有些朋友会因此自觉不自觉地把自己放在所崇拜人物地立场上，成为其代言人而罔顾史实 　　 　　4 　　 　　磷血丛抄实际上是清文人好事之作 ，可供参考，但虚构成分是比较大的，不亚于《盾鼻随闻录》

浏览：853

设置 修改 撤销 录入时间：2003/3/29 23:27:58