录入：少年行--英王陈玉成纪念馆 　　 　　 　　战事综述 　　 　　1857年6月间（咸丰七年五月），提理太平天国政务的翼王石达开，因遭天王洪秀全的疑忌，被迫逃离天京，率部远征。离开了太平天国的主要战场，从而大大削弱了太平军的力量。同年12月26日（旧历十一月十一日），坚守江北桥头堡瓜州达四年八个月之久的太平军，以粮尽撤至江南，并于翌日会同镇江守军吴如孝部，弃城返回天京，使拱卫天京的东路一翼暴露于清军面前。 　　 　　1858年初，以钦差大臣和春为统帅的清军江南大营加紧围困天京。接着，江北大营统帅德兴阿率数万兵将，从扬州蒋王庙移营西进，经仪征、六合，于2月上旬（咸丰七年岁尾）抵江浦，在小店安定桥陡冈一线“连营数十里”，原驻土桥的清军水师总兵陈国瑞，也督战船溯江而上，企图封锁长江南北通道，配合江南大营，合围天京。咸丰帝乐观地说：“金陵指日成功。” 　　 　　4月21日（旧历二月二十九日），江浦县城为清军攻占，太平军在江苏北部的地盘丧失殆尽，仅在长满芦苇的江心小洲——九袱洲设有营垒，已难以阻挡清军的进攻。面对严峻现实，太平军的首领审时度势，一时无力击破和春江南大营，“欲先扫开两浦，隔江通信，以安京内人心。”决定先拔除战斗力较弱的德兴阿江北大营，以沟通天京与浦口之间的联系。 　　 　　1858年6月间，李秀成率五千精锐，于安徽芜湖渡江，经含山、和州、全椒，直至乌衣、来安，向江北大营清军发起进攻，因兵力不足，仓促临阵，为德兴阿部所阻，迫而退踞全椒，操练人马，待机再战，又失利。李秀成深感独力难支，为了增加兵力，约定与陈玉成部采取联合行动，招足兵马，抽调精兵，以救天京之围。李秀成令所属各路将领，并商情陈玉成，与1858年7月下旬，从安徽枞阳召开作战会议，分析形势，统一部署，调兵遣将，谋定后战。太平军与会将领，“各誓一心，订约会战，”矢志扫除江北大营。8月间，天王洪秀全授陈玉成为前军主将，李秀成为后军主将。两位主将率领数万大军分路进军。陈玉成部从安徽潜山经舒城，于8月23日（旧历七月十五日）进克庐州，并联合捻军龚德树部，于9月9日（旧历八月初三）攻定远，直下滁州。李秀成则就近从全椒等地出发，在滁州一带与陈玉成部会师。 　　 　　清方对陈、李大军南下的意向已有察觉。当时在安徽与捻军作战的Ç詹畲蟪肌⒚晒哦酵呈け＃苫竦教骄拿苁椋媳ㄇ逋ⅲ袄钚愠稍寄碚拧⒐ǎ嵬咐窗病㈨祉簟⒘稀⒔郑韵贝笥舐罚饨鹆曛В辈⒈ǖ滦税ⅲ型敖本缥婪丁薄４耸保贝笥囊煌蛭迩拢植荚诙儆嗬镏兀粲Σ涣椋岸槐悖岩约嫌φ健５滦税⒕簦骸八拿媸艿小薄ⅰ胺啦皇し馈薄ⅰ巴蚰训钟保勺山洗笥乘Ш痛焊辖舨Ρ佑Α? 　　 　　9月17日（旧历八月十一日），陈玉成、李秀成联军从滁州进军乌衣，激战竟日，击败从小店往乌衣阻击的帮办江北大营军务的总兵鞠殿华部，清军溃败小店，太平军相继占领西葛、东葛。9月18日（阴历八月十二日），德兴阿派兵增援小店，江南大营派来的五千援兵，在新升任总兵的冯子材带领下也到达前线。企图凭借山峦起伏的有利地形，遏制太平军继续进击，以解小店之围。陈、李数万大军“偏野弥山”，营垒“布满山谷”，形成对清军四面合围之势。经三天鏖战，鞠殿华部不支溃败，江南大营援师也大多死伤星散，仅余二、三百人逃回江南，“尽不敢复去”。江北大营小店防线全面崩溃，余部被迫后撤防护大营，作最后挣扎。 　　 　　太平军既扫清了江北大营的外围，随即作拔出大营的准备，拟定了分路总攻的计划：陈玉成部和李秀成部分别担任正面和侧后进攻，九袱洲太平军担负协同作战任务，牵制和阻击江南清军支援。9月26日（旧历八月二十日），陈、李联军同时发起总攻击，首先突破陡冈，清军“以争桥队栾，至大锉，”太平军乘胜从东路插入，西路和九袱洲太平军也同时合计，江北大营“各营全行焚毁；”终于攻下浦口城。“得通天京隔江之信”。江北大营各部战死、溃散共万余人，副都统台斐音保、乌尔恭额等均被击毙，“粮米、军火、器械俱失”，“残部已溃不成军”，德兴阿“愁急交攻，彻夜呻吟。”带病逃窜六合收集残兵。咸丰帝惊呼：“浦口一失，局势又恐中变”，“金陵围剿，功垂垂成。”曾国藩闻讯哀叹道：“南京之贼，接济已通，气势复旺。” 　　 　　为巩固胜利，扩张战果，陈、李大军乘胜追击穷寇。陈玉成部于9月29日（旧历八月二十三日）克江浦，李秀成部于9月30日（旧历八月二十四日）破天长，10月4日（旧历八月二十八日）占仪征，10月9日（旧历九月三日）三下扬州。一路势如破竹。被誉为“铁铸”的六合城，也于10月24日（旧历九月十八日）被陈玉成部攻破，使清廷大为震惊。德兴阿残部从六合、仪征直退瓜州、邵伯，兵勇已不足四千，“或数百，成千人一处，喘息未定，魂魄皆无。”咸丰帝悉浦口大营崩溃，扬州、六合又失，认为“江北大局不可收拾，”胜保、翁同书、和春、何桂清、赵德辙等皖、苏文武大臣相继弹劾德兴阿“军无斗志”，“纵寇殃民”，咸丰帝遂于1859年3月9日（咸丰九年二月初五）下令将德兴阿革职，撤销了建立近六年的江北大营番号，“江北军营马、步官军统归和春节制”。 　　 　　太平军横扫清军浦口大营之役，是一次谋定而后战的著名攻坚作战，陈玉成、李秀成两位主将，针对江北大营分兵把口、统帅刚愎无能的弱点，集中兵力，以多击少，密切协同，分进合击，扫清外围，直插腹心，沉重打击了清军的嚣张气焰，沟通了天京的对外联系。 　　 　　 　　史地笺证 　　 　　录入：少年行--英王陈玉成纪念馆 　　 　　一、 浦口城沿革 　　记述浦口沿革志书，以《江浦卑乘》为详备。浦口城，传为隋朝晋王城旧址。明洪武四年（1371年）因旧址筑城，城周十六里，圆如满月，为江浦县治所在。洪武二十四年，（1391年），县城他迁，浦口遂属江浦管辖。浦口城的东门、南门，于明弘治、正德年间，先后坍入长江，万历时重修，城周成“弓形”。清嘉庆、道光之际，城内街巷纵横，居民稠密，名胜也多。咸丰、同治时，太平军与清军在此几经征战，房屋大都焚毁，城墙也逐渐倾坍。至光绪初，城内到处都是“瓦砾荆榛”，过去一万多户居民仅存六百余户 ，已面貌全非。光绪十二年（1886年）后。“江流南徙”，长出一片滩地，地貌又有变化。 　　关于浦口城的地理位置，江北大营统帅德兴阿以及帮办大营军务的翁同书和鞠殿华，经实地勘察后向清廷的报告中指出：“抵浦口，察看城垣，距江浦县城二十里。”《江浦卑乘》记载：“浦口镇在治东二十里，即旧县治。”检光绪二十一年（1895年）编绘的《江苏全省舆图》江浦县地图说明，浦口在县城东北二十里，距离与上两说相合。另据清嘉庆《江宁府志》，浦口城在江浦县城东南十余里，相差也不大。《江宁府志》并记载，浦口城距长江有数里。光绪季年，附近长江江流南移，长出滩地，则浦口离长江当较嘉庆时更远。 　　德兴阿等人的奏报中还指出，浦口城内“冈陵相连”。《江浦卑乘》更具体标明，浦口城内又城山、府山、龙虎山、金家山、椅子山等。可见城内山丘起伏，并非一片平地。光绪版《江苏全省舆图》标明的浦口城（也称浦口石城），其东有平山，北有定山，可知城外也有小山。检近年绘制的南京地图，仍有平山之名。方位也与光绪版地图相同。《江浦卑乘》还详细罗列了浦口城外的街名、地名，其中城内有上官厅巷、下官厅巷、东门大街、金汤街、龙虎巷、琵琶街、后所等，城外有大码头、曹营关、榈梓山等。经作者初步实地踏勘，虽许多街巷之名已湮没无闻，一时难以查考，但上述地名仍沿用至今，方位也无甚变化。 　　根据以上有关城、山、街巷位置，并以此为线索，综观新旧图籍，可以判明，当时浦口城的位置，大致在今沿滁河至大码头西南，曹营关以东的范围内，从东门大街至西门街约六里，从金汤街至洋（杨）北门近三里，全城为东北之西南向长，西北至东南向短的半圆形，与“南门坍江后重修，作弓形”的记载相符。而现在的浦口，位于清咸丰年间浦口城东南，紧靠长江，以南岸下关隔江相望，当为清咸丰年间的浦子口。嘉庆《江宁府志》及光绪江浦县图所标浦子口的位置，正好是现在的浦口，可为佐证。总之，当年德兴阿江北大营所在地的浦口城，与今日的浦口，相距约七、八里，并非一地。 　　 　　二、 交战双方兵力，乌衣、小店之战规模与日期 　　关于江北大营兵力，在德兴阿移营浦口一个月后的一件上谕中说：“江北兵只万余”。1858年8月，德兴阿向清廷报告：“一万数千之兵勇，分布二百余里之地。”临战前夕，德兴阿在告急奏报中说：“大营四面受敌，兵勇只一万五千名”，与《李秀成自述》记载江北大营有“马步万余”外加“马军三、四千”之数基本一致。小店之战，和春江南大营派兵五千支援，故大营兵力最多时有两万之众。而太平军陈玉成、李秀成联军数字，太平天国文献中无明确记载。据德兴阿探悉,陈、李“全股东犯，各数万。”小店之战，太平军出动数万兵力。清方某人士在1858年10月9日（旧历九月初三）的一封信中也说：“捻匪合长毛数万，倾巢而出，以至浦口、江浦均失。”胜保奏报则说，战前，太平军“十馀万至滁州，向东窜，欲扑江浦、六合。”另据江北大营的高级将领幅明阿事后在《昭忠祠碑记》一文中记：太平军“数十万众，悉力环攻，援绝矢亡，（浦口大营）为贼扑陷。”数万、十数万、数十万三说，数字相差很大。从战场情势分析，陈玉成、李秀成联军在行动前，事先作了充分准备，调兵遣将，并邀捻军龚德树部参战助威，较之清军江北大营有较大兵力优势，当无疑问。陈、李联军有数万人马，约略近似，十数万人失之过多。至于富明阿所记，浦口大营以兵勇万人抵御太平军数十万众，显系有意歪曲事实，这样，就可以实力悬殊太过而失利，向清廷搪塞，并为其上司德兴阿以及富明阿本人开脱战败之责，故不足为信。 　　 　　关于作战过程，《李秀成自述》强调乌衣之战而略于小店之战。如记乌衣之战：“两家交兵，自辰至午未，胜，德二人之军败阵，我军乘胜而追，那德军失去三、四千众。”其实，此浦口大营官兵，由帮办军务的总兵鞠殿华带领，仅以千人应战，作战规模不大，交战只一天，李秀成记此战“德军失去三、四千众”，数字也太大。而小店之战，出鞠殿华、台斐音保等部外，德兴阿还从石帻桥掉安勇部二千馀人赶往助战。江南大营冯子材部五千援军也投入小店战场，总兵力当超过万人，作战规模远较乌衣为大，战斗也更激烈，时间也长，经三天激战，小店防线崩溃，清军被迫后撤护卫大营。此战，为太平军最后攻破江北大营扫清了道路。 　　 　　关于作战日期，《李秀成自述》无明确记载，而《剿平粤匪方略》载德兴阿、和春等人奏报，却都有具体日子，故以为据，乌衣之战在9月17日（旧历八月十一日），小店之战从9月18日起，太平军攻克浦口城在9月26日（旧历八月二十日）此外，时人也有“八月二十日，德兴阿大营陷”的记载，可作旁证。 　　 　　三、“枞阳会议”蠡测 　　1858年7月间，为解救天京之围，太平军在安徽枞阳召开会议，商定了击破江北大营的作战计划。这是一次极为重要的军事会议。记其事者，目前惟见《李秀成自述》：“通文各省守将，凡是天朝将官概行传齐，择日约齐，到安省枞阳会计。各处将臣具（俱）而衣（依）约而来。此时正是九年六月中期，那时陈玉成。。。。。。不约而到枞阳会议矣，各誓一心，订约会战。”此段叙事，基本可信，但有几点似需略作解说。 　　其一、枞阳会议的主持人问题。 　　按，陈玉成与李秀成二人之间，虽无上下级之别，如以前后为序，则前军主将陈玉成的地位比后军主将李秀成高，按例应由陈玉成牵头，缘何由李秀成主持？究其因，实由当时二人担任任务不同而定。解救京围，天王洪秀全令李秀成主其事，以商定击破浦口大营为目标的枞阳会议，由李秀成发起，主持，当是顺理成章之事。 　　 　　其二、“天朝将官概行传齐”问题，此事已越出李秀成职权范围。 　　当时，太平天国军政大权归于天王洪秀全一身，作为主帅之一的李秀成，无权逾越天王传齐太平军各部将领，《自述》中的表述，似有故意抬高自己身份之嫌，好像连陈玉成也得听他指挥了。《自述》中所谓“各镇守将”，当仅指李秀成统率下的将领，而不能径自通知陈玉成部将莅会，更不是指太平军所有将领。 　　 　　其三、陈玉成不约而到枞阳的问题。 　　《自述》说成纯系偶然的巧合，疑非是。应是李秀成事先通文约请陈玉成与会协商，陈遂应约而至，因其时李秀成手中仅有五千兵将，未能扫开两浦，深感独立难支，遂有约请陈玉成与会，派兵合力会攻之事。

浏览：1244

设置 修改 撤销 录入时间：2003/3/11 4:23:39