英王的凋谢，固然有很大偶然性，然而也有很大必然性，多次各方面的失误造成了这一悲剧。 　　 　　1 第二次破江南大营的时候，安庆已经处在重兵包围之中，战役期间，安庆形势急遽恶化，特别是粮道枞阳轻易失守。无论这次战役计划的提出者忠王干王，还是当时主持安徽战局的英王，谁都没有对抽调大量安徽部队参加解围战表示任何异议，而也并没有在当时作出任何应变的安排，直到局势已经明显恶化后才提出“救皖省”的主张，这多少是缺乏一些远虑的。 　　 　　2 英王轻信巴夏礼一面之词，放弃唾手可得的武昌不打。 　　3 忠王先是会约迟缓，而后又未肯出重兵救安庆。 　　4 第二次西征缺乏全局协调，多支部队似乎根本没有协同作战的意思。 　　5 安庆保卫战不打外围而直接进攻围城军队，正中湘军下怀。 　　6 安庆保卫战中英王将自己最精锐的4000精兵置于敌军重围之中而不予接应，结果全数被歼，不但使救安庆更加困难，也使他自己今后立足变得十分困难。 　　7 在安庆解围希望渺茫时，仍一意死守，不肯组织突围，导致上万精锐部队最后弹尽粮绝，无力再守，城破后多数在毫无反抗之力的情况下被屠杀。 　　8 安庆失守后洪秀全对英王革爵，而对其部下封王，结果导致英王部下不听其指挥。 　　9 英王拒不接受赖文光““北连张、苗，以固京师，次出奇兵，以进荆、襄之地，不下半年，兵多将广，可图恢复皖城，俾得京门巩固”的建议，，他过份执著于在安徽的根据地，坚持坐守庐州，把自己放在占有优势敌人进攻的焦点，但在敌人重兵之下，最后仍不得不被迫放弃庐州。 　　 　　10 英王的被出卖，虽然有偶然性的一面，但也有很大的必然性。 　　 　　首先，他一心想在中原积聚力量，以图东山再起，他多次说过，如果能夺取汴京，黄河以南，大江以北就可以独当一面。这说明过于重视经营自己的根据地这种思想，在在太平天国后期是通病，陈玉成也未能幸免，独责李秀成是不公平的。 　　 　　正因为有这种思想，他才没有及时组织安庆突围，会拒绝了赖文光的提议而坚持留守庐州，也才会轻易地掉进苗沛霖的陷井----因为苗刚好投其所好。据《被掳纪略》记载，当时陈玉成身边的谋士都反对去寿州，而且告示他，油消息说苗已经投降胜保了。但是陈玉成对部下的反对意见完全听不进去，还喝止反对之声，说“大弗我意”。 　　 　　当时，本来天京方面是诏陈玉成回去的，可能是陈玉成大约对天王的“处事不公”感到委屈(当然，这也是情理之中，天王的确处事不公)，但是也不排除另一种因素使他宁可去寿州也不回天京，就是面子问题，换言之，他这时候是英雄落难，回京去肯定要看人脸色。 　　 　　就这样，陈玉成执意率兵进了寿州，掉进了苗的鲜花陷井里，他入城的时候，甚至没有因为部下的提醒而有所应变准备，以至城外数千官兵，在突起变故后，竟无力有所应变。 　　 　　陈玉成被俘，直接地看，固然是苗汝霖的出卖行为所导致的，可是在这个过程中，有太多来自天国方面的人应该为此负责，如果洪仁干在第二次西征时能协调号各路兵力，如果李秀成对救安庆表现得更积极一点，如果林绍章就安庆时不时贻误战机，如果洪秀全在安庆失守后没有把陈玉成至于那样尴尬的处境，如果陈玉成被俘后他的部将和部署能有更为有力的反应。。。。。。这其中也包括陈玉成本人该负的部份责任。如果这么多的如果有一样成真，也许就不会发生那样的事情，可是悲剧就是这样一步步地演变来的。说到底，就是如果太平天国后期不是政局混乱，天王日复昏聩，主政不得其人，而将领们各自为阵，则英王也不致于被逼到那个地步，也不致于轻易被敌人的鲜花陷井所迷惑。然而，这仅仅是种偶然性吗？

浏览：636

设置 修改 撤销 录入时间：2002/9/14 13:38:37