21757号馆文选__汉史评论和feifei小说《大汉雄风》等

【李零】后来武帝虽悔陵无救，派公孙敖将兵迎陵，敖无功而还谎言陵叛。武帝又不察其诬，收陵母弟妻子尽诛之（古代军人的家属往往是人质），使陵绝望于汉终不归。李陵由降而叛亦属“逼叛”。如果只从“叛”字着眼，你只能说李陵是“汉奸”。因为他毕竟娶了匈奴公主作了匈奴王，毕竟死在胡地没回来。但是如果能体谅他的“叛”出于“逼”，你还不如说他背后的那只手，即由用人唯亲的汉武帝，指挥无能的李广利，老奸巨猾的路博德，善为谣言的公孙敖，以及墙倒众人推，“随而媒孽其短”的满朝大臣，他们汇成的那股力，才是真正的“汉奸”。 　　【Feifei点评】有何根据说公孙敖讲的是谎言，而不可能是因为得到误传或根本就是匈奴人有意造谣？李陵训练匈奴军队的说法是公孙敖从匈奴俘虏口中得知的，而李陵李绪一字之差，匈奴人一定说得清吗？公孙敖有何胆量让匈奴俘虏做伪证，冒欺君之罪诳骗汉武帝？李零先生所谓李陵是“逼叛”一说完全无视事实！首先，率5000步兵深入匈奴是李陵自己气壮如牛地提出来的，反而是汉武帝觉得不牢靠想派人接应他；第二，李陵投降在先，汉武帝误杀其全家在此一年多后，李陵不是汉朝任何人逼叛的；误杀即使在现代战争中也屡见不鲜，在当今任何国家都不可能作为叛国的借口。第三，汉武帝虽然偏爱李广利，但绝没有任人唯亲——皇帝和大将军的外甥霍去病出道做的只是侍中，首战仅率800人；李陵出道不但是侍中，更是建章监，未与匈奴见仗便拜为骑都尉，握有统5000步兵精锐、率五校尉的兵权。相较之下，汉武帝更偏心李陵而不是霍去病！ 　　 　　【李零】读《史》、《汉》二书，你会发现，那时的军人太苦。文帝时冯唐有言：“陛下法太明，赏太轻，罚太重”，军人“终日力战，斩首捕虏，上功幕府，一言不相应，文吏以法绳之”，赏可不行，罚则必用。武帝时，地方吏治虽号称“破觚为圜，斫雕为朴，网漏于吞舟之鱼”，但在军队中却依然是“法若凝脂”，密不透风。汉《军法》规定：“畏懦当斩”，“逗桡当斩”，“失期当斩”，“失道当斩”，生俘也在死罪之列。李广就因生俘逃归，坐法当斩，赎为庶人，打发回家。后经启用，亦不得志。最后竟因期会失道，不堪再受刀笔吏之辱，引刀自刭。陵若生还，可想而知。所以若从“组织”的观点看问题，李陵倒也并不冤枉。 　　【Feifei点评】汉军法是否过严可以探讨，但所谓“生俘也在死罪之列”纯属无中生有！李广的问题史有明载，他部下军队死伤过多是主要原因——“吏当（当是判决的意思）广亡失多（李广所率军队损失伤亡太多），为虏所生得，当斩，赎为庶人。李零先生专门研究了半天李陵，难道真没看见《汉书•李陵传》中李陵部下对他说的这段话：“如浞野侯为虏所得，后亡还，天子客遇之，况于将军乎！” 浞野侯赵破奴被匈奴俘虏，后来逃归汉朝，汉武帝还“客遇之”，何况李陵！赵破奴被匈奴俘虏，汉武帝没派军队去救，对李陵却派了，展开了一场拯救汉将李陵的行动，这样的待遇是逼叛吗？是在证明汉代生俘在死罪之列吗？（feifei@千秋汉英雄&天汉星云作于2008-3-16） 　　未经许可，请勿转载转贴

浏览：1145

设置 修改 撤销 录入时间：2008/3/21 21:52:07