21757号馆文选__汉史评论和feifei小说《大汉雄风》等

【李零】及陵（当户子）为将，但愿一取单于，重振家声，反而身败名裂。天汉二年，陵自告奋勇，为贰师（李广利）分兵，汉武帝惜骑不予，路博德羞为陵踞，他竟提步卒五千，深入大漠。结果遇匈奴主力（八万人），血战浚稽山。虽威震匈奴，重创单于，然道穷矢尽，陷围无救。不得已，遣余卒溃围，己独出降（当时所谓“降”者乃俘非叛）。 　　【Feifei点评】莫须有！武帝不是“惜”骑不予，是无骑可发；不愿为李广利运粮草、不要骑兵还拍胸脯要求自率5000步卒深入大漠的是李陵自己——上曰：“将恶相属邪！吾发军多，毋骑予汝。”陵对：“无所事骑，臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭。” 李零先生还说李陵“不得已，遣余卒溃围，己独出降（当时所谓‘降’者乃俘非叛）”，真是莫名其妙！李陵也想突围，还与将士约定了突围后会合的地点，并没有让别人突围、自己另外单独一人去“出降”。降者“乃俘非叛”的解释更是荒唐。无论汉书还是史记的记载，提到李陵用的都是“降”字，而苏武、张骞，还有赵破奴等，均为“生得”，即被匈奴活捉，成为俘虏，二者分得清清楚楚，其性质根本不同。 　　【李零】李陵生降，并非贪生怕死，乃思得其当，有以报汉。武帝不察其隐，只恨其败（恨他不给李广利长脸遮羞），竟把为李陵打抱不平的司马迁处以腐刑。 　　【Feifei点评】“武帝只恨其败，恨他不给李广利长脸遮羞”之说毫无道理。李陵也败给匈奴人，才可能为李广利遮些羞；李陵胜了匈奴，反而更会衬出李广利的无能。司马迁被处腐刑是过分了，但他的发言却非打抱不平而是错看了李陵。什么叫“生降”？还能死后再去降吗？李陵是不是贪生怕死，要看他是否真的“思得其当，有以报汉”；看他是不是豪言说尽，却不是重然诺、轻生死的真汉子，而是重生死，轻然诺的伪君子。李陵后来虽然做过类似“思得其当，有以报汉”的表白，但他的话有多大可信度，有什么行动证明他真是这么想的？李陵曾孤身出帐，豪言“毋随我，丈夫一取单于耳！”结果，别说取单于，没取任一个匈奴人的头就回来了；李陵曾说“兵败，死矣”，还信誓旦旦“吾不死，非壮士也”，可是最终，他还是选择了“非壮士”的不死。而没有这许多豪言的部下，因他争名图功的大话而陷入重围的5000汉军，如韩延年，如陈步乐，还有那几千埋骨沙场的无名忠魂，还有那血战归汉的400多荆楚勇士，倒是选择了或杀出血路或英勇战死或自尽帝前……回顾这段历史，我们更应怀恋和痛惜的该是食言苟活的李陵，还是那些卫国忠魂？（feifei@千秋汉英雄&天汉星云作于2008-3-16） 　　未经许可，请勿转载转贴

原文 发表于千秋汉英雄、天汉星云  浏览：1099

设置 修改 撤销 录入时间：2008/3/17 8:47:47