21757号馆文选__网友杂论及菲菲新文化评论文选

关键词：满清 传统文化 台湾 民族歧视 狂妄自大 满汉一体 皇族内阁 　　 　　（接上一篇文章，继续谈谈XX先生的观点） 　　XX发言：l894年日本发动甲午战争，翌年清政府战败，于4月17日被迫签订丧权辱国的《马关条约》，把台湾割让给日本。消息传出后，举国同愤，反对割台；台湾全省“哭声震天”，鸣锣罢市。协理台湾军务的清军将领刘永福等率军民反抗日本的侵占．坚持了5个多月的战斗，历经大小百余仗，使日本侵略者付出了惨重的代价，但终遭失败。从此，台湾沦为日本的殖民地达50年之久。 　　清后期的衰败导致了被迫割让台湾，而衰败的原因就是清政府的狂妄自大，而狂妄自大的根源绝不是满族统治阶级带来的，而是因为清皇过于坚持以前朝代的思想文化传统，把中华文化传统里的狂妄自大也发挥到了极致。 　　中华文化传统里的瞧不起除汉以外的其他民族，这是根深蒂固，很有渊源的了。 　　++++++++++++++++++++++++++ 　　回复：前一段的转贴没什么问题。在所谓“中国惟一合法政府”清政权割让台湾后，台湾人民“非法”“坚持了5个多月的战斗，历经大小百余战”，还可以补充说明：日本为占领台湾，动员了当时陆军1/3的兵力，海军也动员联合舰队的一大半。陆军有两个半师团约5万人、军属与军夫约26000人，军马近万匹。 　　第二段XX先生的自我发挥颇有“开天辟地”的精神。明王朝后期也很衰败，昏庸的万历皇帝好歹指挥明军与日本在朝鲜陆上与海上打了一场漂亮仗，中日甲午战争时，内战内行的清政府在外战中就这么轻易地向日本屈膝了？（对此两战比较感兴趣的朋友，可以参考一下《明朝与清朝两场不同中日海战的比较》http://bbs.tiexue.net/post_1387235_1.html） 　　创造“未战而割（台湾）全省，为中外千古未有之奇变”的满清政权，继承的是中华文化传统，认为“全台非澎湖之比，何至不能一战”的台湾人民难不成倒继承的是日本文化？ 　　XX先生还说什么“衰败的原因就是清政府的狂妄自大，而狂妄自大的根源绝不是满族统治阶级带来的”，清政府狂妄自大的主要原因不从它自己找，难道从汉唐找？真是岂有此理。中华传统文化有精华也有糟粕，精华没继承光大多少、糟粕被发扬甚至推陈出新登峰造极的满清政权，配有什么“盛世”评价？XX先生说“中华文化传统里的瞧不起除汉以外的其他民族”，中国历代汉族主导的政权无论好坏强弱，哪个“狂妄”到像蒙元或满清统治阶级这样—— 　　 一个开化甚晚的民族，一朝权在手，实行把无论多数民族汉族，还是其他少数民族（包括不知是不是满族前身的女真）统统打入比本族低的二三四等级的制度，这样的“瞧得起”确实是“开天辟地”、令我汉族大开眼界、望尘莫及的。 　　一个“原不识所谓书籍”（乾隆十八年上谕）的民族，一边娓娓动听地说什么“满汉一体”的大义，一边在所谓康雍乾盛世里“谦虚”地实行本族人比汉族人至少多100倍机会的官吏制度，这也绝对是满族统治阶级自己带来的、令“狂妄”的汉族自叹弗如的“特色”。这一特色是如此有利于其狭隘民族主义的利益和心态，以致于到了满清政权灭亡前夜还念念不忘——1911年(宣统三年)5月，要建立所谓君主立宪国家的满清政权，悍然推出了一个满人8位、蒙族1位、汉族仅4位的“内阁”，以变本加厉的狂妄自大，证明到他们手里，“民主”的字眼、“立宪”的内阁能比2100多年前的秦始皇“专制”班子和近3个世纪前崇祯的“集权”班子还“光荣”地贴上“皇族内阁”的标签！ 　　（feifei@千秋汉英雄&天汉星云作于2007-12-18）

原文2007-12-18 发表于千秋汉英雄、天汉星云  浏览：1445

设置 修改 撤销 录入时间：2007/12/18 8:39:18