21757号馆文选__网友杂论及菲菲新文化评论文选

关键词 台湾 郑成功 满清 渡台禁令 康熙 雍正 乾隆 日本 分裂 　　 　　以下是引用XX在2007-12-7 21:15:00的发言： 　　将某区域划归某政权的管辖区域范围之内，历史上有很多种可行的方式，其中最稳固可靠的方式是划定行政区域，确定行政等级，常驻官员，同时大量的人员物资文化交流。 　　而对于台湾本岛，以上面那种最稳固可靠的方式确定台湾本岛区域的归属，确实是始于清朝。 　　清朝最后以最稳固最可靠的方式完成对台湾本岛的统一，是台湾开天辟地的第一次。 　　+++++++++++++++++ 　　可笑。汉武帝对于他那时拓入中国版图的河西四郡采取的是大规模移民以巩固与建设，而大清“盛世”对雍正所谓康熙时才“拓入”的台湾是怎么“开天辟地”处理的？以下就是戴逸、李治亭认为“远迈汉唐（戴、李原话）”的大清“盛世”处理中国版图台湾的伟大政策、XX认为的有“大量的人员物资文化交流”的（除去人员外，怎么看都像是国际间的用语）“最稳定可靠的方式”和“重视”之举——清朝的《台湾编查流寓则例》严禁大陆人民私自渡海至台，必须有官务或商务才可渡海到台湾，渡海时不准携带家眷，已经渡台的人也不准接家眷同住。此法规至19世纪末期才寿终正寝。类似的“远迈汉唐”的政策，大清好像不只在台湾实行了，戴逸、李治亭等专家应该毫无“保留”地普及一下。 　　 　　以下是引用XX在2007-12-7 21:15:00的发言： 　　台湾自古不属中国----我同意，台湾是在中国概念成熟很长时间后才加入的。 　　我皇考（指康熙）神武远届，拓入版图----也同意，如果考虑严格意义的拓入版图，指划定行政区域，确定行政等级，常驻官员。 　　以下是引用XX在2007-12-10 15:31:00的发言： 　　郑成功的占领台湾，赶走荷兰于中国是有功的，但这种占领在当时是一种国家的分裂。 　　+++++++++++++++++ 　　真“能干”呀，朗朗乾坤下，将雍正“台湾自古不属中国，我皇考（指康熙）神武远届，拓入版图”之语不只“增字解经”，而且“增段解经”，这“勇气”和“智慧”真是了不得、不得了，远远超出我之前“润色”的预测。 　　满清=中国吗？不等于。清政权的统治范围=中国版图吗？不等于。那就怪了——在康熙“拓入”前，台湾没有清政权的常驻官员、行政等级，怎么就等于台湾没有“常驻官员”、“行政等级”（大明的国姓爷及其属下与军队），没有纳入中国版图？中华人民共和国中央人民政府至少目前没有常驻官员治理台湾，台湾现在就不是中国领土吗？ 　　一方面，XX先生同意雍正所谓是康熙而不是之前任何人将台湾拓入中国版图的说法，一方面却又说郑成功的“这种占领，在当时是一种国家的分裂”，真是自打嘴巴还自鸣得意——按雍正和XX先生的“结论”，既然在郑成功“占领”台湾时，不幸还没有发生“神武远届”的康熙皇帝将其“拓入”中国版图的事，那时的台湾便不是中国领土，郑成功甚至郑经，搞的算哪门子的“国家分裂”？按此“结论”，后来康熙等的作为，算哪门子“收复”或“统一”中国？搞国家分裂的帽子能这样扣到对荷兰人说“台湾者中国之土地也”的郑成功头上，而扣不到曾说台湾“属于日本”的满清头上（乾隆时禁毁《明一统志》，修成《大清一统志》书中语），我不得不说满清实在是“魅力”无穷且历久弥“香”，会让当代某些人神魂颠倒，不知不觉搬起石头。。。。。（以上省略五字） 　　(feifei作于2007-12-12，未经许可，请勿转载转贴)

原文 发表于千秋汉英雄、天汉星云、CNG论坛  浏览：840

设置 修改 撤销 录入时间：2007/12/12 8:29:30