21757号馆文选__网友杂论及菲菲新文化评论文选

关键字:禁书 文字狱 乾隆 空前绝后 文化自信 　　 　　《清代禁书总述》由王彬主编，出版于1991年。王彬在此书的序言中写道： 　　“随着清人的入关，在长达一百五十年的时间里， 在中国的历史上，从顺治到乾隆，又掀起了一次又一次的禁书狂潮，尤其乾隆年间的禁书运动真可以用不绝如缕来形容。这一点，在中国的禁书史上可以说是绍承秦皇而又空前绝后，无人可以相比的。禁书、笔祸、文字狱，紧紧相连，是清代禁书的最大特色。” 　　（feifei：“空前”这一评价非常到位，而这样的文字恐怖时期能被某些清史研究者捧成是“盛世”，其标准实在是匪夷所思，其心理也颇值得研究。） 　　 　　清乾隆十八年（1753年）上谕内阁说：“满洲习俗纯朴，忠义禀乎天性，原不识所谓书籍……近有不肖之徒，并不翻译正传，反将《水浒》、《西厢记》等小说翻译，使人阅看，诱以为恶……如愚民之惑于邪 教，亲近匪人者，概由看此恶书所致，于满州旧习，所关甚重，不可不严行禁止。” 　　（feifei点评：“不识书籍”实在不是什么光荣的事情，以“纯朴”搪塞是掩耳盗铃之举，用“所谓书籍”之语来贬低书籍，更是可笑。四书五经固然是“正传”，《水浒》、《西厢记》却也是好书，“诱以为恶”？乾隆干的危害国家、残害知识分子的恶事比读了《西厢记》的人还多得多吧。） 　　 　　 王彬认为：“万历与雍正，尽管族属不同，还是有一脉相通之处的，展示了封建帝王对小说这种市民艺术的一种共同心理，可说是清对明的一种认同。但是，这种认同，仅从中央一级查禁的谕旨与奏议看，也并不是简单的重复。在明只有四次，清则是二十二次……乾隆编纂《四库全书》的目的昭然若揭，并不是对中国文化进行全面整理，而是寓禁于修，包藏祸心的。这种挖补、抽换、删改的手法，正如鲁迅所说，是乾隆对中国古籍的暗杀，以至我们使用《四库全书》时不免疑心惶惑。” 　　（feifei点评：明代算不上中国历史上的伟大时代，然而即使这样，明朝皇帝对书籍的包容性也比“圣明”的清朝皇帝强得多，修《永乐大典》并没有连带着像清修《四库全书》这样毁书改书贯穿始终的文化浩劫。比明朝还惨烈N多倍的文字狱，说明清代的康雍乾们其胸怀连明朝皇帝也比不上，缺乏起码的文化自信和民族自信。） 　　 　　王彬说：“总结清人的禁书历史……可以说，以禁书始，以禁书终。在理论上，禁书的宗旨，无非是王朝思想、种族意识、皇权观念与传统道德。在策略上，与历朝相比，清以前，几乎是一片白地，清则寓禁于修，通过“暗杀”达到禁书与禁锢思想的目的，策略高明了，但也真可怕。这就说明清人的禁书，无论从哪一个角度进行研究，都达到了中国古代禁书史上的高峰。” 　　（feifei点评：皇帝的“高明”处用在禁锢思想搞文字恐怖，而不是用于改革制度，睁眼开世界，开拓进取，这样愚民最终愚己的皇帝，绝对不是圣明之君而是自卑愚蠢的暴君，这样的时期注定是把一流的中国引向落后愚昧引进深渊的时期。） 　　（待续。feifei@千秋汉英雄&天汉星云，2007-11-23）

原文2007-11-23 发表于千秋汉英雄、新浪天汉星云博客  浏览：1442

设置 修改 撤销 录入时间：2007/11/23 8:55:11