21757号馆文选__网友杂论及菲菲新文化评论文选

关键词：满汉一体 汉军旗人 雍正 汉缺 旗人缺 私心政治 　　 　　 关于“满汉一体”，如果我没记错的话，清朝头一次殿试题目就是它。不过这一口号的实质，先抽取具体待遇看看： 　　在候补兵性质的养育兵中，满八旗子弟月银3两，汉军子弟月银2两；官学生，满八旗子弟月银1两5钱，汉军子弟月银1两（大家可以心算差了百分之多少）；对八旗孤寡老人，每人月给养赡银1两外，如果是满八旗，可以每年另外得到米1石6斗，汉军八旗则不给（干脆没有，百分比都不用算了）。 　　以上这么具体的东西，当然不如皇帝自己的上谕更权威更有高度，我们看看雍正对“满汉一体”所做的极佳诠释：“惟望尔等习为善人，如宗室内有一善人，满洲内亦有一善人，朕必先用宗室；满洲内有一善人，汉军内亦有一善人，朕必用满洲；推之汉军、汉人皆然。” 　　 证之以清代吏制，更可见“满汉一体”的“伟大性”与“公平性”： 　　 清朝的圣明皇帝将中央机构的职务分为宗室缺、满洲缺、蒙古缺、汉军缺、内务府包衣缺和汉缺。在这六种官缺中，除汉缺外，均属旗人缺。康熙《大清会典》共记载了内阁、六部等13个中央机构中有品级和无品级额缺2082个，其中属于汉军旗人和汉人的额缺325个，仅占15.6%。而汉族和满族人口的对比呢？至少是100：1。大家可以想想，每个汉族人任这些职位的机会比每个满族人低了多少——这是此前的中国历代汉族皇帝和知识分子闻所未闻的制度。这就是所谓的“满汉一体”！这就是“盛世”的“进步体制”。这样的制度会对中国的发展造成什么影响，我想稍有点头脑的人都会明白。所以钱穆先生才有这样的结论：（清代）“部族政权是决不容有所谓立宪的”，“和汉唐宋明不同。套西方的话头，可以说当时一切主权在满洲人。打倒满洲人，就是打倒这政治上的一种特权。我们不能说汉代的一切主权在刘家，唐代的一切主权在李家。中国传统政治，自汉以来，很少这种特权之存在。”“清代那种私心的政治，就因为皇帝背后有全部满洲人撑腰……中国历史从秦以后，历代皇帝的背后就没有这样一个固定的力量……若说皇帝利用读书人，读书人在拥护皇帝，可是读书人拥护皇帝比较是公的。因为读书人不是皇帝的私势力，而且读书人也不是一个固定的集团。中国历史上只有元和清，皇帝后面有整批蒙古人和满洲人帮忙。其他各代，大体说，是全国的读书人——全国民众中间受过教育经过考试的人来帮政府忙，这不能说是不公道。” 　　 哪个当代的中国人，不管属于哪个民族，要为这样的民族政策官吏制度叫好，我的结论是——垃圾。 　　 哪个当代的汉族人，要为这样的民族政策官吏制度粉饰，我的评语是——贱。 　　 哪个当代的其他民族人，要为这样的民族政策官吏制度粉饰，我的建议是——你说好你可以尝一下滋味，但角色对调。（feifei@千秋汉英雄&天汉星云作于2007-11-21） 　　未经许可，请勿转载转贴

原文2007-11-21 发表于千秋汉英雄、天汉星云博客、CNG论坛  浏览：1458

设置 修改 撤销 录入时间：2007/11/22 19:12:59