21757号馆文选__汉史评论和feifei小说《大汉雄风》等

关键词：中国国家地理 匈奴 皮甲木盾 青铜 西汉 晁错 坚甲利刃 铁骑 　　 　　【匈文】西汉晁错对匈奴人的骑术有过这样的介绍：上下山坡，出入溪涧，中原的马不及他们；在险道陡斜处一边飞驰一边射箭，中原的骑兵也不及他们。（P248页） 　　中原人称匈奴骑兵为匈奴铁骑，此称呼何来？我也请教过很多专家，答案不尽相同，但是有一点共识，那就是匈奴骑兵披金穿甲，手持战刀，威风无比。司马迁说匈奴人的长兵器是弓箭，短兵器是个叫做鋋的青铜剑。试想，匈奴骑兵每个人手持一把青铜剑，背着弓，每一副弓都要配备几十支箭，再加上盔甲、马笼头、马掌等所需的金属物件，总负荷有几十公斤是一点都不夸张。30余万骑兵，所用的青铜重量应该在几千吨，加之匈奴人在生活中所用的青铜器，其用量可谓巨大。有些人会说可以从中原购买，但是要知道，汉朝当是对青铜、铁器等战略物资实行封锁，哪怕是镶有金属的物品都不能够输往匈奴。因此可以肯定，匈奴人所使用的青铜器具主要是匈奴工匠自己制作的。这也就说明匈奴人不仅掌握了金属冶炼，尤其青铜的冶炼技术，而且在工艺技术上远远超过汉朝。（P251） 　　【点评】这段文字的错误太多了。写文章不能依据“想象力”，对史料更不能有强烈倾向性地“选择”与“忽略”。是的，西汉文景时期的名臣晁错是说过“上下山阪，出入溪涧，中国之马弗与（注：不如）也；险道倾仄（侧），且驰且射，中国之骑弗与也”，这记载在《汉书-晁错传》，就是历史上著名的《言兵事疏》，我还可以补充他说过匈奴骑兵能吃苦，“风雨罢（疲）劳，饥渴不困，中国之人弗与也。”但紧接着这三条“匈奴长技”之后，晁错还说到了中国的五条长处，全是讲匈奴在兵器和军队组织协作、训练方面与汉军的差距：“若平原易地，轻车突骑，则匈奴之众易挠乱（搅乱）也；劲弩长戟，射疏及远（射程阔远），则匈奴之弓弗能格也；坚甲利刃，长短相杂，游弩往来，什伍俱前（注：古代中国军队编制，五人为伍，二伍为什），则匈奴之兵弗能当也；材官（注：汉代能用强弩的步兵）驺(骤)发，矢道同的，则匈奴之革笥木荐（皮甲木盾）弗能支也；下马地斗，剑戟相接，去就相薄，则匈奴之足弗能给也。”不知道白音查干、特日格乐两位作者是忘记了还是“忽略”了？ 　　这段文字明确地说，打仗时的团队精神纪律性，多兵种协同作战能力，下马进行单兵格斗能力，弩兵突然、同时的打击能力，都是汉军的优势所在，汉军所拥有的劲弩和长戟在射程和及远方面是匈奴的弓比不上的（注：汉弩上装有望山——瞄准具，世界领先的各种强弩以及后来的连发弩等是汉民族伟大智慧的体现），汉军是坚甲利刃，匈奴则是皮甲木盾，而不是什么“披金穿甲，手持战刀，威风无比”。文中所说的匈奴短兵器“鋋”是“青铜剑的说法”也是我头回听说，我看到的史记汉书的注解均指“鋋”为短矛，匈奴头盔是青铜制的根据是什么？史料可证汉马是钉马掌的，匈奴马钉马掌而且是青铜的，根据在哪里？《汉书-傅常郑甘陈段传》中，率多国部队击灭北匈奴郅支单于的西汉后期名将陈汤也曾说过这样一番话：“夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。”明确说汉军在兵刃上比“胡兵”（这里不但指匈奴，也包括北方其他游牧民族）占有很大优势。青铜方面，早在商周时代，中国已居世界领先地位。汉代中国的钢铁冶炼技术，也是执世界牛耳的。在西汉中后期，军队中的青铜装备已基本退出历史舞台，主要用于弩机等。所谓“匈奴人不仅掌握了金属冶炼，尤其青铜的冶炼技术，而且在工艺技术上远远超过汉朝”的说法根本站不住脚。汉军率先成为“铁骑”。我不知道白音查干、特日格乐两位作者所言“中原人称匈奴骑兵为匈奴铁骑”的说法，出自何处何时什么记载，还是主观臆断，或把后世的说法甚至当代某些人的误解当真了？(feifei@千秋汉英雄&天汉星云，2007-10-26) 　　未经许可 请勿转载转贴

原文 发表于千秋汉英雄、CNG论坛、天汉星云  浏览：1267

设置 修改 撤销 录入时间：2007/10/26 22:58:45