21757号馆文选__网友杂论及菲菲新文化评论文选

留言人：feifei时间： 2006-12-13 8:46:47 　　主题：狼图腾与法西斯主义 　　内容：聆风，我昨天也看到了这条新闻。比较有趣的是，反驳德国汉学家的“垃圾说”，我们有人并不是举证出非垃圾的中国当代文学精品，而是骂人家才是垃圾，王顾左右；还有人以中华文化博大精深，近代甚至古代文学如何如何来回应对“当代“文学的批评，南辕北辙。 　　 如你所言，对于德国人来说，法西斯主义是个非常严劣的批评，有报道说在德国宣传纳粹思想和穿纳粹装会坐牢。我下载的大国崛起解说电子版中，也有德国领导人长跪致歉的著名照片。反观日本……不说什么了。再看中国，有人做鬼子装拍照的生意，却没有针对性法律予以严惩……狼图腾能得到西方人“法西斯主义”的评价并非偶然，呵呵。倒要看看国内那些替狼书唱赞歌者回应还是噤若寒蝉。 　　 　　留言人：聆风时间： 2006-12-15 5:19:00 　　主题：也说说人口 　　内容：对人口问题的看法基本同于菲菲。另更关注老龄化问题。今天又看到一篇报道说中国面临“未富先老”，老龄化速度极快，但政策、社会、心理上似乎都准备不足。 　　 本来中国不应该这么快就和“老龄化”这个全球化难题面对面的，目前的状况不得不说是拜我们独步全球的著名“一胎化”政策所赐。直到现在，主流宣传上仍不愿直面这项政策所带来的结构性弊病。 　　 记得以前还有一种更幼稚的想法，觉得世界上大多数发达国家的人口出生率都很低，很多发达国家迈入了老龄化阶段，就天真地以为我们只要降低出生率、也进入老龄化就能朝“发达”的方向更进一步了。这也是拜我国强大的宣传力量所赐。 　　 人家是富了以后再老，尚且视老龄化为洪水猛兽；我们未富却先呈老态，政策宣传上还不怎么肯松口——官方至今没有承认过“一胎化”政策的失误之处吧？ 　　 我们的生产效率仍低，老龄化意味着可补足这项缺陷的劳动力数量也将降低（大家快快努力提高科技水平、生产效率，争取速度快得超过滚雪球般的老龄化速度~）；我们的人均社会财富不足，社会保障体系更接近于“零”，嗬嗬，到时候我们（聪明的）政府会不会照旧两手一摊，交给我们中国特色的市场机制去解决啊？（教育部门已经这么干了，不得不赞这独步全球的手段，狠角色！）哦还有，我们中国更是全球独此一家、别无分号的男女比例严重失调国度（按我们的官方统计），别人家都是女性略多于男性，唯有我们是男性多于女性（差距还在继续拉大中），我们的政策还真是改变了全人类的生育规律、造就了独步全球的奇观，不可思议~~更不可思议的是，这样的人口比例，怎么还总给人“阴盛阳衰”的感觉泥？？？……（这个复杂的问题按下不论，免得引发男女矛盾~~~） 　　 问过国外的人口政策专家，老龄化有没有什么解决的好办法？(人家长期被这个问题搞得焦头烂额，这么久了也许琢磨出些硬道理了？)可惜回答是，啊不不，老龄化问题全世界都还没有解决的办法，除非提高人口出生率。 　　 嘿嘿，当然提高出生率是根本的一招，可人家西方的出生率怎么鼓励怎么给优惠就是上不去；我们中国呢，政策宣传早就说了嘛，人口基数太大，只有用独步全球的“一胎化”往死里减，怎么可能再让你提高人口出生率？ 　　 我们的宣传威力真的强大，我碰见过一个例子，说起“一胎化”政策有力有弊，但一群十七、八岁的孩子们坚决不肯听，不肯接受还有弊处这一说法。 　　 中国人口基数庞大，到底是不是负担都值得争议——正如菲菲上贴介绍的，日本的人均密度比我们大多了、资源却少多了（还是海岛国家，地震火山频发，“水深火热”那），人家不是照样占着世界经济老二的身份好几十年活得滋润着吗？所以虽然极度不喜这个国家，有时候还真是不得不“眼红”这个国家，该我们学习的地方很多…… 　　 话说回来，就算我们庞大的人口基数造成了所谓的“负担”，要减也应该是稳定地回落（比如用少生——一个家庭2到3个孩子来代替一胎化），哪能一腔兴奋拍拍脑袋就想出这么一条国策急功近利地往死里减？ 　　 既然已经死减人口数量了，却不能扎实提高人口素质，也不能提高资源利用率；既然已经“未富先老”了，却还坚守着一胎化的“基本国策”，空耗了中国人民的生育欲和生育力（人家西方发达国家是不想生或者生不出，我们是不许想还不许生）。 　　 有时碰见中国朋友们总是拼命“劝生”——夫妻双方独生子女的：再生一个，政策允许的，不生白不生；生了女儿或儿子的：再生一个儿子或女儿，有儿有女才好；有经济条件的：罚就罚呗，你们又不缺那几个钱~~……我比人家当爹妈的还带劲儿~~ 　　 这一两年来，人口研究方面的报道多了，利弊分析至少比以前全面多了，也算是一个进步吧（尽管觉得晚了点）。 　　 开国以来一直有独步全球的中国特色，希望我们也有办法能稳定地、冷静理智地好好应对人口这个关系长远的战略问题，不要让其连锁反应引起什么社会动荡才好。 　　 　　留言人：BBS时间： 2006-12-15 18:37:57 　　主题：说两句 　　内容：人口政策老百姓有付出,下面说到点上了,结构性问题不是小事儿.可能对大伙老了后的生活影响很大,谁养你?一对夫妻养四老人.这个社会问题国家还是要好好琢磨.可阴盛阳衰,哪有?这大老板,企业家,科学家还不是爷们多!如今中国当代文学是没啥特上的了台面的,老外说的有些道理,不见得是恶意. 　　 　　留言人：票姚校尉时间： 2006-12-17 10:35:27 　　主题：re 　　内容：对那位德国汉学家的观点，我是举双手赞成的。《狼》这书刚冒出来的时候，真是看得我目瞪口呆，只能用居心叵测来形容作者的心态。但是这个作者有他的立场，有些作家的书写得比他更过分（比如张承志），但他们都有说话的权利。让我奇怪的只是这种书居然能在中国风行一时，还有那么多知名人士帮他叫好，是他们真看不懂这书，还是装傻充愣只管拿出版社给的吹捧费。 　　 　　留言人：feifei时间： 2006-12-18 8:35:14 　　主题：张承志有的文字是蛮过份的，不过才气也是有的。 　　内容：至于《狼图腾》，我看了一些，感觉和票姚差不多，比较奇怪的是看到国内某些叫好的评论，和自己对此书的印象大不相同，倒是在参考消息上读到过香港有人撰文批评。但因为一直没时间或没心思看完全书，便没有发文字评论。 　　聆风真是个热心肠，还劝生啊^_^ 　　 “人口的结构性弊病”确实说到了点上，赞成。 　　 　　留言人：票姚校尉时间： 2006-12-18 16:01:49 　　主题：re 　　内容：《狼图腾》这书，前面那几百页的正文都不用看，只消看文章最后附的那一大篇访谈，那是作者写这本书的主旨所在，前面那些文学样式的文字都是壳－－作者拿这个打着环境保护的壳糊弄善良天真的读者，最后那篇访谈才是他的核。 　　 张承志的确有才，就像一株艳丽的罂粟花。这人很奇怪的，怎么着他的父亲也是汉人，不知道他那满腔对汉人的怨毒都是从哪里冒出来的。不过他自己应该也很郁闷，他的文字、他的书主要还是汉人在看，他只能在这群他所仇恨的人中间寻找读者、知音和衣食父母。最可笑的是，他的一切主义不过停留在口头上，我要是有他那份文字中表达出来的壮志豪情，早就打上背包去投奔拉灯同学了。

原文 发表于千秋汉英雄  浏览：834

设置 修改 撤销 录入时间：2006/12/19 18:38:28