21757号馆文选__网友杂论及菲菲新文化评论文选

留言人：聆风时间： 2006-12-13 8:05:19 　　内容：关于制度，之前说过有人讨论“君主立宪”，究其根源也是想讨论一个建立“宪政”制度的问题。清末有过时机，但失败了（这样的君主，失败了也不可惜）。直到今天，虽然我国有宪法，但不能算真正建立了宪政制度（理由大家都知道）。 　　 当然还有别的制度，而且在上个世纪初中国模仿了不少，但经历种种革命后最终只剩下了一个：列宁主义的党国。无论是国民党的党国还是gcd的党国，内战开始后，就没有了第三条路可以给中国人民选择。这是历史的巧合，还是历史的必然？还是我们不得不承认，不同的制度对于中国环境的条件有适应性的问题？ 　　 说到利益集团，的确是当下中国的一个症结。但是这个症结出现时间不长，确切来讲，目前我们说的、关心的利益集团出现于上世纪九十年代后。要在这么短的时间内检视出中国的这个阶层（或者代表其利益的阶层）中能否出现“肯让利”的政治精英，似乎有点难度，毕竟这个阶层本身也是最近才出现。（至于孙中山先生的时代，所处的条件、面临的困难、要做的选择都不同，与当今联系起来太过笼统。那时国家状态不稳，哪个集团都没法真正代表全中国，要从国家的层面去看所谓的政治精英，都有点似是而非。） 　　 制度革新肯定是必要的（相信利益阶层早也认识到），但时机、手法选择则是微妙的。个人觉得还是渐进的、稳定的革新最符合中国的国家利益（被上世纪那么多次暴力革命和运动整怕了，其威力和危害都效应长远~~）。 　　 对未来还是有期待的，机遇好像近三十年来也被我们抓了些个（这话说的像是机遇满天飞的样子，汗~）。我们中国人民善于认识自己（尤其是缺点）又积极求上进（虽然目前的高度还须仰视汉朝），上天没啥特别理由要抛下我们吧？这世界只有一个强大的西方也寂寞了点~~ 　　 讨论的话题越来越多了，人口可说的也很多，以后慢慢聊^^ 　　 刚看网上新闻，说德国学者抨击中国当代文学。这个要我说也是如此，中国现在的文学作品实在不咋地。他还点名《狼图腾》，说是法西斯主义——一个德国人给出这种评价，是很严重的。去网上查了查，好像是部贬低农耕文明、褒扬游牧文明的作品？这么不科学的作品怎么会有人追捧，其中不乏作家和文学评论家，脑袋秀逗了？ 　　 　　留言人：feifei时间： 2006-12-13 8:28:00 　　主题：回 　　内容：先不发表我对《大国崛起》进一步的看法，因为我到今天才看到第四集。 　　 票姚说“曾经辉煌并因此早已烂熟过的中国能否再创辉煌，存疑吧。上帝不会特别宠爱某一个民族的，哪怕它的名字叫中华民族。”这个观点我也赞同，天上不会掉馅饼。而后一句话同样也适用于现在如日中天的美国。我相信未来在我们自己手中，不是命定的、不可改变的。 　　 “汉文明的精神？有时候我越看汉朝那些先人的事迹，越是怀疑，现在的中国人跟二千年前的那群人是一个人种吗？”其实我也多少有同样的迷茫，但我想落后国家的国民，问题自然会比领先国家的国民更多，否则这个国家就不会落后了。随着国民素质的提高，中国的崛起就是顺理成章的。乐观些看，至少今天的我们，不再以为洋人的膝盖不会打弯，不再妄言世界上还有三分之二的受苦人。在主要是《出塞》剧FANS的吧里，我的质疑文字没被删除，这似乎也算是一个小小小小的进步吧，呵呵。 　　 　　 至于中国目前的人口数量，我认为不是影响中华民族复兴的障碍（现在人口素质相对发达国家低才是关键问题），而是政策和宣传上的一些误导，使得很多人有此误解。发达的日本其人口密度是远高于中国的，而比中国贫穷落后的蒙古，人口密度则远低于中国。在网上查了查，引了一些资料，列表如下： 　　 ①为1995年的人口密度，②为2004年人均GDP世界排名。 　　 中国：①126人/平方公里②排名第104。 　　 日本：①332人/平方公里②排名第5。 　　 韩国：①451人/每平方公里②排名第31。 　　 新加坡：①4844人/平方公里②排名21。 　　 另外，有篇《中国的人均资源真的不足?》的文章，不妨参考一下： 　　 网址见http://column.bokee.com/165570.html 　　 我个人比较赞同文中以下观点——中国绝对算是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”，中国“资源短缺”的原因是粗放式的发展模式而不是“人口过多”，中国资源使用效率远远低于世界平均水平，也低于印度、巴西等发展中国家水平，要是继续这种发展模式，全球资源都归中国使用，中国人口减少几倍也还不够。比较资源丰富和资源贫乏的国家，发现经济水平并不完全由人均自然资源决定的。人是“本”，自然资源是“末”，想通过减少人口来提高“人均资源”是舍本逐末。

原文 发表于千秋汉英雄  浏览：848

设置 修改 撤销 录入时间：2006/12/18 8:53:12