21757号馆文选__汉史评论和feifei小说《大汉雄风》等

留言人：聆风时间： 2006-8-8 23:27:53 　　主题：问个也许很白的问题 　　内容： 　　在网上看见有清史专家李治亭批判“时尚史学”，尤其是一个叫易中天和一个叫阎什么的人，请问这是怎么回事？新闻里讲到易中天的《品三国》很火，似乎李先生看不过去，指责他讲得完全不真实，但李先生不是清史专家吗？三国不该由汉史专家来问难吗？还有那位阎先生，有什么红火的“事迹”惹动李先生的肝火啊？ 　　 盼望对以上三位及相关事件有所了解的朋友帮忙解惑，先在此谢过了！ 　　 　　留言人：feifei时间： 2006-8-9 9:17:52 　　主题：阎应该是指以前常在百家论坛讲清史的阎崇年 　　内容： 　　但我没看过他的讲座，前面发过与戴逸商榷的文章。老实说，我对某些清史专家颇有看法。李治亭的文章我没看到，有时间会在网上搜一搜。易中天讲三国的部分只听过曹操的，还不全。韩信的听全了。个人观点，他对汉史不能说精通，听的内容里确实存在硬伤，但看问题的角度，汉史专家也不无可借鉴之处。而易中天的演讲才能、生动活泼的谈史形式，非常值得史学界借鉴。都说国人不爱史，看到不喜欢历史的人，被易中天的三国、汉史所吸引，进而引发易中天热，我们的史学家是否还是应该抽出部分时间，让历史走下象牙塔呢？ 　　 　　留言人：聆风时间： 2006-8-9 19:01:46 　　主题：关于“时尚史学” 　　内容： 　　“都说国人不爱史，看到不喜欢历史的人，被易中天的三国、汉史所吸引，进而引发易中天热，我们史学家是否还是应该抽出部分时间，让历史走下象牙塔呢？”这话在理。 　　 易和阎的讲坛全都没有听过，所以没办法了解李先生所指“不真实”处。但就“时尚史学”而言，如果不是类似于小说化、戏说化历史的乱讲胡说，而是采用某种更为深入浅出、生动活泼的讲史形式，让更多的人喜欢历史，又有何不可呢？ 　　 历史诚然是严肃的，但普及和研究的方法也不能强求一致啊，就像科普和科研一样。如果李先生不满于“时尚史学”的形式，那似乎太过拘泥。 　　 如果不满于易和阎讲演内容中的问题，可以提出指正嘛，没必要一竿子全打翻了。 　　 对易这么不满，不会是因为人家把三国、汉史讲红火了吧：） 　　 　　留言人：feifei时间： 2006-8-10 8:44:17 　　主题：聆风：易中天讲刘邦的文字前面有网友转过 　　内容： 　　但因为文章过长,又没人发较长的评论，所以被我删了。在网上应该比较容易搜到，百度也有易中天吧。 　　 　　留言人：近乡时间： 2006-9-26 16:34:52 　　主题：汉之风流于今犹羡 　　内容： 　　可是，中国何时能再创辉煌呢？ 　　 路漫漫其修远兮，我们将上下而求索。 　　 　　留言人：fei时间： 2006-9-27 8:54:14 　　主题：汉唐重光——在路上. 　　内容： 　　 太急于求成固然不是好事，堂堂中国囿于小小的梦想则更不可取。小康诚可贵，强盛价更高。 　　 龙的传人， 　　 汉的子孙， 　　 当有大理想。

原文2006.8 发表于千秋汉英雄  浏览：816

设置 修改 撤销 录入时间：2006/11/3 16:21:20