43690号馆文选__狮子之泉七元帅

(1) 　　 　　 如果记忆没错的话，《缪拉•803》是我看的第一篇feifei的长篇同人。一直很喜欢feifei的短篇——绝对不是说长篇不吸引我，完全相反，是因为长篇更容易让人把注意力关注到情节的进展上，而相对来说忽略了结构设计上的精巧。我自己之前在写Tolkien同人时也是短篇爱好者，不过那是因为我是懒人，长篇的话很容易没有耐心和恒心坚持下去。 　　由于篇幅的缘故，长篇作品很容易或是流于“想到什么写什么”式的松散，或是在拟好提纲后，前面由于兴致勃勃写得巨细靡遗而到了后面就纯粹为了赶着写完而显得头重脚轻。不过在《缪拉•803》里，我没有看到这种情形。feifei的长篇和他的短篇一样，有着一种经过精心布置的格局美。 　　 　　格局美，是feifei短篇同人给我留下的第一印象之一。而我看的这第一个长篇同样没有丢失这种美，虽然也许相对地显得含蓄。 　　“帝国历八O三年，七月。”——单刀直入的开头，充满戏剧冲突的开场。伪证、陷害、内奸、故人之子，咋一看下颇有那么一点侦探小说意味，然而抽丝剥茧的开篇最后被证明不过是个设计精巧的引子罢了，舍得把如此精巧的构思只是作为引起全文的楔子，只能说作者有着比仅仅是达到这种小巧构想更加宏大的全篇布局了。 　　而事实也确实如此。文似看山不喜平，层峦叠嶂的美来自一个又一个意料之外的意料之中，来自偶尔停步回望时恍然大悟的惊喜。 　　我承认，我也不是一个聪明的读者。——毋宁说是个懒惰的读者，因为我还是更倾向于顺着作者指定的思路看下去，而不是在故事刚开始就开始猜测结局。宿怨篇第一章，我以为解决这个陷害事件并揪出某个意料之外的主谋会是这个故事的主线。宿怨篇第二三章，我以为古斯达夫（BTW，其实我比较喜欢古斯塔夫这个译名）会是以下全文的主角。而事实证明，这篇文章远没有绘声绘色地描写一个侦探故事、或是借助一个很大程度上的原创人物展开故事那么简单。 　　（题外：倒没有像feifei后记里那样认为缪拉会死啦。原因？挠头，很难说，除了“不可能要是缪拉死了这个混乱的局面要怎么收拾滚动条也就剩下没多长了那么点空间应该是不够写出个峰回路转的结局吧”的理性思考外，为什么我这么个缪扇居然对缪拉就在我眼前挨枪子儿的场景脸不变色心不跳？直觉，那一定是直觉啊……不过话说，“要是”——我说“要是”feifei让缪拉就这么壮烈了的话……←我是意味深长的省略号） 　　在宿怨篇结束，远征篇开始的时候，我没有想到古斯达夫在后文还会出现，而倾向于有把上下两部看成完全割裂开来的两个整体的意识（如果不是作者自己在宿怨后记里保证过“有关他们的关系在下篇中仍将继续”的话）。所以当他在远征篇中间（偏前）再次出现的时候，一时间有轻微的讶异，觉得好像有点荡开了一笔写的样子，又或者简单的对于上篇的呼应。看完了全文细想，才发现原来古斯达夫和缪拉之间的互动构成的才是串连上下两篇的暗线，同时也是上下两篇之所以在精神上结合为一体的线索。 　　 　　——这一个暗线，或者说我们称其为精神主题的东西，又是什么？它一直那么鲜明，好像呼之欲出，可是我一时又难以用一个简单的词来概括。荣誉、责任、敬意，仇恨和诅咒，爱和誓言。呈示、对比、展开、再现……好像一支结构严谨的交响曲。是了，主题其实只是简简单单的两个字一个词：原著。作为同人，原著永远都是依托和原点，这让同人某种程度上是一种较之彻底的原创更加困难的写作——带着镣铐起舞。同人创作，有那么一点儿相似于小说改编电影，编得好是原著的优秀、编得不好是导演的过错，同人的话，最难的则是在原著没有或者简略带过的情节上，拥有原著整体的精神了吧？看过无数同人，故事本身的构思和编排不错的，已经是部分；能够做到feifei后记里写的“不歪曲”人物形象的，算是少数；至于拥有原著精神的就更加的少——而《缪拉•803》绝对可以算是一篇。 　　说起来，想到原著的结尾，总是让我想到朋友写的一篇文章里的一句话：“黑夜，笼罩四周以绝望，我抬头，但见星光。”——梦的尽头，星星陨落了，还剩下微弱的光晕在期待着黎明的到来，传说结束了，历史才刚开始。《缪拉•803》的结局同样给人以光明的期待，却似乎并没有包含原著里那种沉抑的夜色气氛。莫非是因为缪拉没有死一个“经典之死”之类的么？笑。不管怎么说，夜色并不适合他，即使开篇的时候被和阴谋陷害这一类事物联系在一起，这个人适合的色调，或者说我希望看到的色调，也还是明朗而温和呢。 　　 　　最早看feifei的文是去年夏天里的事情了，那时候刚刚开始——或者因为我比较离奇的看银英经历，重新开始——看银英，人懒，上手的是动画，看完后自然是铺天盖地的上网去搜东西。难得还记得很清楚当时看的第一篇feifei的文是评论《精神恋爱 灵魂共鸣》，一下子从之前看的一堆Mary Sue式同人里跳出来，当时的感觉是，着实养眼。等到其后把feifei名下的所有文（其实到现在也还不太确定我是不是看过了“所有”）都搜索出来排成那么一长列之后，惟一能够想到的一个词就是——惊叹。 　　哎呀哎呀，说了半天，才发现好像扯的都是布局啊中心思想啊这些宏观的东西，细节上都没怎么提，与其说是《缪拉•803》的回复不若说有部分是fei大所有文章的回复…… 　　 　　(2) 　　 　　有时候想起来也觉得有趣，Tolkien也好银英也好，其实都不是以流丽取胜的故事，那么我喜欢上的，其实根本不是那一部两部的书，而是那一个平行宇宙里的世界吧。 　　——而feifei的文字，一贯和它们的内容一样，忠实不渝地走的原著路线。 　　银英的原著是综合性很大的转换视角第三人称，这样的写法很像电影镜头，既可以推近了看莱因哈特思念亡友时眉心轻微的一拧，又可以拉远了仰视玫瑰色晚霞里睥睨的神情；甚至可以冲破时空的限制，喟然长叹地来上一句“后世的历史学家”如何如何。不过这种视角不可避免的缺陷也在于此，它不可能像第一人称那样有代入感，也不可能那样方便抒情。造成的结果就是文字必然要因此成为一种大巧若拙的含蓄存在，若不是feifei那么多原著评论文的抽丝剥茧，也许我永远都不会发现。 　　笑，好像跑题了呢。其实feifei自己的文字，也是一样的。平实简练的叙述，不加没有意义的华丽景物描写，也没有冗长重复的形容词，《缪拉·803》的文字，其实和主人公本人一样，因为简单，所以美丽。 　　因为feifei和原著那么相近的文风，所以，误把feifei同人情节当成原著情节，这并不是我一个人会犯的错误呢。我偶尔会想，这到底是刻意为之，还是feifei的文风本来如此的巧合呢？虽然以feifei来说，大概前者的可能性比较大，不过后者也不是没有可能的啊。如果是前者，那么属于feifei“自我”的文风又是什么样的呢？（……八卦基因开始蠢蠢欲动中XD……）

浏览：847

设置 修改 撤销 录入时间：2006/8/27 18:05:40