21757号馆文选__网友杂论及菲菲新文化评论文选

好作翻案文章，是中国一些文人的一大特色；然而，来来去去大抵只是翻翻烧饼，而非认识上的加深，也是老例。电视剧《雍正王朝》为这种翻案法送来了最新的例证。 　　 　　　　随着这剧目的走红，我听到阵阵赞声，好像又一个明君已然发掘。这雍正宵衣旰食，爱民有加，新政迭出，绩效显著，其杀人无不出于“不得已”，过去所说的阴深被代之以勤于内省，几十起加强思想箝制与奴役的文字狱仿佛并不存在。从阴晦的王宫里，一个正大光明的皇帝翩然驾临，直让人恨不生活于雍正时代。 　　　　千言万语一句话，电视雍正的伟业，便是那5000万两库银。在位十三年，国库存银从700万两增为5000万两，如此而已。观念已经改变的人们，仿佛有了这一条，给雍正翻案便名正言顺，就可以“以业绩论英雄”了。于是大清盛世的礼赞，国富民强的佳评，就被这5000万两纹银买断下来。 　　　　有钱总比无钱好，同样的盘剥科比之下，能够收到更多的库银，不能不说是经济大发展的，何况相比于700万，5000万确实是一个很大的数目。然而，一个更基本的准则提醒我，银子增加的同时，“血滴子”随时可能割走头颅，一句“清风无意不留人”的诗也可以被处斩问刑，习习拳棒都要被惩办，这样的时代倘若是盛世，没有生逢其时倒也并非不幸了。 　　　　【菲菲曰】英雄所见略同。本来菲菲还在为自己早先投到该栏目的大作《那个冰冷的盛世》遭弃用而愤愤，读到这里气消啦。 　　 　　　　任何社会机构与制度，若非为着人的发展，便没有存在的合法性。国富民强，首在强民，富国其次。强民是目的，人的发展是根本，这种发展包括经济富足，也包括文化权益与政治权益的实现。否则，希特勒让全德国人都“有饭吃，有衣穿，有工作做”，便也算得上一种“开盛世”了。看雍正一朝，虽然励精图治，但治得天下鸦雀无声，民又能够强到哪里去？在雍正眼中，官场腐恶固然不可，饭后闲谈也罪无可逭。所谓朗朗乾坤，不过是夏天的牧场，草绿羊肥而已，强民的标准便是不许有有想法的肥胖之民。 　　　　【菲菲曰】经典宏论！跺脚鼓掌！是不是该当语录背下来呀？ 　　 　　　　放到世界视野中看，早在雍正即位前36年，英国国王颁布了“信仰自由宣言”，逐渐迈向社会政治的近代化；11年后，世界上第一个证券交易所在伦敦创立；雍正11年，以“飞梭”发明为标志，近代产业革命开始。就是日本，也早在康熙末年允许士农工商听讲于学问所，打破了社会身份上的教育权等级制。如此看来，雍正新政即便再符合中国封建国情，与世界发展大势相去何其遥远。今日不能苛求雍正，但不能不认识到中国近代落后于世界的起点何在。所以“盛世”未几，清王朝就不能不在列强面前碰壁，把所有的精力都花在签订不平等条约上，至于雍正的5000万库银，在《辛丑条约》的赔款本息九亿八千二百万多两银子中只能充个零头。 　　　　【菲菲曰】横向一比较，盛世一谎言。菲菲觉得即使将清朝置于中国历史中进行纵向比较，它也是一个罪恶王朝。《冰冷的盛世》只揭露了冰山一角。 　　 　　　　国富民强，虽然也会表现于炮舰、纹银或者发胖的身体，但根本的表现却在文化发展、思想创新和社会制度合理上面。雍正不知道这一点，我们无法可想；但现代人仍然只知为5000万两纹银而对雍正大唱赞美诗，就比光绪慈禧都不如。光绪还知道要变法，慈禧虽然把他软禁死，毕竟也在她的新世纪搞过一些装点门面的新制度哩。 　　 　　（原文载《南方周末》 菲菲评于九九年七月十一日） 　　（2005年12月26日上传千秋汉英雄馆）

浏览：1017

设置 修改 撤销 录入时间：2005/12/26 9:50:43