21757号馆文选__汉史评论和feifei小说《大汉雄风》等

戴逸：在制度上，康雍乾盛世的制度创新意义重大。政治制度的改革作用明显。这是封建专制发展得最完善的时期。雍正年间军机处的设立，加强了中央集权。母后、外戚、宦官、藩镇的专权在清朝康雍乾时期都没有。在处理民族问题上，清朝才是真正地巩固了疆域。清朝在中央设立理藩院管理民族事务，在少数民族地区设立的行政机构又不一样，实行的是一国多制。 　　（feifei点评：根据地区不同，设立不同机制并不是问题。问题在于封建专制“最完善”、“军机处”、“加强中央集权”等，到底主要是应该肯定的、积极的，还是消极的。清朝政治制度中，不可回避的是其鲜明的民族歧视、民族压迫性质和规定，相比汉唐而言，这是非常明确而且明显的历史倒退。因民族出身不同、旗民身份等而严格区别对待的额缺制，打上了鲜明的民族歧视的烙印，首崇满族、修建隔绝旗民的满城等做法，无一不对中国的文化融合、经济发展、民族团结造成严重而且深远的危害，官制是国家制度中非常重要而且关键的部分，戴逸先生实在不应该“忽略”如此影响深巨的问题。而在疆域问题上，以东北地区为例，这里自古就是包括汉族在内的许多民族生息繁衍之地，姑且不论先秦时期，就是在满族远未形成的汉朝，除辽东、辽西郡外，也在东北设立了包括今朝鲜部分地区在内的真番、临屯、乐浪、玄菟四郡。清军入关，满族大部分内迁，而康雍乾盛世时以“柳条边”封禁东北辽阔富饶之地，界御异族，让八旗独霸，不顾南方人众地狭的情况，类似这样的“盛世”国策，不但使终清二百余年，土地肥沃的东北对中国经济、国家税收没有做出本该有的贡献，而且对后来我国东北、北方大片领土的丧失，亦负有不可推卸的历史责任。这样的“创新”，feifei以为越少越好。） 　　 　　戴逸：当然，我们也应该看到，在康雍乾盛世里，原来的阴暗东西也越来越重。统一之后，经济发展极其不平衡，有的地区先进，有的地区非常落后；落后地区多，先进地方少。先进地区难以把落后地区带动。这对中国的发展而言就是非常大的负担。经济发展不平衡，利益不同，思想观念更不同。这就需要强大的中央集权统一管理。而加强中央权力，实际上就加强了皇帝的个人的权力，加强了封建专制主义。在对外贸易上采取闭关政策，也是害怕老百姓和外国人接触而导致思想领域里对政治统治基础的冲击。这些都是统一带来的负面影响。但是在当时加强中央集权又是唯一的办法。这与美国、俄国，与欧洲的那些小国家都很不相同。 　　（feifei点评：有的地区先进，有的地区非常落后不能归因于统一，皇帝个人的权力和封建专制主义的加强也不能归罪于统一。戴逸先生一面批评闭关锁国，一面抬出“都是统一带来的负面影响”为挡箭牌，以为闭关锁国是统一带来的必然结果之一，这也是明显而且是非常错误的。汉唐同样是大一统时期，却并没有执行清朝这般坐井观天的闭关锁国政策。）

原文2005.5.27 发表于千秋汉英雄  浏览：851

设置 修改 撤销 录入时间：2005/6/13 17:40:54