21757号馆文选__汉史评论和feifei小说《大汉雄风》等

本人看电视剧有些晚，之前已经看到不少评论，特别是比较负面的评价。不过看完上部的DVD后我倒觉得精彩程度大大超出我的悲观预期，至少在汉史题材的影视剧里开创了一个新的高度，特从以下几方面点评： 　　 　　1， 结构 　　有些人抱怨前半部汉景时代太长，对我这个历史迷来说倒是很过瘾的事。汉朝之所以强大，不在于一个汉武，或卫霍几个名将，更在于其贤君名将代代辈出，人才济济。汉武的扩张反击离不开几代先君的忍辱负重和苦心准备，卫霍的成功也是建立在周亚夫，魏尚，郅都等先辈军人的经验基础之上的。尽管卫霍在上部没多少表现，但我个人仍然很喜欢周亚夫，郅都等人所展现的精神气势和强梁风范。 　　 　　本质上汉武沿袭雍正王朝的结构，上半部的前奏其实交代了背景也为下半部埋下伏笔，汉武时代的一些冲突问题不过是汉景时代的发展。看了周亚夫的命运就不难理解卫青处事的谨慎和柔，上部的帝后冲突也为汉武立子杀母做了注脚，窦婴的命运更是由景帝之口做了警示。 　　 　　2， 表演 　　感觉至少在上部主要演员的表现还是令人信服的。我个人很欣赏焦晃的景帝，马少华的窦婴，还有归亚蕾的窦太后，火候功力非常老到令人钦佩。最喜欢的是周亚夫和郅都的演员，可以说汉朝人的坚毅勇悍，公心为国的精神在他们身上表现的最充分。田汾这个角色演得比较有意思，有些时候油滑得似乎稍过了，与这个人的学识好像不太相符。杨童舒演平阳和金俗均很到位，而卫子夫则有些不尽如人意。 　　 　　3。 细节 　　正剧并非正史，我认为网上很多对细节硬伤的挑剔固然显示了大家对汉史题材的期望高度，但实在没必要求一部电视剧和正史处处吻合，就像大家看三国演义的时候没必要对照史书看看孔明是否真的借过东风使过空城计一样。有篇文章说的好，“我们怀念汉朝，更多地是怀念一种曾经有过的精神和气势。”所以我们评价历史剧也应着眼与它在多大程度上体现了那个时代的精神气质和风骨。反正我是几天之内抽空一口气把前29集一起看下来的，当然看过史书的人很容易发现一些“失实”的地方，但总体感觉还是过瘾。平乱，斗梁王，伐东瓯等处不乏精彩的亮点。有些改编虽与史实不合但合乎情理也有助于突出人物的个性和悲剧因素，比如把郅都的死改为自杀。 　　 　　之所以有些改编引起争议可能涉及编导对人物的理解和情节设计问题，比如司马迁和卫青的某些表演显得过软了点，令人不太信服。还有战争和打斗场面的明显不足让人遗憾，象周亚夫平乱中指挥作战的一些重要情节没有充分表现，也许是投入不足的缘故。 　　 　　4 情感 　　好像已经很长没有为一部电视剧而受感动。周亚夫的临危受命，郅都的以死尽忠，南宫的伤别远嫁和景帝的痛苦遥送，都是让我心绪难平的情节场面。翩翩少年的张骞告别武帝毅然远征凶险未知的蛮荒之地，更让人有油然敬服之情。 　　 　　5总结 　　我觉得在历史题材的电视剧里，迄今最成功的大多是资料翔实的清代题材或有好的小说做底本，汉史的史料一向不如近代史，能拍出汉武这样全景式大制作，虽有微瑕和缺憾但仍属精品，我个人给上半部艺术水平打70分，情感因素可加8分。 　　 　　刘汉武 回复:评汉武上半部！ 　　信陵门客兄看法总与人不同,袁堂的人是不错. 　　唢呐 加贴：对电视剧的评价中肯 　　我也赞成你的意见。 　　不过，汉代史料较丰富，在各朝史书中当是最高水平，也可以说是最真实的。清宫戏，个人认为离历史都太远，真实反映的话，没有人会爱看，怎么也是中国走下坡路的时代，各方面问题不少，令人沮丧。 　　布达拉宫 加贴：头重脚轻 　　几十集出去了，才开始灭胡，后面赶着收场。

原文2005-02-07 发表于千秋汉英雄  浏览：871

设置 修改 撤销 录入时间：2005/2/21 9:47:24