鉴定人的良知 　　《浙江法制报》7月21日陈有西教授 　　 　　一个罪犯杀了人，家属和律师可能提出对其作精神病鉴定。鉴定的结果如果其确有精神病，这个罪犯可以无罪释放；如果是间歇性精神病即限制行为能力人，法院会保他一条命判有或无期徒刑；如果其根本没有精神病，这个人会被判死刑。 　　在这类案件中，一个人的生与死，决定权不在法官手中，而是在精神鉴定医生的手中。其实，不止刑事案件的鉴定人大权在握，民事案件、知识产权案件、交通事故案件，鉴定人的权力大得天独厚很，但又没有像制约法官那样严格的措施来制约他们。因此，鉴定的失误和问题，就要比司法存在的问题更严重。 　　浙江宁波最近发生了一个幼儿园孩子意外死亡的案件，公安的两级法医鉴定说是得肺病死的，而且言之凿凿。家属于是不服，分别到两家具著名的医学院和大学再进行鉴定，资深专家都认为死于脑外伤，并且完全排除了病死的可能性。4份鉴定，都是出于权威之手，应该相信谁？ 　　举这个例子，不是要同这几个鉴定者过不去。全国还有好多个鉴定互相矛盾的，最多的见过8份司法鉴定互相打架的，案件拖了十多年。我写这篇文章的目的，是要大家关注一下这些“司法辅助环节”。一些冤假错案，其实不全是法院的审判不公，而在于鉴定的荒唐可笑和自相矛盾。 　　现在法院在抓队伍整顿，抓司法公正，抓法官教育，强调公开监督。公安在抓大练兵，执法为民。检察院在抓执法公开和自我监督。律师也在全面整顿。会计事务所也有了民事和刑事责任的制约。但对有些鉴定行业，却没有上升到司法公正的层面来认真地抓。有的鉴定违法行为，鉴定出伪证的行为，一般都是被法院不予采信了事，还没有到要追究责任的程度。除了鉴定本身的专业性和技术上的复杂性以外，无法可依是一个主要的原因。这就导致有的鉴定人有恃无恐，长久地充当着“黑哨”的角色。谁给钱，就出对其有利的鉴定；谁有关系，就为谁说话，反正搞错了，也没有什么后果。 　　为了保障鉴定会的公正和客观，浙江已经对医疗事故的鉴定机构进行了改组，不是全由医生为医生的治疗行为鉴定了。法院对挑选鉴定机构的程序，也增加了随机性的改革，防止关系网的影响。但是，这个行业最重要的，还是要抓鉴定人的素质教育和准入考核。 　　要建立“黑名单”制度，建立鉴定的定期回访考核，对有经常性不良记录的人鉴定单位，应该排除出鉴定队伍。对于从事鉴定行业的人，要讲基本的职业道德和良心，要想想你的错误鉴定一旦出去，可能会造成的后果和给当事人带来的司法不公。

浏览：1522

设置 修改 撤销 录入时间：2004/12/29 13:13:14