43690号馆文选__莱因哈特 |
|
转自空间十三舰队 伊谢尔伦要塞
http://www.ktkj.com/subject/Y/200411231617.asp http://www.ktkj.com/bbs/list.asp?GroupName=A1F52DD2C1D0BBB6FBC2D7D2AAC8FB 相对于理性者来说,感性者之所以引人注目无非是因为其“产量稀少”,这就好比惹人青睐的贵金属。但同时又与金属存在本质的不同:感性与理性,顾名思义是指人的性格范畴,而性格只有取向异同,并无好坏贵贱之分。因此,我们可以追求感性中的浪漫气息以陶冶心性,但无须否定甚至批评理性风格的“死板”或“沉闷”。另外,正如理性人群会主动接受浪漫的事物,即便是感性者,也不会排斥掉自身所有的理性神经,否则其发展的极端便是神秘主义或者疯子。 我曾经一度认同过“感性的莱与理性的杨”的说法,当然,直至现在我也不否认这个论断有一定的合理性,但那只限于杨,对于“感性的莱”的说法,个人已将其否定了。 莱因哈特是能够很好运用自身性格的人(缺点固然也存在)。具体地讲,莱因哈特是政治家,作为出色的领导者,强大的感召力是由自身的人格魅力决定的,而这种魅力的养成是本质得益于从感性神经中汲取的营养。主观地让自身的感性因素为政治观服务,而不是将其发挥在文艺领域,单凭此点,莱已不能被归入“浪漫主义者”之列了。换句话说,莱因哈特可以很直接的触及自身感性的一面,并将其中的精华部分充分提炼出来融入自己的政治神经中,以供随时调取使用,这个过程与理性的思考过程是紧密的结合在一起的——对“感性的莱”这一定义说“不”的理由,此为其一。 作为政治家的莱因哈特,同时又是一位出色的军事家。而若是一位理智被情感支配的指挥者,多少次战役的失败和多大的己方牺牲才能够成为其收买“军事家”这个赞誉的代价呢?恐怕他得到的只会是“庸将”与“杀人者”之类的封号而成为后世史学家批判的对象罢了。作为一名“无与伦比的战争天才”,莱的功绩决不是靠在iBrun里朗诗颂词而实现的。只会容纳鲜血与尸体的战场是没有感性浪漫主义者的立足之地的——这也正是我不屑于《Macross7》的原因,在战斗机舱内还要弹奏“枪炮与玫瑰”,这种行为无异于为自己送终。亲临战争者是没有权利美化战争的,他们需要做的是充分地认识战争的残酷性,并理智的避免自己成为和平主义者修饰这种残酷的砝码,只此足以——对“感性的莱”这一定义说“不”的理由,此为其二。 以上两点是以莱的性格分别在政治与战争中的体现为论据的,若大家有所补充或不同意见,欢迎交流!! 需要特别说明的是,首段中所谓的“理性者”与“感性者”是指性格相对固定且取向明显者。随着时代的进步,多元文化趋势的成型,人类的性格较之过去也逐渐趋于“混血”,因此也不便对于连自身的性格都琢磨不定的人群硬加归纳和定义。 |
浏览:730 |
| ||
| ||
新增文选 | |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
|