21757号馆文选__汉史评论和feifei小说《大汉雄风》等

镝非：偶倒是觉得《大汉天子》的制作人还算有良心 　　Netor网同纪念(http://cn.netor.com) 　　我看过《大汉天子》的最初版本，并没有改名，用的仍是张骞，李陵，郭舍人，张汤，灌夫，东方朔等名字。后来因为有观众质疑真实性的问题，就花了大力气，全部重新配一遍音，把几个要紧人物的名字改了，又打上“纯属虚构”的字幕，以免误导。 　　 　　既然我们把同样戏说甚至颠覆历史的《三国演义》《兴唐传》《包公案》《杨家将》《说岳》视为优秀文化遗产，何必对《大汉天子》过份指摘呢？它的制作人比起那些明明胡说八道还祭出“正史”“历史本来面目”旗号的编导们，实在有良心多了。而且，《大汉天子》对多数人物的功过人品的基本定位并没有太离谱之处。 　　 　　其实电视剧本来就是文化快餐，指望它担负教育任务实在太沉重了，只要不是有意进行误导，打着历史的旗号胡说，不妨宽容一些。像《大汉天子》这样的作品，仅就情节，台词，风格，表演和制作而言，在同类作品中都算上品，起码远远高于那些鼓吹奴才主义的辫子戏。假如因此可以引发人们对那段历史的兴趣，使一些人去读一读书，也未尝不是一大功德。很多人不都是看了井上靖的《敦煌》和陈家林得《贺兰雪》才对西夏历史感兴趣的么？ 　　 　　★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ 　　票姚校尉：跟制作人的良心无关 　　Netor网同纪念(http://cn.netor.com) 　　该剧在北京播出前，被上面要求修改的。因为当时正好赶上《走向共和》那事，文化部加强了对古装戏的审批。否则，剧组也不会多花几十万重新配音。电视投资方从来只看一个钱字，历史与他们无关 　　 　　★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ 　　菲菲评论：我觉得黄晓明陈莎莎演得还是不错的 　　Netor网同纪念(http://cn.netor.com) 　　卫青的演员外形上太孩子气，但演技也还可以。至于大汉天子2，还没看过。但大汉天子1里把东方朔写得无所不能，可是实际上汉武帝一朝，有他没他对中国历史有影响吗？总之，我不赞成把这样只是有点文采的人抬那么高，并且是以贬低别的更对历史有贡献的人为代价。我觉得这对汉武帝、卫青、霍去病、张骞等不公平。

原文 发表于千秋汉英雄  浏览：1222

设置 修改 撤销 录入时间：2004/4/10 18:04:30