21757号馆文选__汉史评论和feifei小说《大汉雄风》等

很可惜大汉天子我还没看到， 但汉代的文人却一直是我感兴趣的一个课题。也许斑竹对全能的含义有较高的标准， 但窃以为汉代最令我惊叹的一个方面就是人才之繁盛，文人之“全能”(我的全能可能偏于文武全才的狭义标准)，为历代所罕见。 　　 　　就拿大家最熟悉的东汉末年的三国时期， 一个王朝的没落时期却仍然涌向出了那么多身怀奇谋，志节深沉，胆识过人的才俊之士。 文人已不仅仅满足于虎帐谈兵的幕僚谋主角色， 领兵打仗也往往丝毫不输于职业军人。只要看看三国后期的军事统帅名单即可见一斑：魏之司马懿，蜀之诸葛亮， 还有东吴的陆逊， 都是当时风采雅量名播遐迩的文人名士， 但并不妨碍他们统帅三军运筹帷幄攻城陷阵。正如周泽雄先生所言“三国时代，一如先秦时期，谋士和武夫并非截然不同、各司其职的两种行当，职号谋士而又武夫气十足，或号为武将却足智多谋，至少在三国时并不少见。” 　　 　　至於强汉时期的文人，自汉初的良平等名相之后，文人在参与内政外交谈兵用兵等方面，都表现出了明强务实的智慧和成熟， 不象后世的文人渐渐沦落为清谈误国的代名词。如外交方面，“其时奉使者亦皆有胆决策略，往往以单车使者，斩名王、定属国于万里之外。”最典型的代表当属投笔从戎的班超，奉命率吏士三十六人赴西域， 最多时手下不过千余名汉兵(据说其中还多原为刑徒囚犯)，不费中国而定边关数十年。其政治外交军事的谋略令人观止。 　　 　　当然文人们的功业与国力的强盛优势是分不开的。不过汉代并非中国经济文明最发达的时期， 这种全能文人辈出的现象却为后世所不及。

浏览：993

设置 修改 撤销 录入时间：2003/10/16 10:01:54