22677号馆文选__史鉴

南宋人士关于岳飞事迹的记载，可以分为两个系统：一个是官史的系统，如《日历》、《实录》之类，全是出之于秦桧及其私党之手的；另一个是家传的系统，最早问世的为《岳鄂王行实编年》，是出于飞之孙、霖之子岳珂之手的。当时几部重要的史学著述，如熊克的《中兴小历》、徐梦萃的《三朝北盟会编》和李心传的《建炎以来系年要录》等，大都是以官史为本的。而对于后代影响最大的却是岳珂所作的家传。 　　 　　官史既出之于秦桧的子弟党与之手，对于岳飞的功绩遂多有意加以湮没 ，且还虚构了许多罪状以溢其恶。到后来，李心传等人再据以纂修史书，虽然也明知道有许多事件是为湮没秦桧的奸党所捏造或删除了的，例如绍兴十年(1140)六月金人背盟南犯，南宋于出师抵御之前，先升迁诸大将的官秩．在当时的《日历》中对韩世忠、张俊二人的新职均详为记载，却单单不载岳飞的，李心传便在《系年要录》卷一三六绍兴十年六月朔日之记事下附《案语》云：《日历》独不载岳飞除命，盖秦火喜削之也、今以《会要》及玉堂制草》增入。这证明李心传等人对于当时的国史，持别是国史中关于岳飞事功的记载，已经不肯完全信任了。但是，因为秦嬉等人日夜劳其心计于作伪灭真，牵合弥缝等等的工作上面，使后来读史的人容易为所蒙蔽而防不胜防，辨不胜辨，遂又不免入其而不能觉察。所以，《系年要录》、《北盟会编》等书中所记岳飞言行，因受奸党的欺弄而致失实的，较之其所能加以考辨纠正的处所，到底还占了多数。《行实编年》出于岳珂之手．到处可以察见他的孝子慈孙的用心，为了表彰其祖德，有时候竟不免虚构一些冠冕堂皇的言行以溢其美，和一般家传所惯有的毛病相同。 　　 　　就因为有上述诸项原因，见于官史系各书中的岳飞，和见于家传系诸书中的岳飞，虽同是一人，而却具有几乎全不相同的两种面貌。 　　 　　到元朝设置史局纂修《宋史》的时候，史官们却漫不加察，竟将这两个系统中迥不相同的材料收录于一书之中。《宋史》中的《高宗本纪》全篇抄自官史系的《高宗实录》、而《宋史》中的《岳飞传》则直接抄自章颖所撰《南渡四将传》中的《岳飞传》，间接出自岳河的《鄂王行实编年》。

浏览：1125

设置 修改 撤销 录入时间：2003/7/19 11:54:01