我与袁永熙同志接触时间不长，只有一年左右。但一想到他，想到他与我们的谈话，总有一种亲切、和蔼、爱护青年人的感觉。 　　袁永熙同志是在1956年春至1957年夏代表清华党委领导政治课党支部的。当时清华大学党委下各系已设有党总支，政治课党支部有点特殊，不属任何总支，直接受党委领导。 　　我们当时听说袁永熙是西南联大地下党的领导，又做过清华大学党委书记，心中非常高兴。也觉得党委派这样一个同志亲自领导政治课党支部，这是党委对政治课的重视。自然由于过去从未接触过他，对他不了解，不知道他对我们的看法，心中也有惶惑之感。 　　政治课是宣传马列主义、毛泽东思想，是中国共产党在学校教育中重要的思想阵地。但当时我们这些年轻的教师，除了哲学教研组是由党委书记兼校长蒋南翔亲自主持主讲，成员是党委重要的同志外，其他如中共党史教研组、马列主义教研组、政治经济学教研组中的教师，绝大多数都是刚从大学毕业调来任教的。我自己就是清华大学经济系1951年毕业后调入政治课中共党史教研组任教的。我们这批人心中明白，自己既无马列主义理论修养，又无实际斗争经验，是没有资格站在大学讲台上宣传马列主义、毛泽东思想的。我们是多么需要领导的指引和培育啊！正是出于这种心情，听到由袁永熙同志这样有斗争经验的高级领导来亲自领导我们的工作，自然内心由衷地欢迎。 　　不出所料，第一次见面，袁永熙同志就给了我们一个非常深刻的印象。他平易近人，很亲切。听我们工作汇报就像兄长听小弟介绍情况一样，肯定我们的工作，鼓励我们放手去干。见面过后，离开他的住处，我与支部副书记冯玉中私下谈心，彼此都庆幸得到好的领导。对今后工作充满信心，认为一定可以把工作做得更好。 　　但正如俗话所说，天有不测风云，善良的愿望。赤诚的心，不一定能有好的结果。正当我们在袁永熙领导下，干劲十足地工作的时候，不知从什么地方刮来一股风，说什么政治课党支部在政治课贯彻执行党的理论联系实际上犯了错误，违背了党的理论必须联系实际的方针。这股风来势很猛，党支部个别支委也被卷了进去，也一口咬定党支部领导政治课教研组工作中犯了错误，并说党委要讨论政治课工作，我们应争取主动，主动要求党委讨论。 　　这是一个晴天霹雳。在我们毫无思想准备的情况下，好像一场横祸就要降临。搞政治工作的人都知道，理论是否联系实际不仅是方针问题，也是路线问题。方向错了，一切努力就都错了。特别是新中国建国以来，清华大学政治课党支部在领导政治课工作中，一直是全国贯彻执行理论联系实际的标兵。我们在工作中经常受到领导的肯定和表扬。怎么领导换了没多久，党支部工作性质就突然变了呢？究竟我们在思想、言论、工作上，在什么地方违背了过去一直贯彻执行的原则、方针呢？我们反复自我检查，没有；发动各教研组检查、汇报，也没有。不仅没有，我们比过去贯彻得更深入，工作做得更多。我们思想跟不上，接受不了。请教党委主要领导讲解：我们政治教师要如何做才算贯彻执行了党的理论联系实际的方针？回答是学习和理论联系实际同样重要。另外我们也奇怪，党委要讨论政治课党支部工作，袁永熙知不知道？如果知道，怎么不通知我们？为什么事先我们一无所知？ 　　理论是否联系实际是个大是大非问题。争论已经出现，回避是不行的。错了就应该改，没错应坚持。我们带着思想不通，惶惑不安的心情向袁永熙同志详细汇报了情况，请示处理方法、袁永熙耐心听完汇报后说：“讨论就讨论，怕什么？” 　　后来党委没有开会讨论，而是由党委书记兼校长蒋南翔同志主持召集党委有关领导和政治课党支部支委及各教研组主任开会，听取汇报、辩论。辩论很激烈，在大量事实面前，蒋南翔同志最后表态，作了党支部是贯彻执行了党的理论联系实际方针的，说没有执行是不对的结论。事后校刊《新清华》根据蒋南翔同志讲话的精神，专题报道了政治课党支部领导政治课的工作，明确肯定政治课党支部是正确贯彻、执行了理论联系实际的方针，工作是有成绩的。 　　1957年全国整风、反右运动爆发，袁永熙被错划成了清华党内最大的右派。在那种强大压力下，即使袁永熙已被错划为右派，要我与他划清界线，起来揭发斗争时，我也没有动摇，公开申明袁永熙对政治课的领导是正确的，工作是有成绩的。 　　我坚持正义，坚持原则，毫不妥协！ 　　于清华大学

浏览：1914

设置 修改 撤销 录入时间：2002/4/24 19:12:38