读各大美媒推出大选民调，拜登领先特朗普优势稳固朱永嘉 (2020-08-30 16:57:28)[编辑][删除]转载▼ 　　11月3日，美国要举行大选，参加竞选主要是特朗普与拜登二人，我读过不少民调报告，都觉得粗疏，缺少具体分析，但这篇民调比较具体分析了二人各自的优势与劣势，各自的支持人的情况，各自的政策优势与劣势。如今距离大选只有七十二天了，美国的选民们也都在认真考虑究竟选谁为下届总统，究竟什么人担任总统，对未来四年美国内外政局更加有利。这两位竞选人不断召开自己的记者招待会，各自宣讲自己的政治主张，从而争取更多的选民能够支持自己。我在这里具体介绍一下这份民调中许多重要的分析，当然我也要具体分析一下该文中没有提到的问题。拜登与民主党是比较团结一致的，特朗普与共和党的关系比较复杂，共和党考虑的是下一届会丢失多少席位，能保住多少席位，在什么情况下还能制衡民主党的提案，否则的话，共和党在参议院是否会成为一个不起作用的政党，这大概是共和党内部不能与特朗普完全一致的原因，故主张与特朗普保持一定距离。美国历史上总统竞选时，都是两党的领袖人物竞选总统，按照惯例两党都要召开全国代表大会来支持本党推出的总统候选人。《华尔街日报》在开头便讲了在两党召开全国代表大会之际，实际上共和党最初并没有确定召开全国代表大会的日期，而民主党在8月17日便召开了全国代表大会，表示对拜登竞选总统的支持。共和党最终安排在8月21日到27日召开全国代表大会，只允许特朗普在最后一天讲话。看来共和党内部对特朗普的工作还是有不同意见。在8月24日的基督教日历上曾有这么一句话：“与智慧人同行的，必得智慧，和愚昧人作伴的，必得亏损。”到那时可以看一下，在共和党人内部究竟是如何看待特朗普的，他们是如何评价特朗普的。所以现在特朗普只能利用现任总统的地位，几乎单枪匹马地与民主党相斗。支持特朗普的竞选团队，这个问题文末还会提到，我在这里先提一句，这个状况打破了历年两党竞选总统的格局，这对特朗普当然不利。还有二个问题，一个是特朗普内阁的高官公开声明反水，批评特朗普的政治主张，准备投票拜登。另一个是特朗普与他的国防部长埃斯珀之间的矛盾。两人在军事问题上，如何处理中美两军之间的相互关系，有着深刻的分歧。埃斯珀深知目前美国军队在新冠疫情冲击下，战斗力下降，在疫情过去之前不能轻易言战。特朗普要埃斯珀离职，埃斯珀亦有离职之意，两人的关系只能保持一定距离。估计大选以后，特朗普若能连任，就不会在任用埃斯珀了。事实上特朗普只是一个商人，他在战争问题上只会虚声恫吓，真正的实战还得有军事经验的人。没必要把特朗普的战争恫吓当一回事，那只是为他连任造势而已。这些问题该文都未曾涉及，待我介绍完这篇文章后再具体讨论。 　　 　　特朗普讲：“给中国一年时间，减少1000亿元的贸易顺差。”白宫的幕僚长在8月19日表示，目前无中美贸易的安排。美国贸易代表莱特希泽表示目前仍是继续与中国讨论第一阶段贸易协议如何落实的问题。可见没有把特朗普的话当回事。什么一年内实现顺差一千亿的事根本就是子虚乌有。特朗普随口胡言乱语的事情太多了，所以有记者问他说过多少次谎言，记者曾用事实揭穿特朗普说谎的次数。我们不能对特朗普的胡言乱语太当回事，要不断用事实去验证特朗普说的话之可信度，才能作出正确的判断。 　　 　　现在我们不妨回过头来讨论这份民调中值得注意的地方，关键不是它的结论，而是它哪些结论的根据。在过去几年中，《华尔街日报》和CNN对特朗普都持负面态度，他们的调查难免会带有倾向性，但必须以事实为依据，他们发表的文章才能取信于人。 　　 　　从总体上讲，在选民中拜登的支持率为50%，而特朗普的支持率为41%。在疫情应对、移民、医保、种族关系等问题上，拜登的支持率也比特朗普高10个百分点。如果以种族来划分，88%的黑人支持拜登，远高于特朗普的8%。有57%的拉美裔的选民支持拜登，高于特朗普的31%。在白人群体中，特朗普的支持率达59%，远高于拜登的22%。可见特朗普的支持者主要是处于低端的白人。在上过大学的白人群体中，拜登为58%，比特朗普高出23个百分点，原因是特朗普在治理疫情的问题上不讲科学。 　　 　　在18岁到34岁的选民群体中，拜登的支持率为54%，高于特朗普的30%。从男女性别上讲，女性选民更为支持拜登，男性选民则更为支持特朗普，在中间派选民中，拜登的支持率为49%，高于特朗普的25%。 　　 　　在战场州中，选民的态度往往成为左右结果的关键。拜登在佛罗里达、亚利桑那和科罗拉多等11个“战场州”中，支持率为49%，领先特朗普7个百分点。 　　 　　两大候选人的支持群体差异，有61%的选民认为美国应对疫情是不成功的，有39%认为应对“非常不成功”，剩下22%认为，应对“有些不成功”。但不同党派对这一议题的看法，却并不一致。 　　 　　有84%的民主党人，以及58%的中间人士认为美国当前应对疫情不成功。但有59%的共和党人认为，美国的应对“成功”。有58%的选民并不认可特朗普推行的应对措施，但同样有40%的选民，认可特朗普的疫情表现。 　　 　　在经济和犯罪的问题上，特朗普均领先于拜登，分别有48%和43%的选民认为，特朗普在这两个问题上处理得更好，高于拜登的43%和39%。然而，有更多的选民认为拜登在外交、移民、医保、种族关系和领导能力上，优于特朗普。 　　 　　虽然有更多人认为特朗普处理经济问题的能力更佳，但只有22%的选民，对当前的经济形势持积极态度，相较之下，有77%的选民对经济持负面看法。目前，特朗普的总统支持率为44%，比7月民调略有提高。 　　 　　拜登指名卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris，贺锦丽）为竞选搭档，或许是步“好棋”。选民之中，有39%的人对她抱有积极看法，高于持负面看法的35%。这也让卡马拉成为了民主党、共和党4名总统和副总统候选人中，人气最高的一位。50%的注册选民支持拜登和哈里斯的竞选组合，高于支持特朗普和彭斯的46%。 　　 　　有70%的拜登支持者认为，新冠疫情是当前美国特别重要的问题，但只有24%的特朗普支持者认同这一看法。而有57%的特朗普支持者认为，经济是重大问题，但只有37%的拜登支持者认同这一看法。 　　 　　同时，更多选民认为，拜登在种族平等、新冠疫情应对、医保和外交政策上，将会表现得比特朗普更好。但特朗普在经济问题上的处理，将优于拜登。 　　 　　CNN民调显示，特朗普目前的总统支持率为42%。与历史上的总统相比，这一数字高于吉米·卡特和老布什，但低于奥巴马、小布什、克林顿和里根。 　　 　　民主党民意调查员彼得·哈特（Peter Hart）认为：“很明显，拜登（在民调中）领先，特朗普则有一大堆问题。”但他也强调，目前选举仍有很多未知数，因为有很多选民表示，他们不清楚拜登能否胜任总统职位。 　　 　　这份民意调查还是比较客观的，具体地从多方面分析两者的优点和劣势，不同的选民群体支持什么候选人，这份调查只是在一定程度上对11月3日大选可能出现的各种状况进行预测和分析。 　　 　　从8月17日开始，民主党召开全国代表大会，到20日，前后有四天时间，民主党的这次大会还是比较团结一致的支持拜登竞选总统，有好几位大佬在会上公开批评特朗普。 　　 　　在21日到24日，共和党的全国代表大会召开，那个情况要复杂一些，因为共和党有一批大佬对特朗普的所作所为抱批评态度，如浅一些日子，特朗普想推迟大选，就受到共和党许多人的反对。特朗普便放弃了这个建议。在共和党内部，有一些大佬主张与特朗普保持一定距离，为的是避免共和党在参议院改选时失去多数席位，如果变成少数派，那就对民主党的提案失去制衡作用，那会导致两党关系失去平衡。所以两党的全国代表大会也值得我们比较研究。 　　 　　现在这些民调都是大选以前的预测，这些预测都要由大选验证，在竞选过程中，两个候选人之间难免有一些人身攻击，这就比较无聊了，没有必要涉及。 　　 　　在特朗普内阁内部，有一些变化值得注意，一个是美国《商业内幕》网在17日报导，美国国土安全部（DHS）前幕僚长迈尔斯·泰勒正式宣布支持拜登，他任职期间可以直接向特朗普汇报情况，他在一则视频中坦言，他在特朗普政府供职期间，每天经历的事太可怕了，特朗普对网络攻击、恐怖主义不感兴趣，仅仅希望国土安全部强化他的政治目的和政治议程。特朗普要做的许多事不仅不可能，而且还是违法的。“他是我见到的注意力最不集中，最没有规矩的人。”泰勒的反水视频在推特上有460万次播放，有七万次转发。现在连特朗普的高级官员都背叛他了。原来那些疾控中心的官员，包括安东尼·福奇及其他工作人员都公开宣布离职，他们对特朗普违反科学地对待新冠疫情的方针和态度表示了公开的不满，在特朗普白宫的班子中与特朗普贴心的人越来越少。 　　 　　还有一个重要问题，特朗普内各种一个非常重要的成员与特朗普发生分歧。8月13日，据路透社报道，彭博社等外媒报道，援引一个内部人士的讲话，特朗普私下和内部人员商量，在11月大选以后换掉现任国防部长埃斯珀。埃斯珀也心存去意。他身边的人透露，无论大选结果如何，他们都打算离开。埃斯珀在上个月刚刚表示，希望今年内能以国防部长的身份访问中国。那么特朗普与埃斯珀的分歧在哪里呢？8月6日，中国国防部长魏凤和与美国国防部长埃斯珀有一段对话，魏凤和就台湾、南海、美方对中方污名化等问题，表达中方立场，要求美方停止错误言行，加强海上风险管理，避免采取可能使局势升温的危险举动，维护地区的和平稳定。 　　 　　埃斯珀称，在两国关系紧张时，两军要保持对话磋商，管控危机，防止误判，降低风险。接着他又表示愿以国防部长身份访问北京。 　　 　　也就是这二件事违反了特朗普一贯制造和扩大中美分歧的观念，而且特朗普以战争观念公开威胁中国，这对世界和平与稳定不利，在美国疫情不断严重的情况下，势必影响美国海空军的实际作战能力。在这种情况下制造战争的紧张空气，不仅对世界和平稳定不利，而且会引起对方激烈的反应。特朗普是一个商人出身的总统，对于战争他是外行，他不断进行战争叫嚣，实质上只是威吓对方。从埃斯珀的态度，可以看到特朗普得不到军方的支持，即使埃斯珀离开国防部长的位置，其他任何人主持军队的工作，都要考虑目前美国军队的实战能力，目前美国两艘航母受到新冠疫情的影响，其他海上舰艇也出现各类问题，这实际上影响了美国海空作战的能力和可能，这是军方不能不面对的问题。 　　 　　最近，美国宣布将在日本部署中程导弹，它的射程在1000公里左右，8月14日美国军控特使马歇尔·比林·斯林亚，在《日本经济新闻》专访时，称美国正在研发陆基中程弹道导弹，正是日本盟友未来所期望且必要的防卫措施，称日本将成为考虑部署的地点，距离在1000公里左右。由于关岛距离中国太远，这款弹道导弹必须部署在其他国家。这款导弹的研发生产需要五年左右，在中国家门口挑衅，中国不可能坐视自身利益受损，这也是日本在中日关系上必须认真考虑的问题。这实际上不是为保卫日本，而是美国反华战略的需要。这然是五年以后的事，中国会进行必要的反应和准备，最终遭殃的还是日本。 　　 　　特朗普政府确实在不断加强对中国发动战争的战略部署，所以中国也必须做好应对特朗普发动战争的准备。特朗普在竞选演说中，说自己连任四年还不够，需要连任三届才行。当然，这只是特朗普的幻想，一方面美国的宪法不允许连任三届，另一方面特朗普的年龄与健康也不可能连任那么久，更何况他能否连任还是一个未知数呢。 　　 　　联合国的秘书长古特雷斯在20日接受美国《时代》周刊采访，他专门谈到对中美关系的担忧，他表示中美之间的这些分裂，尤其是经济上的分裂，增加了形成两个阵营的风险，两种主要货币，两套贸易规则，两种互联网，两种人工智能发展战略，然后形成两种地缘政治和军事战略，这对世界是巨大的风险。我非常同意古特雷斯先生的看法，但也要研究分析一下，这个形势是如何形成的，它的发起者挑起各种矛盾的是哪一方。从美方讲，其目的无非是与对抗苏联那样发动一场新冷战，希望重温迫使苏联解体的旧梦。其实苏联之所以解体，有其内部的原因，苏联有几十年出现了反马克思主义的修正主义集团，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫，好几代人，把苏联引向错误的道路，特别是戈尔巴乔夫迷信西方的体制，他的改革搞垮了苏联，导致美国的影响渗透到苏联内部，加上苏联军方倒戈，才使苏联解体。苏联四分五裂，只剩下俄罗斯，其他加盟共和国都分裂了，东欧的国家也纷纷倒戈，冷战以苏联解体为结局。 　　 　　中国的情况与苏联不同，中国没有实行过联邦制，实行的是秦朝以来的郡县制，是统一的国家制度，任何敌对势力休想分裂中国。中国共产党是在革命斗争中成长起来的，经历了艰苦的革命斗争。我们党也犯过错误，早起迷信城市起义，依靠工人阶级但在城市中敌人的势力太强大，上海的三次工人武装起义，最终被蒋介石的“四一二”反革命政变镇压，是毛泽东同志领导农民运动，从井冈山斗争开始武装夺取政权，当然也经历过失败，王明的错误领导丢弃了江西的根据地，开始了万里长征，直到遵义会议才恢复了毛泽东的军事领导权。经过四渡赤水，爬雪山，过草地，在陕北的延安形成稳固的根据地，然后取得抗日战争和解放战争的胜利。我们说“不忘初心”，就是不忘中国共产党成立之后提出的为劳苦大众利益服务的初心，不忘挽救民族危机、实现中华民族伟大复兴的初心。中国没有赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫那样的叛徒，要想在中国搞和平演变的颠覆行为，这是蓬佩奥之流的痴心妄想。习近平同志为核心的党中央反复强调 “不忘初心”，那就是要坚持为工农群众利益服务、为中华民族利益服务的初心。要知道中美关系的改善始于尼克松访华，不是我们有求于美国，而是美国有求于我们，希望放他们一马，让他们能安全从越南撤军。尼克松派基辛格访华是有求于中国的，当时美国国内反战运动高涨，上百万美军深陷越战泥潭，想撤军又无法脱身。1971年基辛格访华，实际上是求中国帮他们解决从越南撤军的问题。在1971年11月22日，毛泽东在人民大会堂接见越南范文同，做他们的工作，放美国军队撤走，然后完成南北统一。然后才有尼克松访华，签署中美联合公报，为中美关系打开局面。蓬佩奥在尼克松图书馆的讲话，完全颠倒黑白，违背历史事实，做冷战的迷梦，根本无法达到其反动目的。美国霸权主义者应该头脑清醒一些，别做当年冷战颠覆苏联的美梦了。 　　 　　美国霸权主义的衰落是历史发展的客观规律，还是应从自身去寻找失败的原因，从来都是内因起决定作用，特朗普连新冠病毒这样的问题也解决不了，怎么能责怪中国来推卸自己的责任呢？还是老老实实治理好新冠病毒，才能谈到经济恢复的事，这是明摆的事情，新冠病毒的问题解决不了，美国的军队还能打仗吗？想打核战争，这一点美国自己也受不了，中国的核武器必定会反击任何来犯之敌。 　　 　　这次大选，特朗普能否连任还是一个大问题，我看落选的可能性大一些，那时美国国内会清算特朗普的罪行，会把克服疫情放在工作第一位，如果美国请求我们去帮助他们处理疫情问题，我们会尽力而为，也许到时候中美关系会有一个新起点。我们队美国并没有任何恶意，希望他们恢复国力，重整经济，在世界上发挥应有的作用。不称霸是中国一贯的宗旨，这是毛主席提出的立国宗旨，我们永远不会改变这一点，我们还是把管好自己的事放在第一位。我们深信，在美国也有不少朋友希望恢复中美友好关系，中美之间经历这段考研，会向正确的方向前进。我们真切希望美国好起来，强大起来，世界需要一个强大的美国，中国会始终坚持中美友好的原则。目前这个世界大局，中美之间不存在谁消灭谁的问题，和平共处才是大的方向，事情会有曲折，但这个走向谁也无法改变。中美之间冷战搞不下去，热战的可能性更小，大家对形势要有一个清醒的认识。如此判断，是耶？非耶？大家可以讨论，大选前、大选后是向好还是向坏，慢慢看吧！

浏览：205

设置 修改 撤销 录入时间：2020/8/31 8:36:41