文选目录 全部文选 添加文选 添加目录
张惠娟纪念馆

三国时期魏蜀吴三国关系的关键点究竟在哪儿?

朱永嘉

  三国时期魏蜀吴三国关系的关键点究竟在哪儿? 朱永嘉
  2019-07-07 18:20 阅读(3)评论(0)
  一、从三国文物展说起
  
  
  
  从网上获悉,今年初日本东京国立博物馆有2019年新展宣传页,正式宣告将有一场大型中国文物展,它们将与中国文物交流中心等联合举办特别展“三国志”,并表示这场展览要呈现一个“真三国”,以曹操、刘备、孙权等三国时代人物的相关文物为线索,从考古学角度还原更加真实的三国历史,直面“三国志”的真相与核心。
  
  在21世纪初,讲一下如何理解“真三国”有很强的现实意义,然而考古文物只能说明历史上真有“三国志”的客观存在,如果要展示三国之间纠结的关键点,仅靠文物还是很困难的,也许还得依靠陈寿《三国志》中的文字记载,相关记载分散在纪和传里面。当时决定三国走向的是两场重要战役,一场是赤壁之战,一场是夷陵之战。这两场战争分别决定了三国历史的走向。比较系统记载两场战争的历史,还是编年体的《资治通鉴》,结合《三国志》相关纪传的具体记载,大体上可以看到这两场战争如何决定三国历史的走向。要展示“真三国”的历史,能否把文字记载绘成一幅图文并茂的“真三国”,便更能吸引人们去思考什么是“真三国”了。
  
  魏蜀吴三国之间在这个历史时期相互都有矛盾,关键是各方能否分清矛盾的主次,能否抓住主要矛盾,便能共存。如果一方仅仅看到一时得失,分不清主次,以情绪化的态度去应对,必然会为自己奠定失败的结局,这个结局便是鹬蚌相争,渔翁得利。两场战争的历史经验和教训,对于我们观察当今世界局势,总结如何应对这个世界的大变局之经验教训,还是非常有益的。二次世界大战的教训,在欧洲凡是两面作战的国家必败无疑,凡是国内政策失误者,也是必败无疑。赤壁之战与夷陵之战的历史教训,也是如此。不同时期的历史,往往有惊人的相似之处,执政者要懂一点历史基本知识是非常有益的,毛主席晚年花那么多时间读二十四史,读《资治通鉴》,有其深沉的思考,不仅使自己保持清醒的头脑,在应对现实矛盾时也能游刃有余。
  
  二、赤壁之战的经过及其历史经验教训
  
  
  
  我们首先来看一下史书中关于赤壁之战的记载,赤壁之战发生在建安十三年末,那时刘备寄身于荆州刘表那儿,刘表使其屯新野。《三国志·蜀书·刘备传》有一简短的记载,是从建安十二年说起,其云:
  
  十二年,曹公北征乌丸,先主说表袭许,表不能用。曹公南征表,会表卒,子(刘)琮代立,遣使请降。先主屯樊,不知曹公卒至,至宛乃闻之,遂将其众去。过襄阳,诸葛亮说先主攻琮,荆州可有。先主曰:“吾不忍也。”乃驻马呼琮,琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主,比到当阳,众十余万,辎重数千辆,日行十余里(按:这是一个逃难的群体,不是战斗的部队),别遣关羽乘船数百艘,使会江陵。或谓先主曰:“宜速行保江陵,今虽拥大众,被甲者少,若曹公兵至,何以拒之?”先主曰:“夫济大事必以人为本,今人归吾,吾何忍弃去!”曹公以江陵有军实,恐先主据之,乃释辎重,轻军到襄阳。闻先主已过,曹公将精骑五千急追之,一日一夜行三百余里,及于当阳之长坂。先主弃妻子,与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走,曹公大获其人众辎重。先主斜趋汉津,适与羽船会,得济沔,遇表长子江夏太守(刘)琦众万余人,与俱到夏口。先主遣诸葛亮自结于孙权,权遣周瑜、程普等水军数万,与先主并力,与曹公战于赤壁,大破之,焚其舟船。先主与吴军水陆并进,追到南郡,时又疾疫,北军多死,曹公引归。先主表琦为荆州刺史,又南征四郡,……琦病死,群下推先主为荆州牧,治公安。
  
  这是《三国志·蜀书·刘备传》所记载赤壁之战的前后经过,比较简单,但可以看出荆州这个地盘之归属成了吴、蜀之间矛盾的纠结焦点,为夷陵之战埋下了伏笔。关羽留守荆州,没有处理好与吴的关系,大意失荆州,当然,孙权在这个问题上也有失策。《三国志·吴书·孙权传》的记载也很简略,其云:
  
  (建安十三年春)荆州牧刘表死,鲁肃乞奉命吊表二子,且以观变。肃未到,而曹公已临其境,表子琮举众以降。刘备欲南济江,肃与相见,因传权旨,为陈成败。备进住夏口,使诸葛亮诣权,权遣周瑜、程普等行。是时曹公新得表众,形势甚盛。诸议者皆望风畏惧,多劝权迎之。惟瑜、肃执拒之议,意与权同。瑜、普为左右督,各领万人,与备俱近,遇于赤壁,大破曹公军。公烧其余船引退,士卒饥疫,死者大半。备、瑜等复追至南郡。曹公遂北还。
  
  这一段记述同样比较简略,缺少赤壁之战前后的细节。再来读《资治通鉴》相关记录,那要具体细致得多,历史的真实往往体现在细节当中。今摘录相关记载于下:
  
  (建安十三年)秋,七月,曹操南击刘表。
  
  初,刘表二子琦、琮,表为琮娶其后妻蔡氏之侄,蔡氏遂爱琮而恶琦。表妻弟蔡瑁、外甥张允并得幸于表,日相与毁琦而誉琮。琦不自宁,与诸葛亮谋自安之术,亮不对。后乃共升高楼,因令去梯,谓亮曰:“今日上不至天,下不至地,言出子口,而入吾耳,可以言未?”亮曰:“君不见申生在内而危,重耳居外而安乎?”琦意感悟,阴规出计。会黄祖死,琦求代其任,表乃以琦为江夏太守。表病甚,琦归省疾。瑁、允恐其见表而父子相感,更有托后之意,乃谓琦曰:“将军命君抚临江夏,其任至重;今释众擅来,必见谴怒。伤亲之欢,重增其疾,非孝敬之道也。”遂遏于户外,使不得见。琦流涕而去。表卒,瑁、允等遂以琮为嗣。琮以侯印授琦。琦怒,投之地,将因奔丧作难。会曹操军至,琦奔江南。
  
  章陵太守蒯越及东曹掾傅巽等劝刘琮降操,曰:“逆顺有大体,强弱有定势。以人臣而拒人主,逆道也;以新造之楚而御中国,必危也;以刘备而敌曹公,不当也。三者皆短,将何以待敌?且将军自料何如刘备?若备不足御曹公,则虽全楚不能以自存也;若足御曹公,则备不为将军下也。”琮从之。九月,操至新野,琮遂举州降,以节迎操。
  
  时刘备屯樊,琮不敢告备。备久之乃觉,遣所亲问琮,琮令其官属宋忠诣备宣旨。时曹操已在宛,备乃大惊骇,谓忠曰:“卿诸人作事如此,不早相语,今祸至方告我,不亦太剧乎!”引刀向忠曰:“今断卿头,不足以解忿,亦耻丈夫临别复杀卿辈。”遣忠去。乃呼部曲共议。或劝备攻琮,荆州可得。备曰:“刘荆州临亡托我以孤遗,背信自济,吾所不为,死何面目以见刘荆州乎!”备将其众去,过襄阳,驻马呼琮;琮惧,不能起。琮左右及荆州人多归备。备过辞表墓,涕泣而去。比到当阳,众十余万人,辎重数千两,日行十余里,别遣关羽乘船数百艘,使会江陵。或谓备曰:“宜速行保江陵,今虽拥大众,被甲者少,若曹公兵至,何以拒之!”备曰:“夫济大事必以人为本,今人归吾,吾何忍弃去!”
  
  刘琮将王威说琮曰:“曹操闻将军既降,刘备已走,必懈弛无备,轻先单进。若给威奇兵数千,徼之于险,操可获也。获操,即威震四海,非徒保守今日而已。”琮不纳。操以江陵有军实,恐刘备据之,乃释辎重,轻军到襄阳。闻备已过,操将精骑五千急追之,一日一夜行三百余里,及于当阳之长坂。备弃妻子,与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走,操大获其人众辎重。
  
  张飞将二十骑拒后,飞据水断桥,瞋目横矛曰:“身是张益德也,可来共决死!”操兵无敢近者。或谓备:“赵云已北走。”备以手戟擿之曰:“子龙不弃我走也。”顷之,云身抱备子禅,与关羽船会,得济沔,遇刘琦众万余人,与俱到夏口。曹操进军江陵,以刘琮为青州刺史,封列侯,并蒯越等,侯者凡十五人。释韩嵩之囚,待以交友之礼,使条品州人优劣,皆擢而用之。以嵩为大鸿胪,蒯越为光禄勋,刘先为尚书,邓羲为侍中。
  
  冬,十月。……初,鲁肃闻刘表卒,言于孙权曰:“荆州与国邻接,江山险固,沃野万里,士民殷富,若据而有之,此帝王之资也。今刘表新亡,二子不协,军中诸将,各有彼此。刘备天下枭雄,与操有隙,寄寓于表,表恶其能而不能用也。若备与彼协心,上下齐同,则宜抚安,与结盟好;如有离违,宜别图之,以济大事。肃请得奉命吊表二子,并慰劳其军中用事者,及说备使抚表众,同心一意,共治曹操,备必喜而从命。如其克谐,天下可定也。今不速往,恐为操所先。”权即遣肃行。到夏口,闻操已向荆州,晨夜兼道,比至南郡,而琮已降,备南走,肃径迎之,与备会于当阳长坂。肃宣权旨,论天下事势,致殷勤之意,且问备曰:“豫州今欲何至?”备曰:“与苍梧太守吴巨有旧,欲往投之。”肃曰:“孙讨虏聪明仁惠,敬贤礼士,江表英豪,咸归附之,已据有六郡,兵精粮多,足以立事。今为君计,莫若遣腹心自结于东,以共济世业。而欲投吴巨,巨是凡人,偏在远郡,行将为人所并,岂足托乎!”备甚悦。肃又谓诸葛亮曰:“我,子瑜友也。”即共定交。子瑜者,亮兄瑾也,避乱江东,为孙权长史。备用肃计,进驻鄂县之樊口。
  
  曹操自江陵将顺江东下。诸葛亮谓刘备曰:“事急矣,请奉命求救于孙将军。”遂与鲁肃俱诣孙权。亮见权于柴桑,说权曰:“海内大乱,将军起兵江东,刘豫州收众汉南,与曹操并争天下。今操芟夷大难,略已平矣,遂破荆州,威震四海。英雄无用武之地,故豫州遁逃至此,愿将军量力而处之。若能以吴、越之众与中国抗衡,不如早与之绝;若不能,何不按兵束甲,北面而事之!今将军外托服从之名,而内怀犹豫之计,事急而不断,祸至无日矣。”权曰:“苟如君言,刘豫州何不遂事之乎!”亮曰:“田横,齐之壮士耳,犹守义不辱;况刘豫州王室之胄,英才盖世,众士慕仰,若水之归海!若事之不济,此乃天也,安能抗此难乎!”权勃然曰:“吾不能举全吴之地,十万之众,受制于人。吾计决矣!非刘豫州莫可以当曹操者;然豫州新败之后,安能抗此难乎!”亮曰:“豫州军虽败于长坂,今战士还者及关羽水军精甲万人,刘琦合江夏战士亦不下万人。曹操之众,远来疲敝,闻追豫州,轻骑一日一夜行三百余里,此所谓‘强弩之末势不能穿鲁缟’者也。故《兵法》忌之,曰‘必蹶上将军’。且北方之人,不习水战;又,荆州之民附操者,逼近势耳,非心服也。今将军诚能命猛将统兵数万,与豫州协规同力,破操军必矣。操军破,必北还;如此,则荆、吴之势强,鼎足之形成矣。成败之机,在于今日!”权大悦,与其群下谋之。
  
  是时,曹操遗权书曰:“近者奉辞伐罪,旄麾南指,刘琮束手。今治水军八十万众,方与将军会猎于吴。”权以示群下,莫不响震失色。长史张昭等曰:“曹公,豺虎也,挟天子以征四方,动以朝廷为辞;今日拒之,事更不顺。且将军大势可以拒操者,长江也。今操得荆州,奄有其地,刘表治水军,蒙冲斗舰乃以千数,操悉浮以沿江,兼有步兵,水陆俱下,此为长江之险已与我共之矣,而势力众寡又不可论。愚谓大计不如迎之。”鲁肃独不言。权起更衣,肃追于宇下。权知其意,执肃手曰:“卿欲何言?”肃曰:“向察众人之议,专欲误将军,不足与图大事。今肃可迎操耳,如将军不可也。何以言之?今肃迎操,操当以肃还付乡党,品其名位,犹不失下曹从事,乘犊车,从吏卒,交游士林,累官故不失州郡也。将军迎操,欲安所归乎?愿早定大计,莫用众人之议也!”权叹息曰:“诸人持议,甚失孤望。今卿廓开大计,正与孤同。”
  
  时周瑜受使至番阳,肃劝权召瑜还。瑜至,谓权曰:“操虽托名汉相,其实汉贼也。将军以神武雄才,兼仗父兄之烈,割据江东,地方数千里,兵精足用,英雄乐业,当横行天下,为汉家除残去秽;况操自送死,而可迎之邪?请为将军筹之:今北土未平、马超、韩遂尚在关西,为操后患;而操舍鞍马,仗舟楫,与吴、越争衡;今又盛寒,马无藁草,驱中国士众远涉江湖之间,不习水土,必生疾病。此数者用兵之患也,而操皆冒行之。将军禽操,宜在今日。瑜请得精兵数万人,进住夏口,保为将军破之!”权曰:“老贼欲废汉自立久矣,徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳;今数雄已灭,惟孤尚存。孤与老贼势不两立,君言当击,甚与孤合,此天以君授孤也。”因拔刀斫前奏案曰:“诸将吏敢复有言当迎操者,与此案同!”乃罢会。
  
  是夜,瑜复见权曰:“诸人徒见操书言水步八十万而各恐慑,不复料其虚实,便开此议,甚无谓也。今以实校之:彼所将中国人不过十五六万,且已久疲;所得表众亦极七八万耳,尚怀狐疑。夫以疲病之卒御狐疑之众,众数虽多,甚未足畏。瑜得精兵五万,自足制之,愿将军勿虑!”权抚其背曰:“公瑾,卿言至此,甚合孤心。子布、元表诸人,各顾妻子,挟持私虑,深失所望;独卿与子敬与孤同耳,此天以卿二人赞孤也。五万兵难卒合,已选三万人,船粮战具俱办。卿与子敬、程公便在前发,孤当续发人众,多载资粮,为卿后援。卿能办之者诚决,邂逅不如意,便还就孤,孤当与孟德决之。”遂以周瑜、程普为左右督,将兵与备并力逆操;以鲁肃为赞军校尉,助画方略。
  
  刘备在樊口,日遣逻吏于水次候望权军。吏望见瑜船,驰往白备,备遣人慰劳之。瑜曰:“有军任,不可得委署;傥能屈威,诚副其所望。”备乃乘单舸往见瑜问曰:“今拒曹公,深为得计。战卒有几?”瑜曰:“三万人。”备曰:“恨少。”瑜曰:“此自足用,豫州但观瑜破之。”备欲呼鲁肃等共会语,瑜曰:“受命不得妄委署。若欲见子敬,可别过之。”备深愧喜。
  
  进,与操遇于赤壁。时操军众已有疾疫,初一交战,操军不利,引次江北。瑜等在南岸,瑜部将黄盖曰:“今寇众我寡,难与持久。操军方连船舰,首尾相接,可烧而走也。”乃取蒙冲斗舰十艘,载燥荻、枯柴、灌油其中,裹以帷幕,上建旌旗,预备走舸,系于其尾。先以书遗操,诈云欲降。时东南风急,盖以十舰最著前,中江举帆,余船以次俱进。操军吏士皆出营立观,指言盖降。去北军二里余,同时发火,火烈风猛,船往如箭,烧尽北船,延及岸上营落。顷之,烟炎张天,人马烧溺死者甚众。瑜等率轻锐继其后,雷鼓大进,北军大坏。操引军从华容道步走,遇泥泞,道不通,天又大风,悉使羸兵负草填之,骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉,陷泥中,死者甚众。刘备、周瑜水陆并进,追操至南郡。时操军兼以饥疫,死者太半。操乃留征南将军曹仁、横野将军徐晃守江陵,折冲将军乐进守襄阳,引军北还。
  
  赤壁之战的经过大体如此,什么诸葛亮借东风,草船借箭,周瑜打黄盖,都是《三国演义》增加的细节,子虚乌有,但能引起众人的兴趣,并演绎为戏剧,若《群英会》之类,历史与小说和戏剧毕竟有区别。
  
  
  
  三、吴蜀之间矛盾尖锐化与关羽大意失荆州
  
  
  
  赤壁之战孙刘联军之所以得胜,根本还在于二者能一致对曹,三国若能二对一,强者若曹操也只能败走,这一仗吴国起主要作用。孙刘之间不是没有矛盾,胜利以后便有一个荆州归属的问题,关键是如何处理,处理不好就会使曹魏有机可乘,夷陵之战的结果就是如此。下面说说荆州归属的矛盾何以引发夷陵之战及其后果。
  
  吴蜀之间在荆州归属上的矛盾,在建安二十年(215年)双方已经剑拔弩张了,《资治通鉴》载:
  
  及备已得益州,权令中司马诸葛瑾以备求荆州诸郡。备不许,曰:“吾方图凉州,凉州定,乃尽以荆州相与耳。”权曰:“此假而不反,乃欲以虚辞引岁也。”遂置长沙、零陵、桂阳三郡长吏。关羽尽逐之。权大怒,遣吕蒙督兵二万以取三郡。蒙移书长沙、桂阳,皆望风归服,惟零陵太守郝普城守不降。刘备闻之,自蜀亲至公安,遣关羽争三郡。孙权进住陆口,为诸军节度;使鲁肃将万人屯曾阳以拒羽;飞书召吕蒙,使舍零陵急还助肃。
  
  鲁肃欲与关羽会语,诸将疑恐有变,议不可往。肃曰:“今日之事,宜相开譬。刘备负国,是非未决,羽亦何敢重欲干命!”乃邀羽相见,各驻兵马百步上,但诸将军单刀俱会。肃因责数羽以不返三郡,羽曰:“乌林之役,左将军身在行间,戮力破敌,岂得徒劳,无一塊土,而足下来欲收地邪!”肃曰:“不然。始与豫州觐于长阪,豫州之众不当一校,计穷虑极,志势摧弱,图欲远窜,望不及此。主上矜愍豫州之身无有处所,不爱土地士民之力,使有所庇荫以济其患;而豫州私独饰情,愆德堕好。今已藉手于西州矣,又欲翦并荆州之土,斯盖凡夫所不忍行,而况整领人物之主乎!”羽无以答。会闻魏公操将攻汉中,刘备惧失益州,使使求和于权。权令诸葛瑾报命,更寻盟好。遂分荆州,以湘水为界;长沙、江夏、桂阳以东属权,南郡、零陵、武陵以西属备。诸葛瑾每奉使至蜀,与其弟亮但公会相见,退无私面。
  
  这一次吴蜀之间因荆州地盘的矛盾,由于曹操进攻汉中而使吴蜀之间的矛盾缓解,但这一矛盾依然存在。《资治通鉴》记载,建安二十四年(219年)秋,七月,关羽率军北上进攻曹魏,其云:
  
  已而关羽果使南郡太守糜芳守江陵,将军傅士仁守公安,羽自率众攻曹仁于樊。仁使左将军于禁、立义将军庞德等屯樊北。八月,大霖雨,汉水溢,平地数丈,于禁等七军皆没。禁与诸将登高避水,羽乘大船就攻之,禁等穷迫,遂降。庞德在堤上,被甲持弓,箭不虚发,自平旦力战,至日过中,羽攻益急;矢尽,短兵接,德战益怒,气愈壮,而水浸盛,吏士尽降。德乘小船欲还仁营,水盛船覆,失弓矢,独抱船覆水中,为羽所得,立而不跪。羽谓曰:“卿兄在汉中,我欲以卿为将,不早降何为!”德骂羽曰:“竖子,何谓降也!魏王带甲百万,威振天下。汝刘备庸才耳,岂能敌邪!我宁为国家鬼,不为贼将也!”羽杀之。
  
  羽急攻樊城,城得水,往往崩坏,众皆恟惧。或谓曹仁曰:“今日之危,非力所支,可及羽围未合,乘轻船夜走。”汝南太守满庞曰:“山水速疾,冀其不久。闻羽遣别将已在郏下,自许以南,百姓扰扰,羽所以不敢遂进者,恐吾军掎其后耳。今若遁去,洪河以南,非复国家有也,君宜待之。”仁曰:“善!”乃沉白马与军人盟誓,同心固守。城中人马才数千人,城不没者数板。羽乘船临城,立围数重,外内断绝。羽又遣别将围将军吕常于襄阳。荆州刺史胡修、南乡太守傅方皆降于羽。
  
  这一年冬天,东吴准备袭取荆州,《资治通鉴》云:
  
  初,鲁肃尝劝孙权以曹操尚存,宜且抚辑关羽,与之同仇,不可失也。及吕蒙代肃屯陆口,以为羽素骁雄,有兼并之心,且居国上流,其势难久,密言于权曰:“今令征虏守南郡,潘璋住白帝,蒋钦将游兵万人循江上下,应敌所在,蒙为国家前据襄阳,如此,何忧于操,何赖于羽!且羽君臣矜其诈力,所在反覆,不可以腹心待也。今羽所以未便东向者,以至尊圣明,蒙等尚存也。今不于强壮时图之,一旦僵仆,欲复陈力,其可得邪!”权曰:“今欲先取徐州,然后取羽,何如?”对曰:“今操远在河北,抚集幽、冀,未暇东顾,徐土守兵,闻不足言,往自可克。然地势陆通,骁骑所骋,至尊今日取徐州,操后旬必来争,虽以七八万人守之,犹当怀忧。不如取羽,全据长江,形势益张,易为守也。”权善之。
  
  吕蒙毕竟没有大局意识和政治意识,无法与鲁肃相比,若夺取荆州,吴蜀矛盾尖锐,使曹魏从中得利,为逐个消灭吴蜀创造条件。吴蜀协力,三国鼎立的局面可以维持得长久一点。吴蜀之间火并,那么曹魏便能渔翁得利。从这一点讲,当时吕蒙与孙权都只注重眼前利益,犯了短视的错误。《资治通鉴》记载:
  
  权尝为其子求昏于羽,羽骂其使,不许昏;权由是怒。及羽攻樊,吕蒙上疏曰:“羽讨樊而多留备兵,必恐蒙图其后故也。蒙常有病,乞分士众还建业,以治疾为名,羽闻之,必撤备兵,尽赴襄阳。大军浮江昼夜驰上,袭其空虚,则南郡可下而羽可禽也。”遂称病笃。权乃露檄召蒙还,阴与图计。蒙下至芜湖,定威校尉陆逊谓蒙曰:“关羽接境,如何远下,后不当可忧也?”蒙曰:“诚如来言,然我病笃。”逊曰:“羽矜其骁气,陵轹于人,始有大功,意骄志逸,但务北进,未嫌于我;有相闻病,必益无备。今出其不意,自可禽制。下见至尊,宜好为计。”蒙曰:“羽素勇猛,既难为敌,且已据荆州,恩信大行,兼始有功,胆势益盛,未易图也。”蒙至都,权问:“谁可代卿者?”蒙对曰:“陆逊意思深长,才堪负重,观其规虑,终可大任;而未有远名,非羽所忌,无复是过也。若用之,当令外自韬隐,内察形便,然后可克。”权乃召逊,拜偏将军、右部督,以代蒙。逊至陆口,为书与羽,称其功美,深自谦抑,为尽忠自托之意。羽意大安,无复所嫌,稍撤兵以赴樊。逊具启形状,陈其可禽之要。羽得于禁等人马数万,粮食乏绝,擅取权湘关米;权闻之,遂发兵袭羽。权欲令征虏将军孙皎与吕蒙为左右部大督,蒙曰:“若至尊以征虏能,宜用之;以蒙能,宜用蒙。昔周瑜、程普为左右部督,督兵攻江陵,虽事决于瑜,普自恃久将,且俱是督,遂共不睦,几败国事,此目前之戒也。”权寤,谢蒙曰:“以卿为大督,命皎为后继可也。”
  
  孙权为笺与魏王操,请以讨羽自效,及乞不漏,令羽有备。操问群臣,群臣咸言宜密之。董昭曰:“军事尚权,期于合宜。宜应权以密,而内露之。羽闻权上,若还自护,围则速解,便获其利。可使两贼相对衔持,坐待其敝。秘而不露,使权得志,非计之上。又,围中将吏不知有救,计粮怖惧。傥有他意,为难不小。露之为便。且羽为人强梁,自恃二城守固,必不速退。”操曰:“善!”即敕徐晃以权书射著围里及羽屯中,围里闻之,志气百倍;羽果犹豫不能去。
  
  孙权与曹操书,请以讨羽自晓之事不知是否真实,如果事情属实,从这件事看,曹操与孙权皆为小人,这与声东击西的兵不厌诈不同,为了夺取荆州而向敌人曹魏屈膝投降,实在令人不齿。关羽如果得知,应思考如何避免自己受到两面夹攻,要认识到曹操是主要对立面,在与曹军作战时必须改善与东吴孙权的关系,否则势必让自己处于非常被动的局面。在这样容易被两面夹攻的情况下,千万不能一味逞强好胜,要有软硬两手,方能改变力量对比的状况。关羽没有对自己的后方设防,只顾与曹仁对垒,但吕蒙已经偷袭其后方,最终导致关羽败走麦城的悲惨结局。《资治通鉴》记载:
  
  吕蒙至寻阳,尽伏其精兵橷檇中,使白衣摇橹,作商贾人服,昼夜兼行。羽所置江边屯候,尽收缚之,是故羽不闻知。糜芳、傅士仁素皆嫌羽轻己,羽之出军,芳、仁供给军资不悉相及,羽言:“还,当治之!”芳、仁咸惧。于是蒙令故骑都尉虞翻为书说仁,为陈成败,仁得书即降。翻谓蒙曰:“此谲兵也,当将仁行,留兵备城。”遂将仁至南郡。麋芳城守,蒙以仁示之,芳遂开门出降。蒙入江陵,释于禁之囚,得关羽及将士家属,皆抚慰之,约令军中:“不得干历人家,有所求取。”蒙麾下士,与蒙同郡人,取民家一笠以覆官铠;官铠虽公,蒙犹以为犯军令,不可以乡里故而废法,遂垂涕斩之。于是军中震栗,道不拾遗。蒙旦暮使亲近存恤耆老,问所不足,疾病者给医药,饥寒者赐衣粮。羽府藏财宝,皆封闭以待权至。
  
  关羽闻南郡破,即走南还。曹仁会诸将议,咸曰:“今因羽危惧,可追禽也。”赵俨曰:“权遨羽连兵之难,欲掩制其后,顾羽还救,恐我承其两疲,故顺辞求效,乘衅因变以观利钝耳。今羽已孤迸,更宜存之以为权害。若深入追北,权则改虞于彼,将生患于我矣,王必以此为深虑。”仁乃解严。魏王操闻羽走,恐诸将追之,果疾敕仁如俨所策。
  
  关羽数使人与吕蒙相闻,蒙辄厚遇其使,周游城中,家家致问,或手书示信。羽人还,私相参讯,咸知家门无恙,见待过于平时,故羽吏士无斗心。
  
  会权至江陵,荆州将吏悉皆归附。……关羽自知孤穷,乃西保麦城。孙权使诱之,羽伪降,立幡旗为象人于城上,因遁走,兵皆解散,才十馀骑。权先使硃然、潘璋断其径路。十二月,璋司马马忠获羽及其子平于章乡,斩之,遂定荆州。
  
  吕蒙未及受封而疾发……已而竟卒,年四十二。
  
  吕蒙为孙权取荆州,用心颇勤。他取荆州之技巧,无非是收揽人心,以孤立关羽。反之,亦可见关羽在荆州过于骄横,导致众叛亲离,治军不能如此待人。蜀失荆州,关羽被杀,前后不过二个月时间,这对刘备自然是一个重大打击,带有情绪化的反应,为夷陵之战的失败埋下伏笔。在这个关键时刻,小不忍则乱大谋,结果只能是一失再失,打破了三国之间的力量平衡关系。从孙权讲,即使取了荆州,杀了关羽,但在大局上甚为失策,打破魏蜀吴三角平衡关系,为以后魏先后灭蜀吴创造了条件。孙权杀了关羽以后,即称藩于曹操,曹操表孙权为骠骑将军,假节领荆州牧,但这能改变魏吴之间的根本矛盾吗?孙权上书曹操,称说天命,曹操却说:“是儿欲踞吾著炉火上邪!”马屁拍在马脚上,悲哉!军事上局部的胜负不是主要的,政治大局上的得失起决定作用,这一点古今皆是如此。王者在政治上没有大的器度,单纯军事观念,虽然取得小的胜利,反而输了大局,那样是得不偿失。
  
  
  
  四、夷陵之战的历史经验与教训
  
  
  
  下面我们了解一下之后蜀国的反应。《资治通鉴》记载,魏文帝黄初二年(221年)五月,刘备准备伐吴,其云:
  
  汉主耻关羽之没,将击孙权。翊军将军赵云曰:“国贼,曹操,非孙权也。若先灭魏,则权自服。今操身虽毙,子丕篡盗,当因众心,早图关中,居河、渭上流以讨凶逆,关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏,先与吴战。兵势一交,不得卒解,非策之上也。”群臣谏者甚众,汉主皆不听。
  
  初,车骑将军张飞,雄壮威猛亚于关羽;羽善待卒伍而骄于士大夫,飞爱礼君子而不恤军人。汉主常戒飞曰:“卿刑杀既过差,又日鞭挝健儿而令在左右,此取祸之道也。”飞犹不悛。汉主将伐孙权,飞当率兵万人自阆中会江州。临发,其帐下将张达、范彊杀飞,以其首顺流奔孙权。汉主闻飞营都督有表,曰:“噫,飞死矣!”
  
  秋,七月,汉主自率诸军击孙权,权遣使求和于汉。南郡太守诸葛瑾遗汉主笺曰:“陛下以关羽之亲,何如先帝?荆州大小,孰与海内?俱应仇疾,谁当先后?若审此数,易于反掌矣。”汉主不听。
  
  汉主遣将军吴班、冯习攻破权将李异、刘阿等于巫,进军秭归,兵四万馀人,武陵蛮夷皆遣使往请兵。权以镇西将军陆逊为大都督、假节,督将军硃然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。
  
  八月,孙权遣使称臣,卑辞奉章,并送于禁等还。朝臣皆贺,刘晔独曰:“权无故求降,必内有急。权前袭杀关羽,刘备必大兴师伐之。外有强寇,众心不安,又恐中国往乘其衅,故委地求降,一以却中国之兵,二假中国之援,以强其众而疑敌人耳。天下三分,中国十有其八。吴、蜀各保一州,阻山依水,有急相救,此小国之利也。今还自相攻,天亡之也。”
  
  这是魏国人看吴蜀相争之形势,刘晔所言“吴、蜀各保一州,阻山依水,有急相救,此小国之利也”,这话有道理。曹丕即派人拜孙权为吴王,加九锡,那就是坐山观虎斗,以便今后相机分别取之。
  
  黄初三年二月(222年),刘备率军攻吴,《资治通鉴》记载:
  
  汉主自秭归将进击吴,……吴将皆欲迎击之。陆逊曰:“备举军东下,锐气始盛;且乘高守险,难可卒攻。攻之纵下,犹难尽克,若有不利,损我太势,非小故也。今但且奖厉将士,广施方略,以观其变。若此间是平原旷野,当恐有颠沛交逐之忧;今缘山行军,势不得展,自当罢于木石之间,徐制其敝耳。”诸将不解,以为逊畏之,各怀愤恨。
  
  天时不如地利,地利不如人和,关羽攻曹仁、于禁,得天时之便,陆逊与刘备交战,考虑到地理形势对己有利。吕蒙取荆州,功夫做在人和上,迅即瓦解了关羽属下的军心人心。
  
  五月,陆逊大破蜀军,《资治通鉴》记载:
  
  汉人自巫峡建平连营至夷陵界,立数十屯,以冯习为大督,张南为前部督,自正月与吴相拒,至六月不决。汉主遣吴班将数千人于平地立营,吴将帅皆欲击之,陆逊曰:“此必有谲,且观之。”汉主知其计不行,乃引伏兵八千从谷中出。逊曰:“所以不听诸君击班者,揣之必有巧故也。”逊上疏于吴王曰:“夷陵要害,国之关限,虽为易得,亦复易失。失之,非徒损一郡之地,荆州可忧,今日争之,当令必谐。备干天常,不守窟穴而敢自送,臣虽不材,凭奉威灵,以顺讨逆,破坏在近,无可忧者。臣初嫌之水陆俱进,今反舍船就步,处处结营,察其布置,必无他变。伏愿至尊高枕,不以为念也。”
  
  闰月,逊将进攻汉军,诸将并曰:“攻备当在初,今乃令入五六百里,相守经七八月,其诸要害皆已固守,击之必无利矣。”逊曰:“备是猾虏,更尝事多,其军始集,思虑精专,未可干也。今住已久,不得我便,兵疲意沮,计不复生。掎角此寇,正在今日。”乃先攻一营,不利,诸将皆曰:“空杀兵耳!”逊曰:“吾已晓破之之术。”乃敕各持一把茅,以火攻,拔之;一尔势成,通率诸军,同时俱攻,斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首,破其四十馀营。汉将杜路、刘宁等穷逼请降。
  
  汉主升马鞍山,陈兵自绕,逊督促诸军,四面蹙之,土崩瓦解,死者万数。汉主夜遁,驿人自担烧铙铠断后,仅得入白帝城,其舟船、器械,水、步军资,一时略尽,尸骸塞江而下。汉主大惭恚曰:“吾乃为陆逊所折辱,岂非天耶!”将军义阳傅肜为后殿,兵众尽死,肜气益烈。吴人谕之使降,肜骂曰:“吴狗,安有汉将军而降者!”遂死之。从事祭酒程畿溯江而退,众曰:“后追将至,宜解舫轻行。”畿曰:“吾在军,未习为敌之走也。”亦死之。
  
  初,诸葛亮与尚书令法正好尚不同,而以公义相取,亮每奇正智术。及汉主伐吴而败,时正已卒,亮叹曰:“孝直若在,必能制主上东行。就使东行,必不倾危矣。”汉主在白帝,徐盛、潘璋、宋谦等各竞表言“备必可禽,乞复攻之。”吴王以问陆逊。逊与朱然、骆统上言曰:“曹丕大合士众,外托助国讨备,内实有奸心,谨决计辄还。”
  
  黄初四年,刘备临死前在白帝城向诸葛亮托孤,《资治通鉴》记载:
  
  二月,诸葛亮至永安。……(三月)汉主病笃,命丞相亮辅太子,以尚书令李严为副。汉主谓亮曰:“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”亮涕泣曰:“臣敢不竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死!”汉主又为诏敕太子曰:“人五十不称夭,吾年已六十有馀,何所复恨,但以卿兄弟为念耳。勉之,勉之!勿以恶小而为之,勿以善小而不为!惟贤惟德,可以服人。汝父德薄,不足效也。汝与丞相从事,事之如父。” 夏,四月,癸巳,汉主殂于永安,谥曰昭烈。丞相亮奉丧还成都,以李严为中都护,留镇永安。
  
  (秋)汉尚书义阳邓芝言于诸葛亮曰:“今主上幼弱,初即尊位,宜遣大使重申吴好。”亮曰:“吾思之久矣,未得其人耳,今日始得之。”芝问:“其人为谁?”亮曰:“即使君也。”乃遣芝以中郎将修好于吴。冬,十月,芝至吴。时吴王犹未与魏绝,狐疑,不时见芝。芝乃自表请见曰:“臣今来,亦欲为吴,非但为蜀也。”吴王见之,曰:“孤诚愿与蜀和亲,然恐蜀主幼弱,国小势逼,为魏所乘,不自保全耳。”芝对曰:“吴、蜀二国,四州之地。大王命世之英,诸葛亮亦一时之杰也;蜀有重险之固,吴有三江之阻。合此二长,共为脣齿,进可并兼天下,退可鼎足而立,此理之自然也。大王今若委质于魏,魏必上望大王之入朝,下求太子之内侍,若不从命,则奉辞伐叛,蜀亦顺流见可而进。如此,江南之地非复大王之有也。”吴王默然良久曰:“君言是也。”遂绝魏,专与汉连和。
  
  吴蜀之间因荆州问题引起的矛盾到此结束,吴蜀再次联手制魏,这也是当时形势所迫。
  
  
  
  五、《三国志》对今天的启发意义
  
  
  
  古往今来,三国鼎立的局面,三方互有强弱,一对二则难以持久,任何强者都难以同时两面作战,如果两面作战,则必败无疑。第一次世界大战和第二次世界大战之德国是如此,法国拿破仑的失败,也是两面作战造成的。日本在上个世纪前半叶一面侵略中国,一面发动太平洋战争,最终成为二战战败国。当时美国曾两面作战,但借助于两大洋之阻隔,且两边都有盟国协同作战,欧洲有英法两国的协同和苏军东进,亚洲有中国牵制日军,首先打败了德国希特勒,然后打败日本。整个二十世纪后半叶,是中美苏三角关系,美苏冷战对立,中苏矛盾尖锐时,中国也不能两面作战,只能缓和对美关系,1972年尼克松访华以后,中国避免了两面作战的困境,可以坐山观虎斗了。美苏冷战几十年,苏联之败,主要是内部执政者路线错误,戈尔巴乔夫及叶利钦的内斗,颠覆了苏联内部稳定的局面。叶利钦对西方有幻想,想参加西方列强的大家庭,结果不仅东欧全盘失守,国内加盟共和国亦出现分裂局面,只剩下俄罗斯和部分加盟共和国联合在一起。普京执政以后,俄罗斯只能绝地再起,但经济上伤了元气,回归欧洲的愿望成为泡影,美国还颠覆和分裂了原苏联各加盟共和国与俄罗斯的关系,格鲁吉亚、乌克兰与俄罗斯离心离德。2018年以来,乌克兰与俄罗斯矛盾加剧,俄罗斯不得不收回克里米亚半岛,再加上乌克兰东部地区的矛盾冲突,导致俄罗斯与欧盟、北约之间的关系日益紧张,引发美国对俄罗斯的制裁,今年3月6日到期以后又延长一年。相应的,俄罗斯宣布对美国的反制裁措施,并批评美国的制裁违反国际法,意在阻止俄罗斯帮助叙利亚加强防空建设。在战略问题上,俄罗斯针对美国暂停《中导条约》,6月26日,俄罗斯联邦委员会通过了暂停履行《中导条约》法案。在地区问题上,美俄双方在乌克兰东部、叙利亚、伊朗、朝鲜及委内瑞拉问题上意见相左,普京批评美国的“政权更迭”行动造成这些国家秩序混乱,进而导致恐怖主义崛起,现在又把目标对准委内瑞拉。正是在这个历史背景下,习近平主席在6月5日到7日对俄罗斯进行访问,并出席圣彼得堡国际论坛。6月5日,习近平与普京共同签署《中俄关于全球战略稳定的联合声明》和《中俄关于发展新时代全面战略协作伙伴关系联合声明》,并开展中俄建交70周年的活动。6月12日到16日,习近平先后对吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦进行国事访问,并出席上合、亚欧双峰会,这两次峰会,从图片上看都有伊朗总统列席。在G20会议上,中俄又一同反对美国的贸易保护主义,认为美伊之间的紧张关系是对世界安全的重大威胁,据俄罗斯卫星网7月5日报导,7月4日普京在与意大利总理会谈结束后举行的记者招待会上,谈到中美贸易谈判,他说:“我希望能够达成令双方满意的协议,如果协议无法达成,全球经济将受到影响。如果目前状况持续下去,那么到2024年全球GDP将下降2%。我认为必须尽一切努力达成协议,并且应取消一切出于政治动机的限制,单方面关税政策和制裁,中国领导人已表现出足够的灵活性,今后实际情况会带来什么?让我们拭目以待。”这在客观上便形成中俄联合应对美国的新三国关系。
  
  冷战结束以来,美国独霸世界若干年,那么只有中俄联手才能制衡霸权主义的横行霸道,某种意义上,这也是新历史条件下的新三国志。6月18日,习近平应约与特朗普通电话,特朗普表示希望两国工作团队可以沟通,现在两国经贸团队正在落实两国元首共识,正在就下一步的沟通问题进行讨论。中方商务部王受文表示,中美双方经贸代表团沟通讨论,要互相尊重对方的主权,平等互利,相向而行,双方都要做出妥协和让步,而不只是一方。现在我们双方继续在为沟通进行讨论。王受文是中方贸易代表团的副团长,是商务部副部长,他的谈话代表了中方对经贸双方如何沟通的基本态度。而6月18日这一天,正是特朗普宣布竞选连任下一届总统的演讲,这次他与习近平电话沟通,也是为了争取竞选连任取得好评,在19日距他正式宣布竞选活动开启不到24小时,他收集到2480万美元的竞选资金,是民主党候选人拜登630万美元的近四倍,他在20会议上的表演也是根据这个需要。从G20峰会习特会的结果看,只是避免了贸易战升级的问题,避免了增量上的矛盾,至于中美贸易战的存量并未取消,未来双方的经贸谈判也许仍是一个非常曲折的过程,这个问题在中国国内没有太大的内部问题,对美国而言,这个问题就比较复杂了,事实上,美国国内政界和商界的诉求不同,分歧也很大,这次特朗普对华为的态度有一些变化,关键是美国科技公司不愿放弃中国的市场,国际已经形成的产业链一下子很难改变,国内的消费者还离不开中国的廉价商品。从整体看,中美之间经贸摩擦也许还是一个长期而曲折的过程,美国国内的各种力量之相互关系,还会发生各种变化,而且关系到特朗普能否连任的问题。为了实现连任,特朗普在东亚还有一个问题,他希望缓和与朝鲜的关系,于是6月20日到21日,习近平主席赴朝鲜访问,回顾中朝之间的历史友谊,在21日上午十时参观了中朝友谊塔,这是为纪念当年抗美援朝中朝携手英勇斗争的历史标志。在20日的中朝谈判中,习近平表示:
  
  我们要从战略高度和长远角度来准确把握形势走向,切实维护半岛和平稳定。中方支持推进半岛问题政治解决进程,为解决问题积累和创造条件。中方愿为朝方解决自身安全和发展关切提供力所能及的帮助,愿同朝方及有关各方加强协调配合,为实现半岛无核化和地区长治久安发挥积极建设性作用。
  
  金正恩表示:
  
  朝方愿保持耐心,同时希望有关方面同朝方相向而行,探索符合各自合理关切的解决方案,推动半岛问题有关对话进程取得成果。朝方高度评价中方在半岛问题解决过程中发挥的重要作用,愿继续同中方加强沟通和协调,努力推动半岛问题政治解决取得新进展,维护半岛和平与稳定。
  
  在这个背景下,特朗普表示,只要朝鲜不进行新的核试验,允许朝鲜短程自卫导弹,还进行远程导弹的试射。于是在这个基础上,特朗普在G20结束后访问韩国,在板门店上演了跨越边界到朝鲜一边,并在朝方板门店一侧举行会谈,为自己连任争取一些选票,其结果还得看双方后续的谈判。
  
  还有一个问题,就是伊朗问题,特朗普希望在他竞选期间不要引起军事冲突,如果发生中东战争,那么2020年的连任也会变成泡影。但博尔顿这个战争贩子,总是挑起一些新的摩擦,最近扣留伊朗油船事件是英国人干的,有美国的背景,说不定又会引起矛盾冲突,弄不好会影响特朗普争取连任的大选。美国这个老大不好当啊!不仅有外部的问题,还有内部的矛盾。美国当世界老大那么多年了,其实老大不好当,那些盟国跟着你,都指望你能帮他们负担一些,时间久了,负担不起,就变着法子要盟国也分担一些,而且想从盟国那儿获取各方面利益,结果是大家离心离德,迟早会有分手甚至众叛亲离的那一天,最终是孤立自己,这从今年大阪G20会议上的矛盾可以窥见一斑。即使特朗普实现连任,那么多矛盾和问题,仍然摆在他面前,这日子也难过啊!如同《红楼梦》中所言,大有大的难处,别看它这些年外面的架子,那轰轰烈烈的样子,但内囊却早已上来了,如今儿孙竟一代不如一代,难免有一天忽喇喇如大厦倾,最终却落得一个食尽鸟投林,只落得白茫茫一片大地真干净。
  
  天下三分的另一重含义是第一世界、第二世界、第三世界之划分,现在的状况是唯一的霸权国家与其盟国之间,在利益关系上纷争不停,第三世界之发展中国家在一带一路的推动下,改变了原来一盘散沙的局面,逐渐团结起来,同样是三分天下的局势。故读一下《三国志》中赤壁之战与夷陵之战的历史经验和教训,对我们观察形势走向,思考如何推动局势向对我们最有利的方向发展,是非常有益的。总之,这个世界如美国那样老是想当老大,这个日子不好过,也无法长久,还是大家联合起来,平等地为人类命运共同体一起奋斗为好。
  
  邓小平在1974年联大特别会议上的讲话结尾,他说:
  
  中国是一个社会主义国家,也是一个发展中国家,中国属于第三世界。中国政府和人民,坚决支持一切被压迫人民和被压迫民族的正义斗争。这是我们应尽的国际主义义务,中国现在不是,将来也不做超级大国。
  
  换一句话说,中国不想当世界超级大国式的头儿,国与国的相互关系只能建立在万隆会议上周恩来总理提出的和平共处五项原则基础之上,别无他途。
  
  《三国志·吴书·孙权传》记载:
  
  (建安十六年,权徙治秣陵。明年,城石头,改秣陵为建业。闻曹公将来侵,作濡须坞。
  
  十八年正月,曹公攻濡须,权与相拒月余。曹公望权军,叹其齐肃,乃退。初,曹公恐江滨郡县为权所略,征令内移。民转相惊,自庐江、九江、蕲春、广陵户十余万皆东渡江。江西遂虚,合肥以南惟有皖城。
  
  《三国志》裴松之注在此处引《吴历》曰:
  
  (曹)公见舟船器仗军伍整肃,喟然叹曰:“生子当如孙仲谋,刘景升兒子若豚犬耳!”
  
  这句名言,曾为许多人引用。刘表二子即刘琮与刘琦,二人皆无所作为,孙权在赤壁之战中则显示出英雄本色。当然,孙权在年轻时有其英雄气概,但也不可能终身没有失误,金无足赤,人无完人。刘琮与刘琦二人确实没有什么出息,曹操称其为“豚犬”亦是自然之事,在优越环境中成长的青少年往往很难有出息,为什么?知识与才能,不是靠遗传获得的,是靠努力读书学习,以及社会实践中磨练出来的。当前有一句流行语,不能输在起跑线上,此言差矣,为什么?在赛跑中,起跑线是一致的,到终点总有先后,成败主要在于你努力奋斗的状态,在社会实践上还要看社会为你提供的机会。刘表二子早年生活条件应该说是很好的,但结局却如豚犬。有人说还是自己的子孙好,总不至于掘自己的祖坟,事实并非如此,仅有优越的出身,南北朝的世家子弟有门第可以依靠,有几人成材呀!刘禹锡那首《乌衣巷》云:
  
  朱雀桥边野草花,乌衣巷口夕阳斜。
  
  旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家。
  
  事实上刘备的儿子刘禅被俘到了魏国以后,说自己“乐不思蜀”,孙权的后代亦是亡国之主,曹操的儿孙也没有多大出息,文帝、明帝仅仅维持局面,此后把朝廷拱手让给司马氏了,之所以有此结局,还是魏明帝决策上的问题。最典型的案例是取代曹魏的司马晋,司马炎立其子司马衷为太子时,司马衷只有九岁,这是一个智障儿童,到四十二岁时才即位。司马衷做太子时,“朝臣咸谓纯质,不能亲政事。”卫瓘曾提醒司马炎,藉醉抚晋武帝之座床曰:“此座可惜。”帝意乃悟,因谬曰:“公真大醉耶?”(《晋书·卫瓘传》)后司马衷即位,在位十六年,这样一个白痴做皇帝,政局大乱,接着是八王之乱和五胡十六国的局面,西晋灭亡。《晋书·惠帝纪》载:
  
  帝又尝在华林园,闻虾蟆声,谓左右曰:“此鸣者为官乎,私乎?”或对曰:“在官地为官,在私地为私。”及天下荒乱,百姓饿死,帝曰:“何不食肉糜?”
  
  宗法制下世袭制的东宫制度,在历史上大都以悲剧告终。故历史证明,权势之家掘祖坟的,往往是自己的不肖子孙,在这个问题上的是非,历史是最好的证明。孩提时代的教育,选好伴侣是最重要的,孟母三迁的道理就在于此。孩子的成长还是需要在艰苦的环境中去磨练自己才有希望,优裕的早年生活反而容易养成坏习惯,《红楼梦》有言:“痴心父母古来多,孝顺儿孙谁见了。”这都是题外话,其实也难怪,“舐犊之心,人皆有之”,但这毕竟是动物的本能而已。
 浏览:1049
设置 修改 撤销 录入时间:2019/7/8 8:02:56

新增文选
最新文选Top 20
朱永嘉从老龄化问题说起(下)(收藏于2019/10/21 8:53:02
朱永嘉毛泽东谈中美关系和香港问题(收藏于2019/10/14 8:28:44
朱永嘉从老龄化问题说起(上)(收藏于2019/10/14 8:26:33
朱永嘉徐连达读《容斋随笔》之《伾文用事》(收藏于2019/10/7 8:20:38
朱永嘉徐连达读《容斋随笔》之《次山谢表》(收藏于2019/9/29 16:30:18
朱永嘉徐连达读《容斋随笔》之《白公夜闻歌者》(收藏于2019/9/8 19:50:27
朱永嘉徐连达读《容斋随笔》之《曹操用人》(收藏于2019/9/2 8:30:00
朱永嘉 徐连达读《容斋随笔》之《敕勒歌》(收藏于2019/8/26 9:45:39
朱永嘉己达达人——怀念徐连达兄(收藏于2019/8/19 8:04:08
朱永嘉祭徐连达文(收藏于2019/8/13 8:28:27
1/2页 1 2 向后>>


访问排行Top 20
朱永嘉从毛泽东三读《晋书?刘牢之传》说一下为人的操守问题(访问12906次)
朱永嘉关于宇文泰与苏绰的对话(访问11702次)
朱永嘉青年是祖国的未来、民族的希望(访问7895次)
朱永嘉金山卫与乍浦一日游(访问7875次)
朱永嘉在求真中求是——纪念谭其骧诞辰一百周年(下)(访问7282次)
朱永嘉读王安石诗《元日》(访问6403次)
朱永嘉当年毛泽东向全党推荐枚乘的《七发》今天仍值得我们好好品味(访问5899次)
朱永嘉释辛弃疾《南乡子·登京口北固亭有怀》(访问5873次)
朱永嘉祭亡妻张惠娟文(访问5451次)
朱永嘉评《国庆六十周年前夕一位老同志的谈话》(访问4923次)
1/2页 1 2 向后>>
文选评论
访客文选评论(评论于2017/8/6 23:30:17
访客文选评论(评论于2017/7/16 2:25:38
ch001558文选评论(评论于2017/5/15 12:10:50
ch001558文选评论(评论于2017/5/15 12:08:24
ch001558文选评论(评论于2017/5/15 12:06:43

注册|登录|帮助|快捷
Powered by Netor网同纪念,2000-2019