今年8月3日，《文汇报》在第二版刊登了一条消息，题目为《市高院四人被网民举报受调查》，现转载全文如下： 　　 　　“本报讯上海市纪委看到网民对市高院工作人员在某度假村夜总会娱乐情况的举报信息后，立即会同市高级人民法院党组，对该院民一庭庭长陈雪明等四人的相关情况开展调查。将根据查清的事实依法依纪进行处理并向社会公布结果。” 　　 　　同一天，《中国青年报》也在第二版发布了消息，题目为《上海高院调查法官被指在夜总会娱乐事件》，亦转载全文如下： 　　 　　今天从新浪微博上开始流传一段8分34秒的视频，上传者称视频中为上海市高级人民法院副院长陈雪明及民一庭副庭长赵明华等5名政府官员在上海市南汇衡山度假村夜总会娱乐并挑选多位小姐作陪。 　　 　　今天傍晚，上海高院回应称，“经查，帖中所指陈雪明现为上海高院民一庭庭长，赵明华现为副庭长。对此，上海高院高度重视，已组织专人开展调查，并将根据查清的事实和有关规定严肃处理。” 　　 　　记者看到这段视频，时间显示从今年6月9日17时52分开始，到第二天上午9时30分结束。视频分几段记录，包括几名男性进入宾馆4楼房间，从房间下至餐厅吃饭，饭后进入夜总会“钻石一号”包房娱乐，并挑选多位小姐作陪，之后5名“政府官员”乘坐电梯回到4楼客房，随后小姐们分别进入各官员入住的房间。视频对其中两人用红圈圈出并标识为陈雪明和赵明华，中间有快进镜头。 　　 　　视频最后称，赵明华经常出入夜总会，其中有一段是“2013年3月19日21时30分，赵明华进浦东新区成山路的银尊夜总会”的镜头。视频最后的字幕还称“举报人处存放有5官员集体嫖娼的全过程原始视频录像”。 　　 　　中国青年报记者在上海市高级人民法院的官方网站——“上海法院网”中的“法官介绍”一栏中看到，陈雪明为“高院审委会委员，三级高级法官”。另据《人民法院报》2011年2月1日的一篇题为《陈雪明：快乐的世博法庭庭长》的人物专访显示，1984年，陈雪明高中毕业后来到上海中院担任书记员，曾经担任浦东新区人民法院副院长，并在2010年上海世博会期间，担任世博法庭庭长。 　　 　　如果把这二条消息对比一下，《文汇报》那一条要简单，只讲了高院四人在某度假村夜总会娱乐情况被网络举报后，正在接受市纪委和高院的调查。《中国青年报》的报道》则具体介绍了网上举报的具体地点、时间及娱乐活动的状况和招娼嫖宿的过程，介绍了二位高等法院法官的身份。《文汇报》那样发一条消息也难怪，因为事情发生在上海，既已无法遮掩了，只能一笔带过，不能太张扬。《中国青年报》对地方就没有那么多顾忌，所以把网络上举报的细节亦一一罗列了。现在信息时代的传播技术发达了，我们干部见不得人的丑事，一旦被人抓住，便在网上传播开来，那比过去大字报的速度要快得多了，群众对我们公务人员的监督也比过去广泛深入得多。这件事情看起来是高院二个法官个人行为的问题，实际上反映了他们做人违反了道德伦理上必须遵循的底线。作为党政干部，这一条伦理底线应该更高一些吧，否则的话，群众怎么能放心地信任你们呢？我们现在反对形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风，那么这四位法官大人今年六月在度假村夜总会的所作所为不正是顶风作案了吗？那不仅仅是一般的享乐主义和奢靡之风了，嫖妓宿娼更突破了法制的底线。法官在法庭上是公平和公正的象征，而你们生活上是这样的状态，自己都缺乏道德伦理上必须遵守的底线，你们自己作为高法的庭长、副庭长在知法犯法，怎么让人们相信你们的民事审判是公正和公平的呢？你们在度假村夜总会消费的开支哪儿来的啊？是自己掏腰包还是别人替你们支付的？如果是别人请客，那他们又为什么呢？这就涉及腐败的问题了。你们作为民事庭的庭长和副庭长，生活上如此作为，那在人们心目中你主持的法庭势必是衙门八字朝南开，有理无钱莫进来，那么你们败坏的不仅是个人的名誉，而是上海市法院的信誉。高法的庭长、副庭长尚且如此，那么这枝司法队伍可信吗？没有一枝廉洁奉公的司法队伍，能保持司法公平公正吗？这样的司法队伍，能谈得上司法独立吗？失去了党的监督，还不知道你们会变成什么摸样呢？ 　　 　　维持社会正常的秩序，我说过有三条防线，第一条防线是思想上的防线，要有正确的人生观和价值观，古人讲是正心诚意的功夫。第二条防线是要遵守伦理的基本观念，在古人是修身的功夫。过了这一关，才谈得上齐家、治国、平天下，要懂得道德信念是社会生活中人与人相互关系最基础的秩序。第三条防线是为人行事要遵纪守法，也就是守住法制的防线，所以设置法制和司法机构，便是为了守住这条防线。只有守住这三条底线，社会秩序才能正常的运转。作为政府的工作人员，更应在这三条底线上起示范的作用，对司法队伍则应要求更高更严。司法工作人员都不能廉洁奉公，反腐这条防线便失守了，那么正常的社会秩序又能依靠什么来维系呢？政府和党的公信力又依靠什么来维系呢？群众中有一种戾气，这实际上是长期不公积蓄起来的一种情绪，不时会在一些偶发性事件爆发出来，平息戾气的办法便是整顿我们的干部队伍，办事公正，官民之间才能建立鱼水之情，戾气也就消失了。现在上海市高院暴露这件丑事，在我看来处理得好反而是一件好事，千万不要仅仅作为个案来处理，或者认为他们碰上对头，被人做了，那就起不到举一反三的作用了。要懂得这是一份非常好的反面教材，把它作为大张旗鼓地在司法队伍进行群众路线教育的活教材，乘机整顿我们的司法队伍，纯洁我们的司法队伍，在司法系统发扬一下正气，从而在群众中树立司法公正的形象和信念，对上海人民来说岂不是一件大好事，也是于国于民的一件大好事嘛！如果就事论事，处理几个人，那是教育不了人的。 　　 　　行文至此，8月7日《文汇报》刊登消息，题目是《相关法官被开除党籍提请开除公职》，相关人员受到了惩处，希望我们的党和政府能够进一步采取有力措施，防止司法干部队伍乃至整个干部队伍再出现类似恶劣事件。

浏览：655

设置 修改 撤销 录入时间：2013/8/11 15:13:33