44951号馆文选__2006年7月10日一审宣判后的文选整理

湖南省湘潭市雨湖区人民法院 　　 　　刑事附带民事判决书 　　 　　(2004)雨刑初字第6号 　　 　　公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 　　 　　附带民事诉讼原告人黄淑华，女，1951年6月27日出生于 　　湖南省湘潭县，汉族，大专文化，湘潭县教育局响水联校教师， 　　住湘潭锰矿五福楼二楼，系被害人黄静的母亲。 　　附带民事诉讼原告人黄国华，男，1951年2月6日出生于 　　湖南省湘潭县，汉族，小学文化，汽车司机，住址同上。系被 　　害人黄静的父亲。 　　诉讼代理人吴革、杨作福，北京市中闻律师事务所律师。 　　系以上两附带民事诉讼原告人的代理人。 　　被告人姜俊武，男，1978年1月22日出生于湖南省湘潭市， 　　汉族，大专文化，湘潭市国税局雨湖分局管理三科副科长，住 　　湘潭市云塘街道金凤巷4号市国税局宿舍3栋3单元2楼。因 　　涉嫌犯强奸罪，2003年6月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事 　　拘留，同年7月8日被逮捕，2004年3月5日经本院决定被取 　　 　　保候审。 　　辩护人成戊平、晏军，湖南同升律师事务所律师。 　　湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉字(2003)第219 　　号起诉书指控被告人姜俊武犯强奸罪，于2003年12月22日向 　　本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄淑华、 　　黄国华向本院提起附带民事诉讼，同时就被害人黄静的死因向 　　本院申请重新鉴定，本院委托最高人民法院人民法院司法鉴定 　　中心进行了鉴定。本院受理后，依法组成由审判员范建阳担任 　　审判长，审判员周清溪、周新民参加的合议庭，于2004年12 　　月7日不公开开庭合并审理了本案。代理书记员甘佩担任记录。 　　湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员邓春岳、代理检察员杨文 　　武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华及其诉 　　讼代理人吴革、杨作福，被告人姜俊武及其辩护人成戊平、晏 　　军，最高人民法院人民法院司法鉴定中心指派鉴定人何颂跃、 　　刘良、官大威均到庭参加诉讼。现已审理终结。 　　湘潭市雨湖区人民检察院指控：2002年5月，经人介绍， 　　被告人姜俊武与湘潭市临丰学校女音乐教师黄静认识，俩人在 　　随后的交往中确立了恋爱关系。2003年2月24日凌晨3时许， 　　姜俊武在临丰学校黄静的宿舍内与黄同睡一床，姜俊武提出与 　　 　　黄静发生性关系，黄不同意。姜俊武强行要与黄性交，黄静夹 　　紧双腿反抗，姜俊武用双手扳黄的双下肢腘窝，企图扳开黄的 　　双腿，黄仍不从，被告人姜俊武便放弃奸淫。当日早晨，黄静 　　因病死亡。经湖南省公安厅刑侦局法医学鉴定：黄静系因肺梗 　　死致急性呼吸循环衰竭而死亡。其双下肢腘窝处有小片状椭圆 　　形或类椭圆形皮下出血为生前伤，系他人形成，根据损伤特点 　　分析推断，符合表面光滑的条状物体挫压(如手指作用)所致。 　　公诉机关提供的证据有证人姜金有、刘蒲英、袁金莲、耿韬、 　　戴云峰、甘伯谦、肖沐峰、谭健、刘年和、戴灿荣、彭君山、 　　姜铁云、叶健、黄国华、黄淑华、黄惠芳、袁志军、古建闽、 　　李初福、谭平的证言，现场勘查笔录，物证照片，法医鉴定， 　　被告人供述，被告人的身份证明。公诉机关认为，被告人姜俊 　　武与被害人黄静虽系恋爱关系，但违背黄静的意志，使用暴力 　　强行与其发生性关系，已构成强奸罪，但在犯罪过程中，自动 　　放弃犯罪，是犯罪中止。提请本院依法判处。 　　附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华诉称：被告人姜俊武 　　强奸并致死黄静，请求法院追究被告人姜俊武强奸罪并致人死 　　亡的刑事责任；同时判决被告人姜俊武赔偿交通费、遗体鉴定 　　费、丧事开支、专家论证费、请律师争取立案、法医鉴定费、 　　 　　复印打字费、电话费等373 975元；殡仪馆遗体保管费100 560 　　元，安葬费57 000元，调查取证误工费396 240元，培养教育 　　费273 000元，赡养费200 000元，精神损害抚慰金500 000元， 　　死亡补偿费250 000元，共计2 150 775元。并提供了2003年2 　　月24日至2004年12月5日所支出的各类发票凭证，市殡仪馆 　　证明，误工费证明等证据。为证明黄静不是因病死亡，附带民 　　事诉讼原告人黄淑华、黄国华提供了南京医科大学法医司法鉴 　　定所书证审查意见书，中山大学法医鉴定中心司法鉴定书。 　　被告人姜俊武当庭陈述没有强行扳黄静的大腿，与黄静进 　　行性活动没有违背黄静的意愿，没有犯罪。在附带民事诉讼中 　　未作答辩。其辩护人成戊平、晏军的辩护意见是：被告人姜俊 　　武的行为不构成强奸罪。首先，被告人姜俊武与被害人黄静系 　　恋爱关系。2003年2月24日凌晨2时许，被告人姜俊武在黄静 　　的宿舍，与黄静发生了亲热行为后，希望与黄静发生性关系， 　　这是恋人之间感情发展的自然要求，是人性的本能表现，这与 　　强奸罪有奸淫的主观故意是有区别的；其次，现有证据不能证 　　明姜俊武使用了暴力手段。腘窝内的伤痕，是否姜俊武扳黄静 　　大腿时形成的，并没有确定的排他性结论，仍然存在着对该结 　　论的合理性怀疑；即便采用公诉人提供的证据，姜俊武采用了 　　 　　扳双腿的行为，也只能说明他想与黄静发生性关系的主观心态， 　　当黄静说“不要”，被告人姜俊武尊重了黄静的意愿，停止了进 　　一步的行为。对这一行为不能片面地认定为强奸的暴力和使其 　　不能反抗的手段，这充分表明姜俊武的行为不是违背妇女的意 　　志。辩护人为证明被告人姜俊武与黄静系恋人，关系很好，没 　　有强奸的主观故意，向法庭提供了证人谭健、甘伯谦、耿韬的 　　证言。 　　经审理查明：2002年5月，被告人姜俊武经人介绍与湘潭 　　市临丰学校的音乐教师黄静相识，并确立了恋爱关系。2002年 　　8月至2003年1月，两人曾在海南、长沙游玩，并多次同宿一 　　室。2003年2月23日，姜俊武到湘潭锰矿黄静娘家吃中饭，并 　　将黄静及其姐姐随车接至湘潭市区。当天，姜俊武与黄静一起 　　吃完晚饭后到姜俊武的朋友家中打牌至次日凌晨2时许，随后 　　两人回到湘潭市临丰学校黄静的宿舍同宿。姜俊武与黄静亲吻、 　　抚摸后，提出与黄性交时，黄将双腿夹紧，姜即用双手扳黄的 　　双下肢腘窝处，黄不依，表示等结婚时再行其事，姜便改用较 　　特殊方式骑跨在黄的胸部进行了体外性活动，之后两人入睡。 　　熟睡中黄静吐气、喷唾液、四肢抽搐，姜惊醒便问黄静“哪里 　　不舒服”，黄未作答，姜便又睡。早上6时许，姜俊武起床离开 　　 　　黄静的宿舍回到父母家。约一小时后，姜俊武多次拨打黄静的 　　手机无人接听，后回到临丰学校敲黄的宿舍门没有应答，且发 　　现黄静又未在学校上班，姜便将此情况向校领导反映。校方派 　　人从楼顶坠绳由窗户进入黄静的宿舍，9时30分许发现黄静裸 　　体躺在床上，已经死亡。经最高人民法院人民法院司法鉴定中 　　心法医学鉴定，黄静系在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采 　　用较特殊方式进行的性活动促发死亡。 　　另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失有：丧葬费3 849 　　元；治丧误工费1 530元；配合最高人民法院人民法院司法鉴定 　　中心鉴定的打字、复印、交通及住宿费2 500元；死亡补偿费 　　11O 920元，合计损失为118 799元。 　　上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： 　　1、证人姜金有、刘蒲英证明：他们是姜俊武的父母。姜俊 　　武与黄静是戴灿荣介绍相识后确立恋爱关系的，且两人关系好； 　　2003年2月23日中午姜俊武在黄静娘家吃饭，当晚姜母打姜的 　　手机，知道两人一起在朋友家打牌；24日早晨7时许姜俊武到 　　家，未见有何异常；姜俊武在家打黄静电话无人接听，至7时 　　50分离家上班，上午9时多经人告知黄静死亡。 　　2、证人袁金莲证明：2002年5月，她与戴灿荣介绍姜俊武 　　 　　与黄静见面相识。 　　3、证人耿韬证明：2003年1月的一天，他和姜俊武均带女 　　友在长沙玩过两天，住在日银大酒店，姜与黄同居一室。 　　4、长沙市日银大酒店住宿结帐单，证明姜俊武、黄静与耿 　　韬、谭明丽于2003年1月10日入住该酒店的事实。 　　5、证人戴云峰、甘伯谦证明：2003年2月23日晚7时许， 　　他们与姜俊武、黄静在饭店吃晚饭。饭后四个男的在谭健家打 　　牌至次日2时左右，黄静看了一阵牌后在客厅看电视，打磕睡， 　　回去时是姜俊武背着黄静下楼的。姜与黄的关系好。 　　6、证人肖沐峰证明：2003年2月23日他和姜俊武等人在 　　谭健家打牌至24日凌晨2时10分，是姜背黄下的楼。 　　7、证人谭健证明：2003年2月23日下午他和姜俊武等四 　　人在家里打牌至晚上7时，后去了长沙，将家里的门钥匙交戴 　　云峰。24日上午8时许，姜俊武打电话向他咨询“如果一个人 　　抽筋，吐白沫会不会有问题。”同时证明，姜俊武与黄静关系好。 　　8、证人刘年和证明：她是住黄静楼下的退休教师。2003 　　年2月24日凌晨2时左右，听到楼上黄静房内有人走动。 　　9、证人戴灿荣证明：她是黄静所在学校的校长。2003年2 　　月24日上午8时许听姜俊武反映情况后便找人开门。9时30 　　 　　分进入黄静的房间发现黄已死亡。 　　1O、11O报警信息单，出警记录，分别证明申请求助开锁以 　　及黄静死亡的情况。 　　11、证人彭君山、姜铁云、叶健证明：24日上午他们接戴 　　校长的电话赶到临丰学校，从楼顶坠绳进入黄静宿舍开门的过 　　程。 　　12、证人黄国华、黄淑华、黄惠芳证明：他们是黄静的家 　　人。黄静与姜俊武于2002年5月相识，是恋爱关系，同年8月 　　两人一起到海南旅游。2003年2月23日姜在湘锰的黄静娘家吃 　　中饭，下午3时黄静及黄惠芳坐姜的车回市区。黄静告诉了黄 　　母当晚住在学校。24日上午1O时许，黄母接到黄静出事的电话， 　　看到黄静左右手腕有指头印，手上臂有红紫色印子及划伤，后 　　颈部有皮肤擦伤。黄静无病史。 　　13、证人袁志军、古建闽证明：2003年2月24日上午8 　　时，姜俊武在单位报到后对古讲，早上7时30分打电话叫女友 　　起床上班无人接听，很担心。 　　14、市中心医院急救中心的医务人员李初福、谭平证明， 　　2003年2月24日上午9时20分，受指派赶到临丰学校对黄静 　　进行了检查，发现其瞳孔散大，呼吸、心跳停止，作心脏按压 　　 　　时发现其赤身裸体，手伸进被子摸其左小腿，感觉皮肤还有温 　　度。 　　15、现场勘查笔录、照片、房屋结构平面图载明：勘查时 　　间为2003年2月24日9时50分，地点为湘潭市临丰学校南栋 　　宿舍西头单元6楼右户，门窗完好，死者黄静全身赤裸于卧室 　　双人席梦思床上，头朝东、脚朝西，呈仰卧状态，尸体右腰北 　　侧毛巾线毯床单上有白色女式三角内裤及乳罩各一条。现场提 　　取物品有一卷拆散过的卷筒纸及3小团卷筒纸。 　　16、湖南省公安厅法医物证检验报告：提取死者黄静阴道 　　口擦拭纸一团及现场床边地上卫生纸7团，提取死者男朋友姜 　　俊武血痕一份，提取死者黄静胃组织一份进行DNA检验。鉴定 　　结论：从现场提取的7团卫生纸中，有4团检出人精斑，精子 　　的基因型与姜俊武的基因型一致，极强力支持上述精斑为姜俊 　　武所留。 　　17、刑事技术鉴定：(1)、长沙市公安局理化检验报告，死 　　者黄静胃组织中未检出毒鼠强、氯化物、有机磷农药。(2)、湖 　　南省公安厅刑事技术检验报告，死者黄静的胃组织、胃内容物 　　及肝组织中未检出巴比妥、安定、三唑仑、氯丙嗪成分。 　　18、法医鉴定：(1)湘潭市公安局尸体检验报告书，①死 　　 　　者黄静处女膜完整，无破裂现象。②死者体表除双下肢腘窝部 　　有小片状挫擦伤外，全身其他部位无损伤痕迹，无机械性窒息 　　征象。据此，分析认为可排除因机械性损伤及机械性窒息死亡； 　　勘验中未见明显中毒征象，病理切片检验除心肺有明显病理改 　　变外，其他各器官组织无明显中毒性病理改变的特征，且经提 　　取胃内容物进行毒物化验未检出毒鼠强。据此，认为可排除毒 　　物中毒死亡。③死者生前患有风湿性心脏病和冠心病，此可发 　　生心肌缺血而导致急性心功能衰竭和急性肺水肿而猝死。解剖 　　见双肺水肿，有明显捻发感，切面见泡沫液体流出，上述征象 　　符合急性肺水肿特证。④结论：死者黄静系患心脏疾病急性发 　　作导致急性心、肺功能衰竭而猝死。附带民事诉讼原告人对湘 　　潭市公安局的法医鉴定不服，要求重新鉴定，湘潭市公安局委 　　托湖南省公安厅重新进行法医鉴定。(2)湖南省公安厅刑侦局 　　法医学鉴定书。①尸体体表检验，会阴部干净，处女膜完整， 　　无破裂痕迹。②尸体双下肢于腘窝处及其周边发现有多处小片 　　状软组织挫伤，有皮下出血，说明系生前损伤，根据其性状分 　　析，符合他人形成，这些损伤均显著轻微，为非致命伤。③病 　　理检查脏器有不同程度病变，其中肺组织有楔形出血区，底部 　　为胸膜侧，尖端朝向肺门，镜下高度淤血、水肿、有出血，肺 　　 　　泡隔坏死，在水肿液与血液中散在较多腐败菌菌落，这是肺动 　　脉栓塞引起的肺梗死的表现，根据医学病理学理论，肺动脉栓 　　塞导致肺梗死可以造成急性心力衰竭与呼吸衰竭引起猝死，肺 　　动脉栓塞的栓子来源血管等其他部位，以下腔静脉多见，亦可 　　以来源于右心附壁血栓，首次尸检中检见黄静尸体右心中有附 　　壁血栓，该附壁血栓的脱落部分可以造成肺动脉栓塞；同时还 　　检出其心脏有轻度疾患，这可加速心力衰竭的发生与发展，并 　　说明其既往有慢性心血管病变。其他脏器的改变符合猝死的病 　　理改变。④结论：黄静系因肺梗死引起急性心力衰竭与呼吸衰 　　竭而死亡。附带民事诉讼原告人对此法医鉴定仍不服，要求第 　　三次鉴定黄静的死因。湖南省公安厅刑侦局对黄静的死亡进行 　　了复核鉴定。(3)湖南省公安厅刑侦局关于对黄静死亡的复核 　　鉴定意见：①根据组织器官的病理检验结果分析，黄静系因肺 　　梗死致急性呼吸循环衰竭而死亡。②死者双下肢腘窝处小片状 　　椭圆形或类椭圆形皮下出血为生前伤，系他人形成；根据损伤 　　特点分析推断，符合表面光滑的条状物体挫压(如手指作用) 　　所致。③病理检查发现黄静有一定程度的心脏病变，主要表现 　　为心内膜、心瓣膜、心肌间质的炎症、水肿及血管壁细胞成分 　　增多等，这些病变在一定条件下(如情绪激动)可以引起心血 　　 　　管系统的变化(如血栓形成)从而导致上述死亡结果；其体表 　　外伤在这一过程中可以成为一个间接诱发因素。附带民事诉讼 　　原告人对复核鉴定仍不服，要求第四次鉴定黄静的死因，湘潭 　　市雨湖区人民法院委托最高人民法院人民法院司法鉴定中心进 　　行鉴定。(4)最高人民法院人民法院司法鉴定中心法医学鉴定 　　书载明，尸体检验所显示被鉴定人黄静双下肢腘窝处较大范围 　　皮下出血及表皮剥脱、以及右下肢膝关节内侧皮肤皮下出血属 　　于生前损伤，符合手指直接压迫、摩擦所致损伤的特点。采用 　　抓住双下肢腘窝、在衬垫较厚长裤的情况下背负被鉴定人方式 　　不能解释该损伤形成。卷宗所附照片中注明家属认为之损伤， 　　经审查符合腐败静脉网特征，同时其中照片也显示右下腹出现 　　尸绿。肩背部和右上臂背侧浅表皮肤损伤符合死后损伤特征。 　　关于死因，经病理切片及再次尸体检验，既往毒物分析，可以 　　排除因机械性损伤、口鼻及颈部压迫所致机械性窒息、常见毒 　　物所致中毒以及电击、高低温等方式直接导致的死亡。现场提 　　取卫生纸团经物证检验证实具有精斑，DNA鉴定结果提示极强 　　烈支持为姜俊武遗留，结合案情，上述物证检验结果证实被鉴 　　定人黄静生前与其男友姜俊武进行过性活动。尸体检验见被鉴 　　定人黄静双手指甲紫绀，心尖部及左右室后壁散在多处针尖状 　　 　　出血点；病理学检查示肺组织明显淤血水肿及局灶性出血，心 　　内膜及外膜部分区域小灶性出血、各脏器小血管存在明显淤血 　　表现。提示被鉴定人黄静死亡前存在急性肺水肿和明显的缺氧 　　状态。结合上述病理所见，姜俊武陈述被鉴定人黄静出现的口 　　吐白沫、四肢抽搐症状，符合急性心肺功能衰竭的临终表现。 　　复读送检病理切片见心肌组织存在一定的病变，表现为心肌内 　　出血部分脂舫细胞浸润，部分心肌纤维被分隔、部分心肌纤维 　　形成排列紊乱状，散在小灶性心肌细胞萎缩、数量减少及局灶 　　性纤维增生。这些镜下所见提示被鉴定人黄静生前心脏存在某 　　种程度的潜在性病理性改变。镜下观察证实胸腔内血块物质为 　　死后凝血，未见冠状动脉性心脏病、风湿性心脏病以及肺梗死 　　的病理学改变。鉴定结论：被鉴定人黄静在潜在病理改变的基 　　础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。 　　19、被告人姜俊武供述：2002年5月，经临丰学校戴校长 　　介绍他与该校教师黄静相识，并确立为恋爱关系。期间，他曾 　　与黄静去海南旅游，长沙游玩，多次同睡一床，有过性交以外 　　的性活动。2003年2月23日，他在湘潭锰矿黄静娘家吃中饭， 　　下午开车和黄静两姐妹回到市区。后与黄静及同学共进晚餐后 　　玩耍，至24日凌晨2时许再一起回到黄静的宿舍。在黄静宿舍 　　 　　里，与黄静同睡一床，经过亲吻、抚摸后，脱了黄的短裤，提 　　出与其发生性关系。黄不同意，并夹紧双腿。他用双手扳黄的 　　双下肢腘窝，黄讲“莫急，等到结婚时再给你”，于是便放弃。 　　接着，两腿分开骑跨在黄静的胸部，采用较特殊方式与黄静进 　　行了性活动后入睡。熟睡中他被黄静的吐气声、抽搐和喷唾液 　　的动作惊醒，问黄“哪里不舒服”，黄不语，接着又睡了。早上 　　6时许离开黄的宿舍回父母家。7时至8时许，曾多次拨打黄的 　　手机无人接听，上班报到后到学校，敲黄静门没有动静，又见 　　黄没有上班即找校领导反映情况，校方派人从楼顶坠绳由窗户 　　入室，发现黄静死在床上。 　　20、湖南省公安厅交通警察总队湘公交管(2002)第155号文 　　件，2002—2003年度全省道路交通事故处理有关赔偿项目标准的 　　通知载明：丧葬费为3 849元／具，城镇居民家庭人均生活费支出为 　　5 546元；参照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干 　　问题的解释》，死亡补偿费按20年计算，金额为110 920元(20年 　　×5 546元)；配合最高人民法院司法鉴定中心鉴定所发生的打字复 　　印费、交通及住宿费发票证明，费用为2 500元；为死者治丧所发 　　生的误工费证明，费用为1 530元(17人×30元×3天)。 　　1#—16#证据，证明了被告人姜俊武与黄静系恋人，关系很 　　 　　好，案发前两人的活动情况以及黄静死亡的事实，本院予以确 　　认。17#—18#证据，法医鉴定共同证明：(1)被鉴定人黄静处 　　女膜完整，无破裂痕迹：(2)被鉴定人黄静双下肢腘窝处及皮 　　下出血属于生前损伤，符合他人形成；(3)病理切片检查显示， 　　被鉴定人黄静肺组织明显淤血水肿及局灶性出血，心脏存在某 　　种程度的病理改变；(4)被鉴定人黄静的死亡可以排除因机械 　　性损伤或因机械性窒息死亡，常见毒物所致中毒死亡。以上鉴 　　定内容均肯定了黄静脏器有不同程度的病变，排除了非正常死 　　亡的因素，本院予以采信。争议的焦点是黄静的死因，即黄静 　　是疾病致死还是因被告人姜俊武的行为致死。最高人民法院人 　　民法院司法鉴定中心鉴定专家组，通过复读送检病理切片，镜 　　下观察证实被鉴定人黄静胸腔内血块物质为死后凝血，未见黄 　　静有冠状动脉性心脏病、风湿性心脏病以及肺梗死的病理学改 　　变，否定了黄静疾病致死。虽然黄静非疾病致死，但黄静器脏 　　有不同程度的病变，而这种病变在一定条件下可以导致死亡结 　　果。最高人民法院人民法院司法鉴定中心鉴定专家组结合本案 　　的案情在听取原鉴定人意见及理由，双方当事人的陈述，详细 　　查阅本案的诉讼材料，通过先进仪器阅片后，认为被鉴定人黄 　　静在潜在病理改变的基础下，被告人姜俊武以较特殊方式进行 　　 　　的性活动是引发被鉴定人黄静死亡的关键促发因素。本院认为， 　　最高人民法院人民法院司法鉴定中心的鉴定是建立在法医病理 　　学的基础上，根据黄静器脏存在病变的客观事实，结合被告人 　　姜俊武及被害人黄静的前后行为过程，证明了被告人姜俊武的 　　行为作用及导致黄静死亡的原因构成，其鉴定结论更科学、全 　　面、客观真实，本院予以采信。比较其他几个鉴定结论：①湘 　　潭市公安局法医鉴定以可疑病变作出死者生前患有风湿性心脏 　　病和冠心病，以这一未经证实的事实为基础作出死因鉴定结论； 　　②湖南省公安厅刑侦局法医鉴定及复核鉴定，没有对死者胸腔 　　内血块物质是生前形成还是死后形成作进一步分析，虽然均检 　　出死者器脏有病变，但镜下没有检出死者冠状动脉心脏病、风 　　湿性心脏病、肺梗死病理学改变，根据法医病理学理论，作出 　　肺梗死引起急性心力衰竭与呼吸衰竭而死亡的结论证据不足， 　　本院对上述法医鉴定中关于黄静的死因结论不予采信。 　　附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华提供的南京医科大学 　　法医司法鉴定所书证审查意见书、中山大学法医鉴定中心司法 　　鉴定书，对黄静的死因分别鉴定为：黄静属非正常死亡，因风 　　湿性冠心病或肺梗死猝死的根据不足；黄静因风湿性心脏病、 　　冠心状动脉粥样硬化性心脏病、肺梗死致死缺乏证据。因最高 　　 　　人民法院人民法院司法鉴定中心的鉴定已排除了黄静因冠状功 　　脉性心脏病、风湿性心脏病以及肺梗死的病理学改变，并对黄 　　静的死因作了具体的肯定性结论，故对这二个非经司法机关委 　　托不具备程序效力，且没有作出肯定性结论不具备实体意义的 　　鉴定不予采信。 　　关于附带民事诉讼原告人黄淑华的证言及提供的照片，以 　　证实黄静左右手腕有指头印，手上臂有红紫色印子及划伤，后 　　颈部有皮肤擦伤的问题，经法医鉴定，上述损伤符合死后损伤 　　特征。据此，本院对该证据不予采信。 　　上述其他证据，本院予以确认。 　　关于被告人姜俊武当庭陈述没有强行扳黄静大腿的意见， 　　从上述证据来看，被告人姜俊武在侦查阶段对这一事实有供述， 　　被害人黄静双下肢腘窝处有皮下出血及表皮剥脱，法医鉴定该 　　损伤符合手指直接压迫、摩擦所致损伤的特点，且为生前损伤， 　　在衬垫较厚长裤的情况下背负不能形成该损伤，证据能相互印 　　证被告人姜俊武扳黄静大腿的行为，故对被告人的辩解意见本 　　院不予采信。 　　本院认为：被告人姜俊武与黄静系恋人关系。2003年2月 　　24日凌晨，被告人姜俊武留宿于黄静的宿舍并提出与黄静发生 　　 　　性关系时，被害人黄静表示要等到结婚时再行其事，姜尊重恋 　　人黄静的意愿，而采用较特殊方式进行性活动。其主观上没有 　　强奸的故意，客观上没有违背妇女的意志强行与之性交的行为， 　　不符合强奸罪构成要件，不构成强奸罪。公诉机关因没有综合 　　全案证据认定本案事实，没有把全案证据综合表征的事实与刑 　　法规定的强奸罪的本质特征相对应，而将其行为之一，即被告 　　人姜俊武扳黄静双下肢腘窝这一行为予以认定为强奸的暴力行 　　为，是事实上和认识上的错误，其行为不具有刑事违法性，指 　　控的罪名不能成立。对被告人及其辩护人成戊平、晏军提出的 　　被告人姜俊武没有强奸的主观故意，其行为没有违背被害人的 　　意志，不构成强奸罪的意见，本院予以采纳。关于黄静的死亡 　　原因，系黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊 　　方式进行的性活动促发死亡。虽然被告人姜俊武对自身行为会 　　促发黄静死亡的后果无法预见，但其行为是促发黄静死亡的原 　　因之一。如果没有这种行为原因，被害人黄静就不会死亡，而 　　仅有这种行为原因，没有黄静的潜在病理改变原因，被害人黄 　　静也不会死亡。可见，被告人姜俊武的行为与被害人黄静潜在 　　病理改变是造成死亡的共同原因。根据本案的实际情况及原因 　　力的大小，被告人姜俊武应对被害人黄静的死亡后果承担50% 　　 　　的民事责任。本案中依法可以认定的经济损失为118 799元。附 　　带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的其他损失，缺乏事实和法 　　律依据，本院不予支持。黄静的父亲黄国华在黄静死亡时为52 　　岁，尚未丧失劳动能力，与死者生前没有形成扶养关系，其母 　　亲黄淑华系国家教师，有固定的收入来源，要求被告人支付赡 　　养费的理由不成立；附带民事诉讼原告人为保管遗体所购福尔 　　马林材料费、法医鉴定费、遗体鉴定费、遗体保管费、专家论 　　证费，均属于附带民事诉讼原告人自行扩大的损失，不应由被 　　告人负担；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院刑事附带民 　　事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，不属于附带民 　　事诉讼范围；培养教育费亦不属于人身损害赔偿范围。据此， 　　本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(二) 　　项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人 　　民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四 　　条第(八)项之规定，判决如下： 　　一、被告人姜俊武无罪。 　　二、被告人姜俊武赔偿附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国 　　华经济损失59 399.50元。(被告人姜俊武在判决生效后十日内 　　付清) 　　 　　三、驳回附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华的其他诉讼 　　请求。 　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 　　本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上 　　诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 　　 　　 　　 　　审判长范建阳 　　审判员周清溪 　　审判员周新民 　　 　　 　　二００六年六月三十日 　　 　　代理书记员甘佩 　　 　　湘潭市雨湖区人民法院(印章) 　　 　　 　　本件与原本核对无异

浏览：25614

设置 修改 撤销 录入时间：2006/7/11 17:24:23