一、权谋 　　 　　武安君： 　　 　　政治权谋并不是什么褒义词,它一般是指统治者用来巩固权力,打击对手的各种翻手为云覆手为雨的阴谋手腕和技巧策略,即云飞所说的"帝王术",往往是政治舞台肮脏丑恶的集中体现.李**如果是指李登辉的话,他倒是精通政治权谋的一个典型例子,朱总理在台湾"总统选举"前所说的"用尽了权谋"指的当然就是李登辉的卑鄙手法.洪天王滥封诸王从政治大局上讲是个蠢举,但从权谋的角度是完全合理的,因为这样他可以使属下间权力相互制衡,防止权力过于集中而形成类似东王那样的威胁,这是帝王们常用的平衡术而已,这和真正会用人是两码事. 　　 　　回到洪杨之争的问题上,天国的第三,五号人物联合起兵与东王为敌,翼王也只是保持中立,内斗到了骇人听闻的地步,这些本身就说明相互间的积怨极深(好像清朝官员都事先看出来了),东王的威严过重,恩惠笼络不足,才导致了敌对和不满的积累和爆发.我并不认为洪秀全有多高明,但他在权力斗争方面的心计相对东王的缺少权谋意识来说还是要更阴险一些,这也是他能扳倒对手的力量所在.论实力,他的力量远不及东王(否则不必去请援兵),论号召力,东王号令天国多年,也拥有公认的巨大权威(以至清廷都怀疑天王是否存在),加上"天父附身"的特权,同样也具有宗教号召力,但结果一个阴谋小人可以打败一个才干卓越的英雄,不能不承认洪天王更善于利用各方面的利益矛盾,更会充分调动自己的资源和优势把人心团结到自己一边.事变后没有株连各王的亲属部将,而是提拔贤才为我所用,同样说明洪是懂权谋的,所以我说他是恩威并施.毕竟天下还是要靠这些人去打的. 　　 　　当然洪的权谋水平有限,经常玩小聪明,缺少真正的智慧,所以后来才会人心涣散.但低估了他的狡诈也与实际不符,象韦昌辉这样能忍辱负重善于伪装的家伙决不会是个笨蛋,天王用之杀之也不过举手之劳,只是因为一个政治流氓斗不过更大的政治流氓而已. 　　------- 　　night:帝王术不丑恶,政治权术也不丑恶. 　　 　　在其位,谋其政. 　　如果只顾着自身的清白,呆在皇帝的位置上还干什么? 　　什么"不爱江山爱美人,又有什么罪过",这是什么话! 　　------ 　　武安君:马基维亚利的理论可为所有君主或准君主做注脚. 　　 　　<君主论>本来就不是什么高尚的理论.权术本身也只是一种技巧策略,只不过政治斗争的残酷和非人性化往往使其显得肮脏.洪要是不懂政治,曾国藩恐怕也没必要费那么大劲才把他镇压下去. 　　 　　二、野心 　　 　　night：从太平天国的起事,到定都天京,直到最后覆亡，我没有看出洪除了让大家膜拜他之外,还有什么政治企图和目的.他不是政治流氓,而是宗教疯子. 　　 　　武安君：没有政治目标他搞农民起义干什么? 公然企图以暴力推翻现政府,这还不叫政治企图和目的? 洪与李某人有相似处,但也有很大区别. 　　 　　kill：洪**也可以叫“农民起义”领袖? 　　 　　要说太平天国的起义经过，洪那也叫“农民起义”领袖？ 　　说实话，要不是他羊角疯抽的好，说自己是上帝第*子，没准儿那几个小地主，早不带这疯子谋事了。 　　有政治野心的人当然是有的，可是要搞“农民起义”的果然是洪吗？ 　　我不这么想。 　　 　　武安君：洪无政治野心? ！ 　　 　　洪没有政治野心哪里来的天京内乱? 天王如果仅仅安于享乐,对政治权力满不在乎,象你所说的完全没有权谋,又何必对杀东王,逐翼王,压制忠王? 小地主们为什么没能象项羽一样把头上的傀儡一脚踢开? 洪有能力夺回和巩固自己的权力,并牢牢掌握一直到死,这就说明他不同于秦末的义帝那样真正的傀儡.我承认洪不是一个胸怀大志,腹有良谋的合格领袖,但从天国内部的权力斗争来看,他毕竟是胜利者. 　　--------------------------------------------------------------------------------

浏览：697

设置 修改 撤销 录入时间：2001/12/23 16:57:19