小猫的文章非常耐看、手法与学姐阿朱相似，擅以常人之理推凡间之事，甚妙。 　　 　　我的观点： 　　 　　1、谋略包括在综合能力之中。无谋如何能治国？ 　　 　　2、关于崇祯帝处理魏党的问题，我的看法与小猫相同。我仅认为崇祯帝很懂得忍耐，智商一般。魏在崇祯初年的表现，属“百足之虫、死而不僵”一类。 　　 　　两点补充： 　　1、东王的间谍网络在事变前曾遭遇911式袭击，侯裕宽的专职构造并维护东府信息网，侯尚书之死导致东王府五角大楼台顿失主事之人； 　　2、东王本人对间谍网络并无深刻认识，这与他“知识储备”不足有直接关系。太平天国“革命队伍”中的几位“小地主”洞察世事的能力远强于东王，因此拼斗起来便煞是有趣。所谓“韦杨事变”的提法大有问题，如此称谓便可使“洪石”轻松地脱了干系； 　　3、人的精力是有限的 　　杨秀清欲身肩事权兵权几乎是不可能的，管理者当懂得利用人性之弱点，使其为己所用，但杨对此全然不知（崇祯亦是此类白痴）。不过，我以为杨哥哥不通整人治国之道是在情理之中，他没有机会学习相关知识，其性情更与此术无缘。 　　我欣赏台湾作家高阳，其人极通晓事理，但从不以事理害人、谋非常之利益。 　　4、“杯酒释兵权”的意义 　　东王没有意识到消灭异已是保障安定局面的必要手段是他的致命错误。出现利益分配的问题，必然会造成某些人心理失衡。封建王朝建国初期必须经过“杯酒释兵权”的阶段，既然决意建都南京，理应利用洪秀全逼迫诸王上缴兵权。杨秀清实在是出身微寒、见识短浅，不识得那些发黄的书里写着的“吃人”两字。点了侯尚书能服众吗？北王等诸人要的并不是一位一秉大公的领导者，而是更大的实惠。东王没有读过鲁迅先生的文章，因此对封建式的道德建设抱有幻想。 　　5、洪秀全的脑器官从未停止过运转。 　　试想，一山岂能容二虎？进城后的洪天王韬光晦迹所为何来？

浏览：562

设置 修改 撤销 录入时间：2001/12/23 16:38:01