总制是太平军前期的中级军官，系一个军的最高首长，其系衔，按照目前流行的说法，系由炎木水火土加上数字组成，自炎一总制至土十九总制止，共九十五员。 　　既然总制是一军之长，且员额总数与定都天京时军数（95个军）相同，则照理说，总制的系衔和军番号间，应有某种对应关系才是。 　　我们来看看记载早期太平军情况最为系统的《贼情汇纂》中的相关记载。 　　《贼情汇纂》卷二。剧贼事略中记载太平军总制和曾任总制者，系衔完整者共十一人，其他材料记载中尚有三人，共十四人，其具体情况如下： 　　李来芳：“壬子七月在郴州，升金一总制，带右一军”； 　　黄益芸：壬子“十一月，贼至岳州，升土二总制，领中二军”； 　　朱锡琨：“壬子九月在长沙升土一总制。。。。。。仍领中一军”； 　　罗大纲：“壬子四月在全州，升土一总制，管带中一军”； 　　林绍璋：癸丑“四月，升炎四总制，统带前四军”； 　　吴如孝：壬子“十一月至武昌，升木一总制，管带左一军”； 　　曾锦谦：“癸丑二月至江宁，升土三总制，带中三军”； 　　曾凤传：癸丑“四月，升木三总制，管带左三军”； 　　陈桂堂：癸丑“三月，升后四军水四总制”； 　　张潮爵：癸丑“三月，升土四总制，管带中一军”； 　　廖敬顺：金十三总制，管带何军不详，战死于湖北崇阳县； 　　黄榜超：水二总制，管带后二军，见水二总制黄榜超为请发长隆红粉上右十二检点林启荣敬禀，后二军军帅刘瑲得请领大钱上总制敬禀，《太平天国文书汇编》P229-P230； 　　刘某某：炎三总制，管带水营前三军，见水营前三军炎三总制刘为放还刘大兴事致后二军监军郭照会，同上书，P244； 　　张万顺：木四总制，管带何军不详，见涤浮道人《金陵杂记》。 　　以上十四人中，除张万顺、廖敬顺管带何军不详，张潮爵以土四总制管带中一军外，其他各总制的系衔和军番号间的对应关系是清晰的，即炎为前军，水为后军，木为左军，金为右军，土为中军，系衔中的数字则于军序列号一致。我们应该可以确定，这是太平天国的定制，而唯一记载有歧义的张潮爵，则可能是《贼情汇纂》的误记，按汇纂虽然素以翔实著称，但由于资料来源繁杂，错误也是不少的，如东王、翼王等的生平、扫北军路线、张子朋事件发生年份（请参看拙著《张子朋激变水营年份辩误》）等记载都有明显错误，且仅此一人与其他记载不同，应不足以推翻上述对应关系的论断。 　　总制系衔与军番号的对应规律虽看似细节末枝，从中却也可以分析出一些以前不为我们注意的太平军早期官制变化规律来。 　　国内各种相关史书提及总制员额，都坐“九十五员”，但从总制系衔和军番号的对应关系看，其员额的数量实际上是逐渐扩充的。按总制初设于茶地，时在辛开元年七月左右，当时太平军刚刚由前后左右中五军扩充为十军，自前一军至中二军止，最早记载总制的是辛开元年七月十九日的《行营铺排诏》（《太平天国文书汇编》P31），其中提到土壹总制，与中壹军帅同受中军主将杨秀清节制“护中”，按照总制系衔和军番号的对应关系，当时总制的员额编制应该是十员，当然，《行营铺排诏》遍列十军帅，却只提到土壹总制一人，很可能这个十员的编制也尚未满员——天国丞相定制自永安便为六官正副廿四员，可直到天京才封了六个，夏、秋、冬三官十二丞相空缺达一年有余。 　　癸好三年初太平军至武昌扩编为三十军，自前一至中六军止，此时总制的员额应该也是三十人，即从炎一总制至土六总制止；到天京扩编为九十五军后，才演化为我们所熟知的九十五员的定数。 　　不过太平军除了陆师，还有水师、土营，也是按照军师卒伍两编制的，其是否设有总制，总制如何系衔，陆师和水师都有前四军，后四军，那么难道有两个炎四总制、水四总制么？前述记载中的刘某某系炎三总制，管带的却并非陆师而是水师前三军，而显系水师将领的张万顺又不知其管带何军，鉴于水营、土营的编制都有不按陆营成规编制的现象，其制度究竟如何，只能悬疑待考了。 　　随着太平军地盘的扩大和编制的发展，总制的定额也当相应扩充，从目前的资料看，自丙辰六年始，原来编制为三十六员的检点，七十二员的指挥都已经扩充到数百，则地位在其下的总制当会更多，其系衔情况如何，由于太平天国中期系天国史资料最匮乏的时期，已经很难整理出清晰的脉络来了。

浏览：715

设置 修改 撤销 录入时间：2004/9/9 11:55:14