“不予立案”让“命案必破”打折 　　 　　　　百愚 　　 　　　　人民大学女生周燕芬在江西南昌实习期间被发现缢死于出租屋内，现场没有遗书，且疑点重重。虽然周燕芬父母数次要求，但当地警方一直不予立案。警方不予立案是基于“基本可以认定自杀”的结论。 　　 　　　　但是，参与尸检的一名法医在回答死者父亲关于“你说我女儿是缢死的，你能不能告诉我，是自己缢死的，还是别人勒死的？”的提问时说：“这个问题不好说。比方说，有个人坠楼死了，你说是别人推下来的，还是自己跳下来的？”周再追问：“那你们为什么不查呢？”法医无言。这里的法医无言，笔者揣测，他的潜台词可能是：侦查死者是自缢还是他缢，不是法医的责任。 　　 　　　　所谓“基本上可以认定自杀”是什么意思？这个结论本身就说明，警方的认定不是必然律，而是或然律，只是一种带有倾向性的推断，而不是铁板钉钉的定案。 　　 　　　　所谓命案必破，对于本案来说，依笔者的理解，并不是非要定成他杀不可。即使是自杀，也要经过侦查将疑点一一排除来定案，让人心服口服，这也就算命案必破了。 　　 　　　　然而，面对周燕芬案一些重大疑点，警方的回答是不能让人信服的，也是站不住脚的。如，为什么不对出现在第一现场的死者男友涂通武作笔录？回答是：涂通武当时正打吊针，不方便作笔录。对于床单扣到地面的高度低于死者颈以下高度，回答是：一个人想要自杀，再低的高度也能达到目的。现场只有死者手机机壳，机体部分没有找到，回答是：可能是周燕芬“自杀前歇斯底里时，砸在地上后，又把机体扔出窗外了”。我们看到的答案都仅仅是一种“可能”，而不是经过严密侦查后得到确证的事实。特别是面对死者父母对死者男友的嫌疑，回答是：根据警方所做调查，证实涂通武当时并无作案时间。至于如何证明，有关人士称“涉及隐私和办案细节不便透露”。 　　 　　　　依笔者看，警方不予立案，是缘于经不起质疑的“基本认定”。有了“不予立案”，就自然而然地放弃了必要的侦查。 　　 　　　　不予立案，让“命案必破”打折。从这一“不予立案”使人想到，6月初媒体所公布的：今年以来，全国有1125个县、市、区实现了命案全破。这1125个命案全破的地方，有没有，有多少是像江西的周燕芬等一样的命案“不予立案”的？ 　　 　　　　“不予立案”本身说明，命案力争必破，或许只应成为警方追求的理想目标，并不是说凡命案都能查个水落石出。当警方把命案必破从一种理想目标变为工作政策性目标、行政奖惩指标的时候，各种媒体曾发表了许多善意提醒和商榷文章，其中不乏隐忧。现在我们该回过头来认真审视一番了。 　　 　　　　如果我们认为“命案必破”是应该坚持的，那就不妨从“命案必立”做起。命案不立，又何谈命案必破？！千万不要用“基本认定”来蒙人吧！

原文 发表于河北日报网站  浏览：958

设置 修改 撤销 录入时间：2004/8/10 17:09:02