（本报讯　记者明经结　实习生李旭菁）昨日，本报刊登了南昌市公安局西湖分局局长胡频庚约见本报记者时通报周燕芬案的侦察情况，死者周燕芬的父亲周玉辉看后认为西湖公安分局在认定涂通武没有作案时间方面存在众多疑点。 　　周玉辉认为涂通武有作案时间 　　周玉辉介绍，西湖公安分局经过调查后认为广丰县城四海网吧涂通武于5月6日14日下午14时41分上网，用时63分钟，就认定涂通武没有作案时间。同样，在周燕芬死后的第二天也就是5月7日，涂通武朋友夏洪武证实涂通武在上饶市人民医院住院，而就在那一天，四海网吧里还在使用涂通武的上网卡，警方对此的“解释”是从5月7日以后涂通武确实没有到网吧上过网，为何会出现涂通武的上网卡在命名用呢？那是涂通武的一个朋友在使用，那个朋友叫“潘磊”。周玉辉介绍，那他就不明白了，既然5月7日以后是涂通武的朋友在使用他的那一张上卡网卡，哪怎么说明5月6日在四海网吧使用涂通武上网卡的就是涂通武呢？再则，从警方提供的证据来看，可以证明涂通武5月6日在广丰的人都是和涂通武有利害关系的人了，这样的证据有用吗？能证明涂通武5月6日在广丰吗？ 　　涂通武身上有伤痕 　　据死者周燕芬的妈妈黄水仙介绍，她在周燕芬死后近一个月时在广丰县城菜场碰见了涂通武，这也是在案发后她第一次见到涂通武。当时黄水仙看到了涂通武手臂上有两道刀痕，从伤痕情况来看很像在5月6日左右留下来的，并且在涂通武的脖子上也留下了伤痕，警方为什么不对这个问题进行调查呢？ 　　询问笔录没有及时做 　　周玉辉介绍，5月7日，也就是周燕芬死亡的第二天，他到西湖刑侦八中队找到胡国平了解情况，当时周玉辉说要求到现场查看并且查看警方对到达第一案发现场人的笔录和现场的勘查现场。当时胡国平明确告诉他没有询问笔录，也还没有全面勘查现场。当时，周玉辉要求重新报案，但是拒绝了这一要求。周玉辉认为，警方在未全面了解情况之下仅仅听一面之词就认定周燕芬是自杀，这是不符合办案要求的。周玉辉介绍，对第一个到达现场的人员做笔录是在5月16日以后，这离案发已经10天了，完全有可能出现“串供”的可能。 　　过了8天才封现场 　　接着，周玉辉要求看一下现场，胡国平说道：“现场现在已经封了，锁匙不在我这里。”周玉辉又问锁匙在谁那里，胡国平说让周玉辉问一下技术科。但绕了一圈后，周玉辉还是没有进入现场查看。直到5月18日下午才得以进入现场。胡国平所说的案发后就封锁了现场，周玉辉说这完全是瞎说，5月14日，也就是案发后8天他们向西湖公安分局政委喻炜提出了疑问：“你们说5月7日就将现场封锁了，为什么到现在还没有封？对方有锁匙，可以随时进入现场，破坏现场，而我们死者家者家属直到现在还没有看到过现场情况。”西湖公安分局刑侦大队徐副大队长听后说道：“待会买一把链条锁，把现场锁上。”也就是那一天，现场才算“真正”被封锁了。可这已经离案发8天了。 　　周燕芬的头“长达”29厘米 　　周玉辉在看过西湖公安分局的案情通报后说道，说在周燕芬尸体上的索沟为132厘米，也就是在周燕芬身上脖子上的痕迹离周燕芬脚底是132厘米，警方测量到周燕芬的冰冻尸长是161厘米，这样一算，周燕芬的头不是严重变型成“大头娃娃”了吗？

原文 发表于江西都市消费报  浏览：2709

设置 修改 撤销 录入时间：2004/7/19 0:29:59