9837号馆文选__本馆石达开文章总目和链接__纪念、随笔、杂谈、其他

“见山楼”纪念文选中有几篇关于冯道的文章，这使我想起所谓太平天国是否哦历史潮流的问题。除了太平天国史外，镝非下功夫最多的是三国史，无独有偶，对孔明的评价也是“物极则反”，由于“三国演义”把他吹得好象妖人一般，近年来不免有许多“见识高人一等”的人纷纷指其“违背历史潮流”“至令中国未能早日统一”乃至“战火遗祸苍生”“百姓不得安”。。。说这人因为自己不识时务，拿天下苍生成全自己的名节。关于诸葛亮一生的功过是非是个大问题，关系到战争观，历史观，价值观的问题，不是这里该讨论的。不过，这和对太平天国历史地位的评价多少有些相似之处，本人因为也曾被卷入那个洪流，经过反复洗礼后立场有了根本性转变，特以下两段与诸君共享(刚好有提到冯道) 　　 　　1 回复“ 若论一世之俊才豪杰,当以识时务为首，孔明于世,谋略为小,百 数十年生灵涂炭则为大.以匹夫之勇而逆潮流。” 　　 　　------依汝之见,汉奸走狗具一世英才. 黎民百姓岂错祀武侯关帝, 而当为冯道敬唐立庙宇而奉血食哉？ 知其不可而为之者,可谓不识时务乎?必非英才乎？” 　　 　　武侯才智忠义, 可以愧千古奸佞之徒. 人世恩情, 请莫等闲视之,无情未必真豪杰也! "百鸷不如一鹗",弥先生也! 乱世书生,至今扼腕,鹦鹉洲头. 崖草莫笑,涧底青松 　　 　　不可以一时一私之利, 而轻坚贞忠义也! 随波逐流,趋炎附势, 盖朽当世之流弊, 其小者比比之市侩, 其大者累累之朝奸,岂可谓英才豪杰! 君,他日固当砥柱中流,力挽狂澜,当效诸葛武侯而 慎勿以善保其身为能事也。 　　 　　再复： 　　然！否则张良、祖逖、谢安、岳飞、文天祥、郑成功、甚至李自成、洪秀全皆为破坏安定团结，逆天而动，其罪可诛之徒了 　　 　　镝非：呵呵，刚注意到，原来回复中真有提到“洪秀全”，虽然这厮也不是什么好东西。。。上面那篇回复文笔太好了，好到镝非觉得不背下来都可惜。 　　 　　2 完全正确。现在这种功利主义泛滥，完全不讲做人道理的事太多了，而且还有了理论依据，说你讲道理妨碍发展，是“腐儒”，又有什么“发展是总道理”一说，更是一把就要堵住你的口。其实不知发展有暂时的发展，有长久的发展，谁又能知道呢？理学在宋朝导致生产力如此发展，谁又能料会有今天的后果呢？ 　　 　　就以诸葛而言，你也可以说曹操逆历史潮流而动，要是天下归于武侯是不定就不会有几百年中国的战乱了。再要反过来你还可以说，要不是中国几百年战乱中国就没有现在的版图了。这东西怎么说的清呢？从竞争的角度而言，统统的“顺天而行”，也不利于社会发展。从短期来说，垄断是 　　有利于一时的发展，但最后它将失去生命力。因为没有竞争，它就会失去它自身发展的（外在）动力，最后必然老化而站到它最初的反面。“成者王侯败者寇”，希望大家都不要这么想。虽然这是事实，但王侯在没成之前都是寇。作为时代的希望，大学生们，就应勇于“逆天而动”，苹果和微软都是“逆天而动”的例子。如果他们都“顺天行事”，就没有现在的BBS了。离三国远了些，请谅。 　　 　　镝非：这篇文章文字简练，道理说得很明白，历史的发展，不是一条直线，对失去生命力的生产力和生产关系的破坏，其实也是促使生产力关系改变，促进生产力发展的动力。正因为历史的发展是螺旋式的，“潮流”便不能单纯以成败而论。也许表面上看到的只是螺旋上升后的顶点，可是没有中间那一环的支持，这螺旋是升不起来的。

浏览：827

设置 修改 撤销 录入时间：2002/4/9 3:49:32