9837号馆文选__本馆石达开文章总目和链接__事迹、考证、讨论、感评

sydgtg 　　 　　 石达开的军事指挥才能表现在哪里? 　　 哪些方面?指战略战术. 　　 　　 　　蜀志 　　 　　 诱敌深入，以迂为直，设伏歼敌。如在广西的中坪之战中，石达开主动撤出江口圩，北至象州中坪，利用中坪的有利地形，在河边埋伏重兵，然后派小部队渡河攻清军，继而诈败，诱敌过河追击，当清军渡河过半时，伏兵四起，主力乘机猛攻，大败清军。 　　 　　 　　numzero 　　 　　 这可是一言难尽了，以下是仓促之间非常不完善的总结，其实很多时候的指挥都是多种战略战术的结合，下面总结的只是比较突出的一两方面而已。 　　 　　 　　比较能体现石达开战术才能的代表性实例包括 　　 　　象州独螯山捷，长沙水陆洲大捷 特点：巧用地利，诱敌深入，出奇制胜，以弱胜强 　　 　　一克汉阳，一克庐州 特点：声东击西，调动敌人 　　 　　远征之新宁大捷，巧渡金沙 特点：巧设疑兵，迷惑敌人 　　 　　永安东乡之战，湖口战役之战略退却，汉阳解围，宝庆会战之洪桥大捷 特点：积极防御，以攻为守 　　 　　湖口战役之战略相持 特点：避敌锐气，骄敌疲敌 　　 　　湖口战役之肢解湘军水师，远征之池江大捷 特点：因敌制宜，将计就计 　　 　　湖口战役之战略反击 特点：预备队的运用 　　 　　解围九江 经略江西 特点：避实击虚 　　 　　一破江南大营，远征之东进浙江 特点：攻敌所必救 　　 　　吉安攻坚，樟树大捷 特点：集中优势兵力 　　 　　宝庆会战之深入湖南，远征之长驱入川 特点：大规模运动战 　　 　　此外，1853年石达开统率太平军前锋自武昌东下,28天长驱上千里，1854年主持天京城防，都包含了一系列战术的运用，至于广西的仙回大捷，新墟大捷，武昌的攻克则包含了太平军的集体智慧，所以不作为石达开体现个人能力的重点实例。 　　 　　 　　石达开战略的才能则主要体现在： 　　 　　稳扎稳打，步步为营，重视根据地，不一味贪图名城重镇：如第一次节制西征期间不急于争夺武昌，而是稳步开拓安徽根据地，经略江西期间不急于攻打南昌，而是先剪枝叶，最后再捍主干。 　　 　　不拘泥一城一地的得失：西征时期授权曾天养弃守岳州，天京主政时期不追究韦俊弃守武昌的罪责，远征时期舍堡垒，弃要害，四个月行军上千里，经广西，湖南，湖北三省实现向四川的战略转移 　　 　　善于洞察局势，把握攻守间的转换：湖口九江战役初期审时度势，制定稳守反击的积极防御战略，挫败了曾国藩速战速决的企图，推动战局从被动向主动转化；战役后期“看准湘军锐气渐竭，水师大败与后方空虚等严重弱点，抓住战略反攻的可贵战机，及时指挥将士转入反攻，确定武汉为反攻的战略目标，长驱西进，“陷武汉，扰荆，襄，蹂崇，通，破义宁”，使西征由战略防御迅速提升到战略反攻阶段”“防御中捕捉战机，乘隙出击，逐次歼灭湘军有生力量，进而在北岸向清军虚弱部位发起反攻，迫使曾国藩转入战略退却”；回京主政时期，采取全线稳守，局部反攻的战略，逐步改变了天京事变后的被动局面。 　　 　　胸怀全局，善于发现关键，从而争取战略上的主动：湖口九江战役时期正确洞悉曾国藩的心理，将九江，湖口确立为一个战略整体，并进兵江西，拓展防御纵深，确保积极防御战略的实施；西征后期将主战场从湖北转移到江西，四个月连下江西八府五十县，几乎逼死曾国藩，九江之围不战而解；一破江南大营时期陈兵皖南，威胁江南大营后路，成功牵制上万敌军，为打破江南大营创造了条件；1858年首开以攻打浙江为天京解围的先例，同时谋求开拓浙江根据地，一石二鸟；1859年以“取上游之势”为皖北解困，成功粉碎湘军三路攻打安庆的图谋，向长江上游实施战略转移的目标更一度逼得清廷定下““并两楚之力先除西南之患，庶可专力东征，无瞻前顾后之忧”的战略。 　　 　　重视多兵种配合：石达开是太平军最重视水师建设的高级将领，他汲取湘军水师的经验建立训练水师的时期也是天国水师唯一能与湘军抗衡的时期，而湖口战役之所以能开辟西征全盛期，也正因为它给予湘军水师以重大打击）此外，石达开对骑兵和工兵的应用也可圈可点(如湖口横截江面，工兵能力令人惊叹，吉安攻城的胜利有赖于大规模爆破战术的应用，而远征军驰骋湖南，骑兵的作用不可低估） 　　 　　其实光是一个湖口战役的在战略战术就不是三言两语能说清的，转载一篇评论文章： 　　 　　崔之清：论九江湖口的战略决战与西征军的战略反攻 　　http://mem.netor.com/m/jours/adindex.asp?boardid=9837&joursid=26871 　　 　　 　　hkf515 　　 　　 湖口战役可用“因势利导，分敌制之，各个击破”来概括。 　　 　　 　　 作者：2007-1-7 11:44 　 回复此发言 　　 　　-------------------------------------------------------------------------------- 　　 　　numzero 　　 　　非也非也！湖口战役包括了战略退却，战略相持，战略转折点，战略反攻，这个十二个字充其量只能概括“战略转折点”，却远不足以概括湖口战役全过程中的战略战术运用。 　　 　　湖口大捷与小老鼠拔萝卜 　　http://mem.netor.com/m/jours/adindex.asp?boardid=9837&joursid=35153 　　 　　 　　hkf515 　　 　　最重要、最关键的就是这个“战略转折点”。集中兵力当然是前提，但如果不分散敌人的兵力，予以各个击破，就很难取得胜利。因为太平军和湘军都集中了各自的主力。 　　所以取胜的主因是集中自己的兵力，分散敌人的兵力，而“分敌制之”是关键。 　　 　　 　　numzero 　　 　　事实并非“太平军和湘军都集中了各自的主力”这么简单，双方兵力的集中与分散始终是在变化中的，而这个变化过程比结果更重要，更根本。湖口战役最开始的时候，湘军全力东下，太平军却仓促之间来不及集结足够的机动兵力，是石达开以攻为守，命秦日纲，韦俊，陈玉成等人向敌后实施机动，发动反攻，牵制了湘军主力，才赢得了时间，得以使自己的兵力由分散到集中。另一方面，湘军的兵力一开始是集中的，但石达开制定的高墙壁垒，骄敌疲敌的战略，逼诱曾国藩攻九江不下，又分兵攻湖口，攻湖口不下，又分兵攻彭泽，兵力越来越分散，兵势也越来越孤单。太平军通过正确的战略战术实现了集中自己，分散敌人的目的，并在这一过程中将自己的战略地位化被动为相持，化相持为主动。湖口大捷打到“肢解湘军水师”之前，太平军已经把握了战场的主动权，建立起了战略上的优势，至于最终以什么方式把优势转化为胜势，只是一个时机问题，“肢解湘军水师”实现，固然提供了这样一个时机，推动了形势的转化，但是就算不是以这种形式，胜机也一样会出现，只是可能迟一些罢了。 　　 　　归根到底，“肢解湘军水师”这个带有相当偶然性的转折点，只是不过是战略必然性的反光而已，它对湖口战役的胜利而言，并不是决定性的，也不是必不可少的。 　　 　　蜀志 　　 　　 石达开在湖口战役中，首先加强了水师建设，先是用顽强的防守遏制住了湘军的攻势，而后采用“惊营”战术使湘军疲于奔命，后又诱敌深入将湘军水师的轻便战船引入鄱阳湖，分割了湘军的水师，使留在外江的湘军辎重战船失去了爪牙，最后集中太平军的轻便战船对湘军辎重战船发起火攻，大败湘军，又乘胜追击，发起反攻，嚣张的湘军水师偃旗息鼓了多时。湖口战役是石达开最得意的一笔。此时的石达开年仅二十四岁。 　　 　　 　　蜀志 　　石达开攻破清军的江南大营也是很得意的一笔，声东击西、攻其必救的策略用得高明，他先是分兵一部攻占清军防御薄弱联系苏、常要道的溧水，威胁其财赋重地，迫使向荣调集精兵增援，石达开乘机迅速率主力分三路进攻空虚的江南大营，及时地把清军的南北防线切为两半，秦日纲也率军攻打清军北面侧背，大败清军。为以后李秀成二破江南大营创造了一个范例。 　　 　　 　　numzero 　　 　　恩，按照今天的算法是23岁。。。。。。湖口大捷是1月，石达开3月才过24岁生日。。。。。。。 　　 　　补充一下，其实一破江南大营中石达开的妙笔不只是分攻溧水，他在皖南留了一支部队，威胁东路，这支部队牵制清军上万兵力，为确保太平军以优势兵力进攻江南大营做出了重要贡献。个人认为，正是因为有了这一次的成功尝试，才使石达开后来做出了攻打浙江以配合天京解围的决定，而1858年石达开攻浙之战，除了吸引了长江南北大量清军赴援之外，江南大营四名带兵总兵中两人赴援，直接抽调兵力8000（要知道二破江南大营的时候江南大营调往浙江的兵力也就是13000)，进一步证明了攻打浙江江南大营必定急于回救。正是以上两次成功的经验为后来的二破江南大营之“围魏救赵”提供了借鉴。

原文 发表于百度太平天国吧  浏览：5470

设置 修改 撤销 录入时间：2007/6/22 4:49:52