9837号馆文选__本馆石达开文章总目和链接__事迹、考证、讨论、感评

1862年10月下旬，翼王远征军自贵州分兵，以使清军首尾不能相顾，伺机突破长江防线。翼王本部自黔进入滇，在云贵兜了一个大圈子，甩掉了清军的追击，于11月下旬出其不意地击败了驻守川南的湘军，11月18日克筠连，22日克高县，24日弃走横江，先湘军一步抢占了金沙江畔的重要据点横江镇及附近双龙场，玉皇楼等地，夹横江两岸为营，拟坚守至春来水涨，顺流抢渡金沙江。 　　 　　《丁公祠碑记》出自《叙州府志》，传主丁良俊系高县知县，碑记记载了他被太平军所斩的经过，虽囿于立场及碑记习气，不免有铺张溢美传主而贬抑太平军之处，但基本上客观记载了太平军在高县的活动，反映出以下情况 　　 　　一 太平军以横江为目标的进军是比较顺利的，由于出其不意，占有水上优势的湘军不及堵截，只能在后追击，而数千团练全然难当一击。至于碑记中所谓湘军收复高县云云，当系夸功。盖太平军数万人过高县仅3-5日，显为途径性质，且其意在速趋横江，本无据守之意。若克高县次日即为湘军重挫，那便很难想象还能迅据横江并站稳脚跟。当然，由于丁氏通风报信使湘军早于预期时间到达，至太平军将领怒斩之以泄愤是可能的。 　　 　　二 太平军途径之处采取各种方式力避惊扰百姓，乃至“民不知有贼”。这与《蜀海丛谈》记太平军张榜安民于前，“鱼贯而行，军容殊整肃”于后，《巴县志》记太平军经一品场时集市贸易与演戏如常，仿佛不知大军过境的情况完全一致，显示入川后远征军保持了秋毫无犯的严明军纪。据父亲曾为骆秉章幕僚的沃邱仲子回忆，由于远征军政治宣传得力，纪律良好，与李蓝起义军所到多兹扰形成鲜明对比，百姓自愿赢粮输捐者颇多，故其在四川活动期间基本没有遇到过粮食危机。(当然这也与四川系天府之国，物资广有，虽也有征伐杀戮，但情况远没有广西皖北等地严重有关) 　　 　　三 对于有民望之士，包括拒绝投降但官声较好的清方官吏，除非必要，不轻易斩杀，以争取民心。四川德昌地区也传有口碑，云当地有乾隆朝进士毛万铨宅第，人称“进士第”，石达开率军至，以毛氏尝于湖北广施德政，有“青天”之誉，特命严加看护。这则传说无论准确性如何，都可显示出远征军留给民间以礼贤敬德的印象，恰与碑记之记载相为印证。实际上，石达开处斩杀丁氏之人，恐怕与他们杀丁之后“投其首与粪池”不无关系，盖两国交兵，杀戮在所难免，但对贤者可杀之而不可轻辱之，辱之无异自辱，是自轻于百姓。 　　 　　总之，碑记撰写者虽然对太平军极端仇视，旨在为其敌人唱颂歌，捧为“完人”，却比较客观地记载下了其秋毫无犯，求贤若渴，邀结民心的情况，是份弥足珍贵的资料。 　　 　　 　　《丁公祠碑记》全文： 　　 　　甲子春，余摄篆高州，既下车，即询访令丁公遇害事．高之人无不为余泣述，无少遗。其略云：同治元年十一月，发逆石达开据筠连，我丁公以邑四围逼近大山，城(上穴下瓜)下，不可守，亲率团丁二千余人去城西三十里之落间坎以御之。二十八日，贼大至，团丁不能敌。公单骑直前，遂被擒。贼以公好官，不忍杀，劝之降，不可。藏将入城。公曰：‘尔入城吾以御之，然勿杀吾民。’贼许之。曰：‘吾民不知尔之不杀若也，吾将出示。’贼又许之。索纸笔，贼给纸笔。书成，取怀中印盖之。贼大股仍驻落间坎，遣伪先锋李南率千人抵战，张公示而后入，果不杀人。民不知有贼而感公德，是为二十九日晨早事也。先是，贼至筠连，公羽檄求救，知楚军旦暮至，是日傍午，楚定武营曾、先锋营王、护卫营邹至庆符，闻城陷，街枚疾走，直驻西门。高邑四面皆山，独西门一线路，东南北三面无路得出。楚军于四山多张旗鼓，喊声动天地。贼惊乱，不知所为，自相践踏，投岩、坠城及杀死者相枕。当将县城克复。是夜，贼大股退据罗家场。十一月初三日，贼窜横江，贼众怨公之卖己也，杀之，而投其首于粪池中。越日，贼窜横江，石逆执杀丁公者数人，以其杀丁公也杀之。后闻，即伪先锋李南。贼退之日，国人得公尸。又七日，乡人于粪池中得一物。而视之．捧之而哭曰：“吾官首也。”奔送县城，环视之，面色如生，国人大哭，遂礼而葬之。呜呼，可谓完人矣！公不能灭贼于御贼之日，而能剿贼于被擒后。贼可以擒公，而不可杀公，贼可以杀公，而适以自杀卒之。贼之死亡过半，而高之民独全无总，可不用完人矣乎！

浏览：1185

设置 修改 撤销 录入时间：2004/5/1 2:23:26