文选目录 全部文选 添加文选 添加目录
千秋家国梦__翼王坪 - 石达开纪念堂
千秋家国梦
9837号馆文选__本馆石达开文章总目和链接__事迹、考证、讨论、感评

曾国藩--每闻春风之怒号则寸心欲碎 节选三

谭伯牛

  三年十月,曾国藩开始操办水师。还不到一个月,性急的皇帝就催促他“着即赶办船只炮位”,“自洞庭湖驶入大江,顺流东下,直赴安徽江面”。“该侍郎忠诚素著,兼有胆识,朕所素知。谅必能统筹全局,不负委任也”。显然,三年前曾国藩“打龙袍”的举动,给咸丰留下了深刻印象,目前下游向荣、琦善两大营成效一般,只有靠上游这一支奇兵出江东下,形成高屋建瓴之势,遏制太平天国的扩张。实际情况呢?“实有不宜草率从事者”;这是曾国藩的回答。
  
  
  湖南办水师,最大的困难在于办水师的一切条件,暂时都不具备。不过,大话说出口了,有条件要上,没有条件创造条件也得上。水师三大件:船、炮、勇。船,造一批,买一批;大型战船得新造,补给船、小炮船则购买民船,进行改造。炮,也是造一批买一批,所买多为“夷炮”,委托广西外贸部门代为购置。勇,招募训练,算三件中最好办的。三件事情都需要找人找钱才能办妥,最需要的却是时间。负责造船的两个人,成名标十一月五日到衡阳,褚汝航十二月上旬在湘潭开工。邹世琦督造水师专用炮位,十一月开工。招募水勇,则在十二月中旬开始。江忠源所荐广西张敬修带一千炮位、二千水勇、二百船工来湘协办,则终于泡汤[93]。综合各项日程,率师出征的日期,最快也在明年一月底。所以,对十一月十二日催命符式的上谕,曾国藩只能答以:“明春乃可成行”。
  
  为了强调水师之出,不仅仅是孤立的战术动作,而是湘、鄂、皖、赣“四省合防”大战略的关键组成部分,为了表示深入领会上谕中“统筹全局”四个字包含的决策精神,因此,在复奏中,他不但说明了办水师的客观困难,也解释了他与骆秉章(湖南巡抚)、吴文镕(湖北总督)、张芾(江西巡抚)和江忠源(安徽巡抚)四省大吏商定的“四省合防之道”,“以剿为堵之策”。总之,就是说这事不能一味赶时间,“不能草草一出”,否则就是中央政策自相矛盾,“殊失皇上命臣统筹全局之意”。
  
  他抠字眼儿,咸丰不干了。咸丰的本意,只是各地团练大臣多快好省,有一分心出一份力,全盘大局自当由中央政府及钦派剿匪大臣向荣等人协商制定,根本没料到一个地方团练大臣会给他整出这么个“四省合防”的大战略,还一口一个“统筹全局”,不能“草草一出”,公然拒绝了他的调派命令。于是,战略歧异与个人意气合力造成了他的恼羞成怒,红笔一挥,写了一个极富攻击性、调侃性的批答:
  
  “现在安省待援甚急,若必偏执己见,则大觉迟缓。朕知汝尚能激发天良,故特命汝赴援,以济燃眉。今观汝奏,直以数省军务一身克当,试问:汝之才力能乎?否乎?平时漫自矜诩,以为无出己之右者;及至临事,果能尽符其言甚好,若稍涉张皇,岂不贻笑于天下?着设法赶紧赴援,能早一步即得一步之益。汝能自担重任,迥非畏葸者比。言既出诸汝口,必须尽如所言,办与朕看!”
  
  王闿运曾经比较古今谕旨口吻,说“制曰可”和“知道了”,雅俗判然 。我倒是觉得,像咸丰这种朱批才更有人味,更能拉近历史。一个二十三岁的少年,自觉被“愚弄”,被“蒙蔽”,情急之下,口不择言,把本应慎重对待的军情批奏,演成一段民间戏文般的绝妙台词,难道不比虚文假式的“制曰可”更能体现历史与人性的真实么?但是,就事论事,这段颇类今日网络论坛辩论的批谕,声调甚高,底气却不足。当日的清廷,对于越来越烂的局势,并未形成一个真正谈得上“统筹全局”的战略,除了尾追、包围这种被动措施,就再没有类似“四省合防”、以上游制下游的治本之策。所以语气极其不屑,心中未必不以为然,故末尾的“言既出诸汝口”云云,还是抱着“死马全当活马医”的态度,聊作解嘲。
  
  年长奕詝二十岁的曾国藩自然不能和他一般见识,所以再次复陈,无非把各种困难描绘得更细致而已,出征日期不能提前这个原则性问题,则毫不松口。你说气话,问我“能乎?否乎?”;我则回答:“自度才力,实属不能”。你要我“办与朕看”,我只说:“唯有愚诚,不敢避死”,但是“成败利钝,一无可恃”。实在逼急了,非要摊派不切实际的指标,那么“与其将来毫无功绩,受大言欺君之罪,不如此时据实陈明,受畏葸不前之罪”。曾国藩《挺经》一书不见诸《全集》,是否成书不可考。但这次顶住来自最高当局的冷嘲热讽甚至是威胁恐吓,无疑可算作挺经致用的绝佳案例。“挺”之一字,不仅意味着实事求是,驳回不切实际的命令,更重要的是坚持己见,谋定后战,不致因为压力太重、人言可畏而草草出兵,身死军覆,败坏全局。他的老师吴文镕就因为巡抚崇纶参奏他避战不出,在准备不充分的情况下愤而出师,溃败于田家镇。吴文镕没“挺”住,他“挺”住了,所以再次复奏后,咸丰心平气和之下的批答,倒有了些悔意:“成败利钝,固不可逆睹,然汝之心可质天日,非独朕知。若甘受畏葸之罪,殊属非是”。继指责咸丰三大“流弊”之后,曾国藩在和咸丰的“互动”中,又领先了一个回合。
  
  靖港之战,曾国藩被革职,则算是咸丰小小出了口恶气。随即收复武、汉,则不得不令咸丰另眼相看,他在武汉克服的奏折上批示:“览奏。感慰实深。获此大胜,殊非意料所及。朕惟兢业自持,叩天速敕民劫也”。一个职分只是帮办团练的丁忧官员,竟然取得收复失地的大功,“意料”当然不及,“感慰”当然很深。
  
  随后湘军一路克捷,围住九江、湖口两城,咸丰也就一路褒奖、授权,不在话下。四年十二月十二日,水师二千多人驾一百多艘小型战船冲入鄱阳湖清剿残敌,一意冒进,没有守护湖口水卡,遂被太平军堵在内湖,不得再回长江。二十五日夜,滞留长江的水师被太平军偷袭。由于轻便小艇都困在鄱阳湖内,余下大船不利近战,因此太平军的小划子穿梭其中,“火蛋、喷筒,百支齐放”,烧得湘军满江乱窜,曾国藩的座船也被烧毁,公私文牍全部遗失。水师此次失利,实际就是今后两年多湘军一直不振的重要原因。但在当时,实在不是咸丰“意料所及”,所以他批示:“此时偶有小挫,尚与大局无损。曾国藩自清严议之处,着加恩宽免”;并严厉谴责江西巡抚等官员,不能接应湘军,笔锋之间,已为曾国藩开脱了一番[98]。年终照样赏赐黄马褂、玉搬指等物,毫无责怪之意。五年正月初四,一百多艘停泊在长江的水师船只,被东北风吹撞,漂没撞毁七十多艘。剩下船只多数损坏,不可应敌,只得返回武汉修整。内外夹击,突破湖口的计划,短期不可实现,水陆并进,直下金陵的远景,更不可想象。咸丰的态度却还是那么温柔,支持还是那么坚定:
  
  “所称办理错误之处,如水师冲入内河,以至声势隔绝,诚不免锐进贪功。至武汉收复后,未能后路声援一节,则其势本有不及(其时湖北再度遭受攻击)……原定直捣金陵之计,即着迅速设法攻克九江,合军东下,毋得再存顾虑”。五年六月,曾国藩以“多方掣肘,动以不肯给饷”及其他“劣迹”为由,参奏同乡同年的江西巡抚陈启迈,咸丰二话不说,立即谕令革职。九月,以“师久无功,自请严议”,咸丰“加恩宽免”,不久还补授兵部右侍郎,将前此革掉的顶戴原样奉还。
  
  比较刚起兵时因不信任而遭受的讽刺气话,靖港之败时,按律革职,公事公办的态度,武汉克服后一连串挫败(战略意义的损害程度比靖港小败要严重的多)却得到了“优诏”、“温旨”和黄马褂等年终奖,我以小人之心度之:这个二十几岁的年青人未免太现实了点。
  
  王闿运对此则有另外一番解释,他认为大乱初起时,对待失败统帅的态度,就可以判断出谁是“庸主”,谁是明君。秦二世、唐玄宗都是“庸主”,“以骄气乘之,促兵平讨,计日而定,一闻溃败则斩大将”,当时名将如章邯、高仙芝都因此砍头。咸丰能够体察失败的原因,不杀塞尚阿、徐广缙,“遂收曾、左之效”。但是,他另外一段话,似乎又与此矛盾:
  
  “朝廷用法,严于满臣,以为优礼汉人,亦以为不足责也。军兴,未诛一将。独青墨卿逾境受戮,胡咏芝继之,遂不敢退一步,以成大勋”。
  
  青麟和塞、徐有区别:前者是地方大员,有守土之责,所谓城在人在,城破人死;后者则是钦命征讨之臣,配置了专门拨款和军队。以军事责任而论,后者所负,自然重于前者。以实际影响而论,青麟的罪过只是局部败退,赛、徐的失误则导致全局失控。斩罪轻的青麟,赦罪重的赛、徐,实在是颠倒黑白。再结合咸丰前后批谕,不能切实评判湘军胜败各役在全局战略上的得失,隔靴搔痒,雾里看花;可见咸丰终究只是略知人情而不懂军情,短视目前而不图长远的中人之才,尽管算不上昏庸,但远比不上后来慈禧和恭王表现出来的魄力和见识。就因为这种太现实太功利的市侩思想左右了咸丰的决断,所以他在曾国藩最困难的时候没有给予实质上的帮助,只是给些口头便宜,而在师久无功以后“恩眷渐衰”,又恢复了前此那种不信任乃至近于苛刻的态度。
  
  五年冬,石达开大肆进军江西,连克数郡,曾国藩饷绌兵弱:署抚陆元烺对于拨款多采取拖延、哭穷之策,地方尽失,捐输自然衰减。塔齐布已于七月间病逝;罗泽南已经回援湖北;身边只有周凤山、李元度这种不堪将将的统领。不得不撤九江之围,保护江西省城,前此获得的战略优势至此全部丧失。咸丰不体谅当局者办事艰难,却下达谕旨严厉责备:
  
  “曾国藩水陆各军日久未闻接仗,虽鄱湖以内一律肃清,而九江终未克复。该侍郎岂不知饷糈艰难,日甚一日,何堪顿兵不战、坐耗军需耶!”
  
  六年四月二十日,克复丰城县城,打了个小胜仗,奏上报功,咸丰连毫无实际的顶戴也吝啬起来:
  
  “贼先窜出,焉得谓克复?姑念其打仗奋勇,着准其酌保数人”。
  
  十月,咸丰知道太平天国发生内乱,洪、韦、杨、石相互仇杀,遂以为形势大变,却不知石达开一股和陈玉成、李秀成的军队已经各自划分好势力范围,并未因此对攻,减损实力。乃不揆情实,旧调重弹:
  
  “着曾国藩等乘此贼心涣散之时,赶紧克服数城,使该逆退无所归,自不难穷蹙就擒。若徒事迁延,劳师糜饷,日久无功,朕即不遽加该侍郎等以贻误之罪,该侍郎等何颜以对江西士民耶!”
  
原文 发表于晚清传信录  浏览:1652
设置 修改 撤销 录入时间:2004/3/19 4:14:54

新增文选
最新文选Top 20
镝非抉择之九江篇(收藏于2008/9/4 23:13:46
云天仇安顺场,思翼王(收藏于2007/12/28 13:59:54
珠砾生命中不能忘怀的感动(收藏于2007/6/22 7:51:51
苍耳英王府内外(收藏于2007/6/22 7:50:44
寒山仿《宋江等三十六人赞》写天国人物(收藏于2007/6/22 7:17:19
远芳端午祭--暗水芷兰(收藏于2007/6/22 4:55:44
蜀志 numzero hkf515等讨论:石达开的军事指挥才能表现在哪里?(收藏于2007/6/22 4:49:52
镝非关于余秋雨先生对石达开远征和太平天国的评论(收藏于2007/6/22 4:41:00
常毅南京欲复建曾国藩纪念牌坊 受缚于历史评价(收藏于2007/6/22 4:32:09
史文谁放的火(收藏于2007/6/22 4:27:39
1/2页 1 2 向后>>


访问排行Top 20
资料太平天国建都天京后历次重大战役(访问17189次)
网友几本有关太平天国的小说(访问16403次)
资料天国诸王后裔(访问14979次)
史式石达开未死传说考(访问14518次)
网友关于曾国藩和骆秉章对“凌迟”的“改革”(访问14346次)
资料香港无线电视(TVB)1988年《太平天国》演员表歌曲及花絮(访问14234次)
资料四川彝族历史调查资料档案选编:太平军经过四川彝区(访问14196次)
镝非TVB(香港无线)45集电视连续剧《太平天国》观看笔记:第1-6集(访问13874次)
资料晚清割地赔款录(访问13683次)
镝非石达开对曾国藩的评价(访问12330次)
1/2页 1 2 向后>>
文选评论
男儿生当随君王文选评论(评论于2026/2/9 10:57:00
男儿生当随君王文选评论(评论于2026/2/8 14:11:18
男儿生当随君王文选评论(评论于2026/2/8 11:31:34
Astra文选评论(评论于2025/4/12 23:49:38
李伯维文选评论(评论于2019/6/1 11:34:08

注册|登录|帮助|快捷
千秋家国梦
Powered by Netor网同纪念,2000-2026