9837号馆文选__本馆石达开文章总目和链接__事迹、考证、讨论、感评

原上草 ：有一个问题：1863年7月翼王石达开为保全几千部署的性命，以自己的生命、尊严、以及身后的名誉为代价自投清营。对于他的这一义举，清政府当时决不会为他宣传，只会说他是投降、投诚。而江南太平军远隔千山万水，一时间也无法知道事情真相。那么翼王这一义举是如何为大家知晓的呢？莫非是那些被他用生命做代价保全下来的太平军将士讲述的么？ 　　 　　 　　阿雪： 骆秉章自己的奏章中就写明了遣散太平军残部的过程，而他与刘蓉的通信中又提到清军曾派谈判代表进入太平军谈判的事情，刘蓉还为此事专程前往处置。而且又有不只一份史料记载了翼王曾经写信给清方将领(注意，这封信不一定是现在流传的《石达开致骆秉章书》)。只要综合这几点就不难看出，在翼王进入清营前，双方已经有战场以外的接触，而其结果是翼王本人进入清营，清军遣散数千太平军残部。这个结果显然是双方的谈判结果，谈判内容虽不可知，但要么是翼王率三军投降，要么是翼王以自己作为交换部署性命的条件，没有第三种可能。 　　 　　对于翼王究竟有没有投降，现在缺的是决定性的证据，虽然很多官方史料或私人笔记中记载了翼王自进入清营，接受审讯直到英勇就义的过程，但这些都不是决定性的直接史料。不过，篡改过的《石达开自供》或许倒可以从反面证明这一点----在骆秉章上呈清廷的翼王供词中有一句“因想真心投诚，或可免死”，在新发现的《三略汇编》本《石达开自供》中却没有，当初审讯时的供词绝大多数已被删略或经篡改了，但如果翼王在任何时候曾经有过投诚的表示，这一句至关紧要的供词是绝不会被漏记或删改的。但《三略汇编》本供词中没有这一句，以致骆秉章不得不在上呈清廷的供词中加上这一句，这不恰恰说明翼王本人从来没有说过任何有投降意愿的话么？ 　　 　　话说回来，有反映翼王舍命全军经过的史料得以流传，具有很大偶然性，至少翼王自己当初不可能预料有多少写有真相的日记或书信能够流传到100年后的一个肯定太平天国的中华人民共和国发动大规模的天国历史考证发掘工作的那天。他更不能预料有多少《石达开致骆秉章》一类的伪史料会流传后世混淆视听。事实上，《三略汇编》本《石达开自述》的发现可以算是托天之幸，这个版本尽管也与审讯时的原始供词相差甚远，但却完全证明了广泛流传的清廷档案中保存的供词曾经骆秉章添加添加“因想真心投诚或可免死”一语的卑劣行为，如果没有从浩如烟海的史料中偶然地发现这个稿本，那么光凭《石达开自述》中的这句自我供状，就足以压得冤情石沉海底，永难翻案了。

浏览：1074

设置 修改 撤销 录入时间：2003/11/12 5:50:26