9837号馆文选__本馆石达开文章总目和链接__纪念、随笔、杂谈、其他

纪念馆“文艺创作”那里收集了一堆关于翼王的诗词，文笔倒都不错，不过内容全都是什么“大渡河怀翼王”“(大渡河)翼王亭怀古““咏(贵县)翼王亭”“题大渡河翼王亭石室” “公无渡河 ”“大渡河三首”，或者“宜州怀古”“涐江怀古”“桐城乡官寄托对翼王思念的诗”，剩下的也都是“地利天时忍败亡”，什么“语至歧旅伤心甚”，什么“江山破碎奔西蜀”，什么“去向关山万里行”，要不就一开头就“问上帝、翼王何处？” “谁谓伤心不成蓝？看朱成碧傍涐山”。。。。。。 　　 　　过于纪念馆的文选就这样，85都是天京事变，远征是非，大渡河，舍命全军。。。。。。当然这些确实是争议的重点，可这些在翼王从9岁展露头脚到32岁就义的23年中不过占了不到三分之一稍多，从翼王16岁加入拜上帝会到就义的16年间也只占了不到二分之一，在所有文选中占比例无论如何不该超过总数三分之二吧？弄得很多人进来看纪念文选，看了半天光知道天京事变，翼王远征，却连西征怎么回事，水陆洲怎么回事，独螯山怎么回事都弄不清楚。(和岳飞的情况如出一辙，我看没几个人知道历史上岳飞究竟有什么战绩，倒是人人都知道风波亭。不过岳飞尚且如此，我似乎也不该太苛求了，没法子，可能我天生比较刻薄) 　　 　　好在镝天豫从善如流，赶着在纪念文选中加入了大量翼王前期事迹的介绍(真是佩服他，居然在二天之内把王庆成的《石达开》黄剑华的《石达开》两本书各录入了半本，又录了一堆书籍中关于翼王前期事迹的介绍)，现在纪念文选结构不是那么失衡了。 　　 　　记得镝天豫说，非常反感把翼王当成一个“悲情英雄”，暗香深有同感！好象翼王之所以值得我们敬爱不是因为他的“才智诸贼之上”“器量为不可及”，不是因为他的“勇敢无畏，正直耿介，英雄侠义”，不是因为他的“性情温厚，赢得万众的爱戴”，不是因为“他是一个有教养的人，一个敢做敢为的人”，而仅仅是因为他的“只见深渊不见峰”的两难处境，仅仅是因为“洪波忽涨大渡河，阻我北争奈若何”“竖子成名英雄死，世间不平胡如此”的“千秋一例不平鸣”而已！当然这个“不平”也是翼王打动我们的原因之一，问题是它占的是怎样的比例呢？ 　　 　　再回头看那些和翼王相关的吟咏，倒惟有秦时明月新整理，被镝天豫收进纪念文选的《当代吟咏翼王诗词选》，虽然文笔令人不忍淬读，但起码不会给人以本末倒置的感觉，远征和大渡河当然不能不提，但比例得当，让人一眼起码能弄清楚重点----是纪念悲剧英雄还是在悼念悲情人物，譬如那位十岁的小朋友所写的“壮士屠龙志气高，举旗率众扫清妖。陈兵湖口惊敌胆，锦里乡亲感自豪”。 　　 　　其实我不是不喜欢看关于远征或大渡河的吟咏，相反，这是毋庸置疑的有关翼王的吟咏中的精华，最至情至性的部份，像“稗史漫传曾羽化，千秋一例不平鸣”“扬鞭莫嗟春曾在，踏浪空逐水犹寒”“春来川水秋来雨，化作山歌满渡船”“公无渡河。公竟渡河。公化猿鹤？公依嵯峨？遂令百代之仁人，哀哀号恸演作歌”等等，每吟之都不禁低回再三。但，这不该是全部，或者说不该是仅有的精彩啊！ 　　 　　且不说天京事变之前，现存诗词还有文赋中关于远征这一段历程也悲情得过头了，就如寒山说的，一边倒曹值式的悲风，顺便说一句，这一段历史我认为镝天豫在《金石录》中写得很好，虽然失败的阴影一直阴影笼罩着这支队伍，但乐观的精神与豪迈的理想至少在相当长的一段时间里还是主旋律，不然那么艰苦的征战，靠什么来凝聚士兵？靠什么来支撑下去？其实只要看看翼王远征最后4年写过的两首诗(白龙洞，咂酒诗)和发布的三篇文告(涪州训谕，叙咏厅文告，招兵告示)，就会发现“悲壮”二字远远不足以概括翼王的远征。 　　 　　话说回来《当代吟咏翼王诗词选》的水平实在令人不敢恭维，难道真的是只有“话到沧桑”词才能“工”？我还是回去看雍老师的《侠客行》吧，虽然不是专门写翼王的，倒觉得比所有写翼王的诗词都更好地概括了翼王的半生---- 　　 　　“江东羽檄纷纷下，半壁山前铁索红。 　　驰驱仄径清霜里，决战烟波苇荡中。 　　貔貅十万横津渡，诱向湖心难相顾。 　　快蟹长龙如曝鳖，舢板惊飞作野鹜。 　　夜夜轻舟湖上驶，敌船彷徨忿欲死。 　　劫来旗舰入营中，哗笑争传玉扳指。 　　落星喜看月初高，渐觉心潮逐浪涛。 　　最是侍郎魂欲碎：舷边春深风怒号！ 　　一闻电师皆辟易，五十七郭俱入囊。 　　策勋亲拔为总制，舆图尊定小天堂。 　　指顾幽州成冰雪，萧墙一坼如天裂。 　　野色徒销烈士魂，江流半是冤人血。 　　天书充栋墨犹新，翻覆于今竟何说。 　　往往六军窃有言：宝刀擗作犁儿铁。 　　翼王提师定天京，旋走蜀山路杳暝。 　　百炼金石犹毁烁，霜刃消磨可闻声。”

浏览：861

设置 修改 撤销 录入时间：2003/5/31 12:15:27