9837号馆文选__本馆石达开文章总目和链接__事迹、考证、讨论、感评

翼殿远征军除了“义安福”三爵外，是否曾设“禄”爵？如果有，其地位如何？ 　　 　　个人看法是倾向于否定的答案。 　　 　　首先，所谓翼王曾设“禄”爵的说法唯一依据是曾国藩的《鲍超县克铅山县折》中提到翼殿反旆将领中有“享天禄黄添理”其人，鉴于该段历史中讹传误记甚多(如清廷奏章中竟有称石达开张贴告示自立“太平安国”者)，仅凭孤证定论恐依据不足。 　　 　　其次，黄添理脱离翼殿的时间当在彭大顺童容海朱衣点等率二十万部众反旆之前，而彭大顺童容海均为“燕”爵，朱衣点为“豫”爵，黄添理的地位不可能在这三人之上，因此，假如翼殿果真曾设“禄”爵，则其地位当在“豫”爵之下。而辛酉十一年底，横江决战前夕，李福猷曾将翼王谕令转谕部署，“誓果能渡此大河，所有同过浮桥之人，准于每张封条抽取银十两，以赏水师。兵士之有功者，赏军功检点职衔，功高者，赏侯爵豫爵。”从“功高者，赏豫爵侯爵”一语看，侯爵当为仅次于豫爵之爵位无疑，则若有“禄”爵，其地位当在“侯”爵之下。但读此谕令之意，是以官衔授功，最高不超过“军功检点”，更高功劳者者，以"侯”爵或“豫”爵授之，倘若侯豫之下果设“禄”爵，则何以赏爵中不含“禄”爵？ 　　 　　第三，翼殿远征后虽对官制有所改变，并新增了一些官职，但对远征前原有官职基本仍予保留。翼王以“燕”爵为军中最高封爵，置“义安福”三爵于不顾，却另设“禄”爵，情理上亦有不合。 　　 　　纵上所述，所谓翼殿曾设“禄”爵之说多系讹传，它有可能是字形相似的“豫”字的误认。退一步说，即使翼王真曾设过此爵，其位也只可能在“燕豫侯”三爵之下。

浏览：1166

设置 修改 撤销 录入时间：2003/4/5 18:57:40