9837号馆文选__本馆石达开文章总目和链接__事迹、考证、讨论、感评

录入：翼王坪 　　 　　太平军从湘潭到田家镇的失败中，以水营的损失最严重，船 　　只被敌军焚烧的共计约有万余号。根据敌人的统计，太平军船只 　　初次被焚“于湘谭，约二干艘；再焚于岳州州，约数百艘；再焚 　　于城陵矶，约数百艘；再焚于汉阳小河，约四千艘；再焚于田家镇，约三千艘；其焚……船之多，尤莫过汉阳、田家镇两次，浮 　　尸蔽江，江水为沸。以上统计……被毁已不下万艘”，而水军人 　　员和资粮的损失数字也是很大的。曾国藩认为此后“长江之险， 　　我已扼其上游，金陵……所需米、石、油、煤等物，来路半已断绝”，太平军船只也“有减无增，东南大局似有转机”。至于太 　　平军在这几次大战中失败的原因，首先是杨秀清在军事领导上 　　所犯的错误，他既不应在未克南昌之前将赖汉英调回，也不应派 　　林绍璋去湘潭，派石凤魁守武昌。作为一个领导者，在知人善任 　　一点上，杨秀清不是没有缺点的。在武昌失守以后，他将石凤魁 　　处斩是应该的，但同时又不加区别地把黄再兴也杀掉，从这一点 　　看，他不够赏罚严明，或者说失之过严，或者说是严而不明的。其 　　次是太平军的水营的战斗力不及湘军。西征太平军水营盛时， 　　有船万余艘，人众船多，声势惊人，但是有一个根本弱点是，“船 　　只大小不一，未经训练，其实不能接仗”。在这一点上，他同训 　　练有素的、配备有洋枪详炮的湘军水师相比，处于劣势，所以差 　　不多每战必败。从湘潭到田家镇不过短短七、八个月中，万余艘 　　船只几乎全被敌军焚毁。而水营失利的结果，又牵动陆军的战 　　斗；曾国藩对这个问题认识得最清楚，他说：太平军“水中屡次大 　　败，皆因民船太多，被我烧毁，顿失所恃，大众奔波”，敌人这种 　　说法是有他一方面的真实性的。 　　 　　当反革命分子认为大局似有转机的时候，一八五五年一月二十九日(甲寅四年十二月二十四日，咸丰四年十二月十二日)的湖口之战和 　　二月十一日(乙荣五年正月七日，咸丰四年十二月二十五日)的九 　　江之战便立刻消灭了他们所幻想的转机．而这两次大战也就成 　　为太平军转败为胜的决定性的两次战役。当时敌人进攻九江的 　　军队分为两路：曾园藩率湘军水陆师为南路，是进攻的主力；湖 　　广总督杨霈军为北路，进驻广济。太平军方面，石达开、罗大纲 　　等亦率援军兼程而至。鉴于太平军屡战屡败，失地千里，敌军声 　　势正盛．特别是水师战斗力极强，石达开深知要战胜湘军，能以 　　计取，难以力胜，并且战胜湘军的主要之点，在于战胜他的水师。 　　具体措施首先是坚守据点，由林启容守九江，罗大纲守湖口西岸 　　梅家洲，石达开则自率军守东岸湖口县城，坚壁高垒不与敌军决 　　战。其次，要战胜湘军水师，必须战胜他的轻捷战船舢板，水师精 　　锐都在这种船上，剩下来的快蟹、长龙笨重不灵，就比较容易解 　　决；但是，要战胜敌人的舢板，又苦于太平军此时水营力量不足， 　　不得已而求其次，就想出一种疲惫敌军的办法，然后乘敌之隙来 　　击败敌人。这个疲惫敌军的办法就是每夜利用火箭火毯惊扰敌 　　人水师，“以小船百余号，或二三只一联，或五只一联，堆积柴草，实以硝药，灌以膏油，分十余起，纵火下放，炮船随之。两 　　岸出队千余人，呼声鼎沸，兼放火箭火毯”，使敌人彻夜戒严， 　　不敢安枕，疲惫更甚，急于求战。在这种情况下，战场上的主动 　　权就基本上掌握到太平军手中来了。又其次，在以坚守稳定战局，以袭击疲惫敌人从而掌握了战争的主动权以后，石达开经过了将近一月的与敌人的相持阶段，已经看出曾国藩在军事指挥上的错误，即湘军在屡胜之后，“将土皆骄，甫攻九江，即围湖口兼击彭泽，……兵分势单，易生瑕隙”。为了造成敌人错觉，调动敌人就我范 　　围，石达开乃故意撤开湖口守兵，诱敌深入；正好湘军此时亦“散 　　肃清波湖以内”，一八五五年一月二十九日，“乘胜追至姑塘以 　　上，从之者各营长龙、舢板百二十余号，皆轻便之舟，勇锐之士， 　　扬帆内驶，日暮不归。讵料……我军小船冲入内河，即出小划二 　　十余号，突出卡外，围我军快蟹大船……船只延烧。……是夜三 　　更……复用小划三四十号，攒入老营，烧我船只。两岸……火箭， 　　喷筒，迷离施放，呼声展天。我军以内河百余小船未归，无以御 　　之，被焚大战船九号，小者数号，杂包坐船三十余号。……百余轻 　　捷之船，二千精健之卒，陷入鄱阳内河，……外江所存多笨重船 　　只，运掉不灵，如鸟去翼，如虫去足，实觉无以自立”。 　　 　　石达开部堵塞湖口水卡，就肢解了湘军水师：在鄱阳湖内留 　　下战船舢板，在长江里面剩下快蟹、长龙，均不能战，迫使他退兵 　　九江。二月十一日夜，石达开、罗大纲、林启容等复自九江以轻 　　舟三十余支，“乘月黑迷漫，攒入我军船夹内，火箭喷筒，百枝齐 　　放。右营被烧战船一支，各哨慌乱，接抓上驶”，“辎重丧失，不 　　复成军”，太平军围攻曾国藩坐船，杀了他的管驾官刘成槐、李 　　子成等，文案全失，这个反革命头子当时己去另一舢板船上，不 　　在坐船内，否则他要不是被杀，就是被掳。总起来看，湖口、九江 　　两次战斗，不仅根本扭转了太平军的败局，并且由秦日纲、韦志 　　俊、陈玉成所率领之太平军，亦乘机自宿松、太湖一带向湖北反 　　攻，于二月三十三日占汉阳，四月三日(乙荣五年二月二十七日， 　　咸丰五年二月十七日)第三次克复武昌。在敌人方面，湘军水 　　师，这支曾国藩手中的王牌军队，基本上被打垮了，军中“人 　　人惶愕”，有的“弃船而逃”，至于“粮台各所之船，水手尽行 　　逃窜”，仅以身免的曾目藩，于三月四日逃至南昌。从此，太平 　　军与湘军的战斗转移到了陆师方面。 　　 　　湖口、九江之战，翼王石达开以一个二十四岁的青年，竟自 　　把一个四十五岁的老贼曾国藩打得落花流水，特别是受任于败 　　军之际，而又在军力悬殊的具体情况下，获致大胜的。如果在当时 　　北伐战场上能有这样一次类似的胜利，那末整个的革命战争形 　　势将会有何等不同的后果啊！石达开之所以取得胜利，在于他 　　善于争取战场上的主动权，而这正是他的对手曾国藩所不及的 　　地方。因此，不仅在湖口、九江的水战中，就是在今后的陆战中， 　　石达开也常常使曾国藩陷入绝境，陷入被太平军极端严重的威 　　胁中。从当时的军事形势来看；自太平军三占武昌后，长江天京 　　上游三大重镇——安庆、九江、武昌——均在革命军直接控制 　　下；敌人方面，湘军虽水师败绩，但陆军基本上还是完整的，他们 　　为了自己的生存只有力争武昌、九江两城，虽屡遭失败，但又复 　　增援，坚持不去。湘军提督塔齐布围攻九江，太平军守将林启容 　　坚守不出，一八五五年八月三十日塔齐布以师久无功，丧失斗 　　志，在九江军营愤懑呕血而死，曾国藩便以副将周凤山接统其 　　军，继续围攻。武昌在国宗韦志俊的镇守下，于一八五五年九月 　　十八日击溃湖北巡抚胡林翼军，曾国藩又立即派遣湘军大将罗 　　泽南来援，企图厚集兵力来同太平军争夺武昌。 　　 　　一八五五年九月，石达开还抽空进援庐州。庐州在反革命看来，“握南北之枢，雄制中权；据巢湖孺须之险，堂奥闳固，实 　　当江淮都会之区。据此则可悒江南之财，制淮上任侠(按指捻 　　军——引者)之命”；所以这个地方在一八五四年一月十四日 　　被太平军攻下后，他们就以和春为统帅，先后调集了三万左右的 　　兵力，采用长围坐困之法，“歼其外援殆尽，然后乘其内蹙而攻 　　之，所谓形格势禁，则自为解者也”，目的就是一定要攻下此城。 　　太平军方面，也以胡以晃亲自主持城守。一八五四年五月封秦日 　　纲为燕王，救援庐州，“一候救出庐州之众，统率北行”，进援北 　　伐军；“兵到舒城杨家店败回”。九月十九日夏官又正丞相周胜 　　坤、秋官又副远相陈宗胜等前往庐州，代替胡以晃；胡因在此屡 　　战失利，削去豫王封爵，改为护天豫，调去湖北。此后双方战争， 　　互有胜负；到一八五五年秋，终因敌军兵势较大，所以石达开率 　　师来援，虽屡败敌军及团练，但没有取得歼灭性的胜利，旋即退 　　兵援鄂。一八五五年十一月十一日，庐州在和春进攻与城内地 　　主反革命分子沈广庆等的内应下失守；周胜坤等东退天京，后赴 　　镇江作战。 　　 　　一八五五年十月，石达开率胡以晃、黄玉昆、张遂谋等自安 　　庆西上，进援武昌。十一月问，在崇阳、通城一带与湘军罗泽南 　　部接战，互有胜负。石达开看到，湘军全力援救武昌，江西后路 　　必定空虚，若此时乘虚袭击江西，则事半功倍．而江西又是敌人 　　所必救之地，攻江西即所以解武昌之围，亦所以解九江之围。这 　　是一个制人而不制于人的战略，从而把战场上的主动权争取到 　　了太平军手中。十一月二十四日石达开率军自湖北通城越幕阜 　　山入江西，一路势如破竹，新昌(宜丰)、瑞州(高安)、临江(清 　　江)、吉安等名城重镇，相继克复。果然，曾国藩就轻快把周凤山 　　全军自九江调回，是九江之围，不战自解。一八五六年三月二十 　　四月太平军克樟树镇，“樟树镇者，西近瑞、临，东接抚、建，两岸之关键，省城之咽喉”，乃当时形势最要之地；曾国薄以周樟山 　　陆军，彭玉麟水军驻扎该地坚守，不料一举而为太平军所破，湘 　　军兵勇纷纷奔溃南昌，“南昌人心大震，夺门奔走，相践以死，省 　　城几不保”，曾国藩亦于二十七日“逃入南昌城困守，江西十三 　　府中的八府五十余县都入太平军手中”。这时，曾国藩困守南 　　昌，实如釜底游鱼，灭在旦夕；而石达开之进攻曾国藩，也如瓮中 　　捉鳖，手到拿来。急得曾国藩到处求援，要罗泽南回援江西。他 　　说，太平军这时的胜利形势，“为军兴以来各省所未见”，又怕 　　胡林冀不调罗泽南，急得他只有进一步向清朝皇帝申述说： 　　 　　“伏思军情有缓急，利害有轻重；两害相形，则从其稍轻 　　者。……与其顿兵坚城，攻遥遥无期之湖北，又不如移师腹地， 　　救岌-岌-将-殆之江西。” 　　 　　曾因藩这篇奏折是在一八五六年三月二十七日发出的，哪知道 　　十天以后，四月六日罗泽南就在武昌被太平军击伤，军溃，十二 　　日身死。罗泽南是湘军最凶狠的将领，打死他使各地反革命军 　　都闻讯丧胆，土气低落。曾国藩在江西“疆土日狭，饷源日竭，省 　　会成坐困之势”，而湘军则“饥疲溃散，大局决裂”，不可复 　　振。因处南昌的曾国藩，攻既不可，逃又不能，待援而援又不至； 　　只能“雇募长发探卒，蜡丸细字，作为隐语，以通消息”，惊惶失措 　　到“道途梦梗，呼救无从，中宵念此，魂梦屡惊’，悲观失望达到 　　极点。眼看被太平军歼灭的命运就要降临到他身上，而他除了 　　坐以待毙外，实属一筹莫展。 　　 　　不料天京方面，洪秀全、杨秀请于时适有调石达开东援之 　　命，江南大营诚然是被击溃了，但却放过了这个反革命刽子手曾 　　国藩，给了他一个绝处逢生的机会。石达开东援事毕，于七月十 　　四日自江西湖口进军武昌。 　　 　　太平军西征战争胜利，控制了长江两岸武昌、九江、安庆 　　三大重镇，取得了安微、江西和湖北东部的大部分国土，初步 　　奠定了太平天国革命势力的物质基础。在不幸的革命领导集团 　　分裂后的困难时期中，革命之所以还能坚持渡过难关者，实系 　　西征战争胜利之所致，其有关于太平天国革命事业之盛衰兴废， 　　是极为显明的。另一方面，太平军的北伐和西征都经历了一个 　　类似的阶段，在最初的凯旋进军后接着就遭受到一系列的挫折； 　　但一则失败复灭，一则转败为胜，可以看出军事上的有力援助是 　　多么重要。

原文 发表于《太平天国》  浏览：1875

设置 修改 撤销 录入时间：2003/4/4 2:50:21