9837号馆文选__本馆石达开文章总目和链接__事迹、考证、讨论、感评

小 颍： 　　请问，天京事变以后，授爵者不算，春官正丞相张遂谋在当时官员中的地位？ 从太平天国最初封丞相的顺序看，正职似乎高于副职，又副职，同一级别中再以天地春夏秋东论。那么，1856年时，天官正丞相和地官正丞相有人担任吗？ 　　 　　 　　寒山： 　　请允许我给您唱一段 　　 　　漂亮善跑的我的黑马呀， 　　拴在帐外榆木的车上； 　　善良心好的李秀成同学呀， 　　是丙辰六年的地官正丞相。 　　 　　天官正丞相嘛，好像是陈承瑢和曾水源，但那都是1856年以前的事啦。：（ 　　 　　我也有一个问题，就是张遂谋同学的武功到底有多高强？西征时他的声名好像并不显赫， 　　战皖南时也不顺遂，还是他一贯善“谋”不善“战”？ 　　 　　阿 雪： 　　 　　毫不利己专门为人的李秀成同学啊，把自己升官的时间记错了 　　 　　陈玉成同学和李秀成同学似乎是正副班长，升职总是前后脚，而陈玉成同学每回都比李秀成同学快一点点。从监军到指挥，到检点，丞相，封侯，封王都是。如果李秀成丙辰六年已是地官正丞相，则地位突然比冬官正丞相陈玉成高那么一点点，然而很快又被超过去，不大合理。 　　 　　陈玉成于罗大纲死后递补其冬官正丞相的地位，《剿平粤匪方略》及《东华录》皆录1857年农历二月二十五日官文胡林翼奏折：“二月初二日，宿松匪众三路上窜……据生擒贼目佥供宿松伪囗(扌+寿)天侯陈玉成等纠集太湖逆党四万余将踞黄梅，而窜蕲州等路。”虽然名称上有点问题，但陈玉成最晚到丁巳七年一月已经封侯，当属可信。(李秀成同学本着有福同享有难同当的原则把陈玉成同学封侯的时间一起记错了) 　　 　　李秀成封正丞相和合天侯的时间，罗尔纲在《李秀成传》中记“丁巳七年正月，冬官丞相陈玉成率军从宁郭郡来救，秀成赶到枞阳与陈玉右商定出奇兵制敌的记策后，仍回桐城。陈玉成从枞阳一鼓顺下先攻破无为州，从仓头、黄雒河、东关一路扫荡，取巢县、破庐江，上界河，攻大关，包过桐城之后，截断清军粮道。秀成见陈玉成救兵从清军后路包抄过来，立即领军从城内杀出，两面合攻，大破清军。先是捻党张洛行、龚德树等起义，驻军淮河上游三河尖，秀成邀约他们来归。既大败清军，於是分三路追赶，取舒城、得六安，即上三河尖招张洛行。张洛行已先发龚德树、苏天福半路相迎。当即攻破霍邱县，交给张洛行做根据地。秀成以功升地官正丞相，进封合天侯。”关于李秀成从指挥升到合天侯的过程，罗尔纲曾有专文考证，所以这里的记载大约是不错的。从这里可看到，李秀成是以作战有功和成功联络捻军作战而因功觐封地官正丞相，合天侯的，时间约在丁巳七年二月。 　　 　　丁巳七年一月，冬官正丞相陈玉成封成天侯，二月，李秀成封地官正丞相，合天侯，看来比较合理吧：) 　　 　　扯远了，扯远了，李秀成于丁巳七年二月封地官正丞相，由此看来一八五六年天京事变以后地官正丞相一职并无人担任。 　　 　　看起来，地关正丞相一职似乎自1855年李开芳死后就一直无人继任。而天官正丞相一职自1855年曾水源死后也无人担任。(如果有错麻烦请给我指出来)这样算起来，1856年，不算王侯，春官正丞相张遂谋应该已经是朝中官的第一位了。 　　 　　如果考量爵位，到天京事变结束为止，天国前期王侯多数已死。《贼情汇纂》中记载的王侯者只剩下翼王石达开和卫天侯黄玉昆(夏官正丞相)，贞天侯林启容(殿右十二检点)三人仍然在世。如果考虑进其他文献的记载，则还有赞天侯蒙得恩(春官又正丞相)，卫国侯曾锦谦(夏官又副丞相)，迓天侯陈仕章(夏官副丞相)。这样，张遂谋的地位应该排在一王五侯之下。到了1857年1月陈玉成克复无为，庐州等地，升成天侯，稍后，李秀成之合解桐城围后反攻皖北，李秀成升地官正丞相，升合天侯，又超过了张遂谋。 　　 　　翼王远征前一年中张遂谋地位的基本情况就是这样吧。以上诸人中，黄玉昆在翼王驰援江西前已经战死，此后跟随翼王的将佐中张遂谋的地位本来就是最高的(曾锦谦应该跟随翼王作战，但此后未见文献记其行踪)----这可是东王执政时期任命的，所以他在翼王军中一直居于首位，也是顺利成章的，并不仅仅因为他是翼王的“亲信”。 　　 　　对了，以上讨论没有考虑“国宗”，“国宗”与“丞相”的地位是平级还是有高低似乎尚有争议，但“国宗”非官非爵，只是个衔位，仅凭这个头衔也不能影响军政，是以不提。 　　 　　另外，张遂谋冲锋陷阵独当一面应该没问题吧？ 　　 　　1854年，他任殿左二十九检点，曾镇守舒城。1855年升春官又正丞相，从这一升职看，必是在1855年初随翼王西征中表现突出。----东王在将领升降方面一向是赏罚分明的，尤其重视军功。1854年秋陈玉成已是三十检点，地位仅次于张遂谋，这年冬天，西征军全线溃败，独陈玉成在蕲州取得大胜，接着又与秦日纲，韦俊等参加九江保卫战，保固黄梅、宿松一线，湖口大捷后又随秦韦四下汉阳，三克武昌，表现算很出色了，但直到1856年2月才有他任丞相的记载，其升冬官正丞相当是1855年9-10月罗大纲战死以后了。而张遂谋在此前已是春官又正丞相。另一位大约和张遂谋同期封丞相的是隶属韦俊部的刘芳官，大约也是在克复武昌前后表现突出而受封冬官又正丞相，位在张遂谋之下。从以上情况看，张遂谋1855年初参加西征到1855年10月随翼王回援武昌期间，表现至少与陈玉成，刘芳官仿佛，后两者都是攻城略地的勇将，张遂谋如果仅仅是个谋士，恐怕很难与之比肩 　　 　　1855年10月张遂谋遂翼王援救武昌，此后独当一面的机会更多，他率军占领湖北祟阳，大败湘军于通城，此后翼王分兵三路攻略江西，张遂谋独领一军，12月先占领新昌，然后攻克被曾国藩称为“江西之根本”的重镇临江。l856年1月，又与曾锦谦联合连克新泔，吉水。3月，与翼王合兵攻克被曾国藩称为“江西之膏腴”的另一重镇吉安。此后，他随翼王回京参加攻打江南大营之战，5月攻克宁国府，继而随翼王东进秣陵关，6月参加攻打江南大营之战，战斗结束后即封春官正丞相。 　　 　　1859年宝庆会战时，翼王军曾与清军战于祁阳，由于祁阳城下援兵云集，太平军未攻下此城便直接进军宝庆，但祁阳城下太平军曾多次大败清军，而从翼王率军强渡湘江开始，其后进攻祁阳，四月二十二日击败湘军知府刘坤一，王勋，副将余星元，杨恒升，五月三日击败总兵周宽世部，五月七日又击败与先前部队合军的陈士杰，魏喻义等部，(此战斗双方主力连续展开长达10个小时的会战，最终以太平军大胜告终。)直到五月二十一日直插湘西，二十四日和二十六日又分别击败前来拦截和追赶的清军，不久顺利与另外两军会师于宝庆城下，在以上进军过程中，皆以张遂谋为先锋。 　　 　　从以上情况看来，张遂谋恐怕不仅仅是位谋臣，虽不能和太平军中著名的悍将比，但完全可以冲锋陷阵，独当一面。 　　 　　翼殿的重要人物似乎都下落不明，早期的刘承芳，当是翼王身边另一重要人物，据记载，翼王无论外出安民，用兵，或回京，他都随行。此人1854年已是地官副丞相，其时张遂谋还只是殿左二十九检点，而曾锦谦也不过是夏官又副丞相。但1855年以后便没了下落。曾锦谦原本是翼殿中另一个地位比张遂谋高的人，1856年大破江南大营后升卫天侯，天京事变爆发后翼王返回天京危城“排解”是非，他和张遂谋两人随行。但其后也就失去了踪迹。至于张遂谋，在1860年秋天以后，就从史料中消失。 　　 　　真不知该说什么，前期翼殿的重要人物(除以上各位外还包括一些将领如余子安)来历可考，下落多不可考。后期人物，有些下落可考(如韦普成黄再忠曾仕和周宰辅)，来历却难辨。更有很多将领，来历和下落都不可靠(如南下湖北接应翼王的李丞相，傅检点，后来的傅佐廷，崔柱忠等)。 　　 　　寒山写得真好，当人们为了天京失陷前后江南的每一位殉难将领乃至士兵高唱赞歌的时候，“有谁会记得苍山荒岭之间他们发出的决死的呐喊？有谁会记得他们看似平淡无奇的胜利？”后面的话，可以改成：“当神明的光芒奄然熄灭，当此生的恩仇归于遗忘，后世的人们，还会不会记得青史深处那样一群不屈服的灵魂？”----记得曾有人说到大渡河畔最后两千将士是战斗而死的，是英勇牺牲的，和九江失陷后殉国的一万七千将士的死法并无本质区别，可后世对他们的死却用“惨遭杀害”来形容，对这些在血战到最后一刻的勇士而言，是何其不公正！ 　　 　　只好靠翼王坪，靠小说的力量，来留存这些几乎已被遗忘了的青史深处不屈的灵魂发出的呐喊声了！任重道远啊！ 　　 　　吾辈中人，当不离不弃，与君同行！ 　　 　　小颍： 　　 　　谢谢阿雪！看来李秀成同学的发言，有一点点语病啦!1857年翼王离京时，除曾锦谦下落不明外，太平天国还有六位侯爵，其中只有张遂谋一人跟随。跟随翼王的将领中，可查的丞相，检点，指挥三级的中高级将官中，丞相只有张遂谋一人，检点只有赖裕新，傅忠信两人，指挥也只有花旗军的周春。其他将领在天京事变前都只是中层将校，如后来远征军中地位相当靠前的朱衣点，其时也只是个将军。吉庆元，童容海，谭体元，汪海洋也都还名不见经传，谈不上“将合朝好文武都带走”吧

浏览：1398

设置 修改 撤销 录入时间：2003/2/10 5:20:01