9837号馆文选__本馆石达开文章总目和链接__事迹、考证、讨论、感评

录入：翼王坪 　　 　　对于太平天国革命的起止时间，至今仍有不同的意见。以 　　1851年的金田起义作为太平天国革命之始，这已为大家所认可。 　　有分歧的只是这次革命止于何时。 　　 　　有的意见以天京陷落为下限，即这次革命止于1864年7月， 　　有的意见则以太平军最后失败为下限，但又因所据史实不同，而 　　有1868年、1869年、1872年三说。 　　 　　笔者认为以天京陷落即1864年7月为下限之说与史实不符。 　　史实是：天京虽已陷落，大江两岸数十万太平军仍在战斗之中， 　　这次革命显然尚未终止。 　　 　　如果不赞成以天京陷落为终点，就需要探讨一下，1868年， 　　1869年， 1872年三说之中，以哪一说比较妥当。 　　 　　1868年之说，是由罗尔纲先生正式提出来的。他在《太平天 　　国史稿》(增订本)序论中说： 　　 　　“所谓‘捻军’实在就是太平天国的军队——一支在天 　　京失守后，由太平天国名将遵王赖文光组织、训练‘蒙、 　　毫之众’而成立的新军。从而对太平天国年代问题也应该 　　改正。必须把从前截至太平天国甲子十四年六月(1864年 　　7月)天京失守为止的错误看法，改为到戊辰十八年(清 　　同治七年，1868年)徒骇河覆败为止，才符合历史事实。” 　　 　　虽然史学界对于捻军是否可称太平天国新军还有不同的看 　　法，但是对太平天国纪元应该延续到1868年，即“十八年”之说 　　已被大家所接受。从五十年代至今，巳无争论。 　　 　　1869年之说是吴雁南同志提出来的。他在《太平军最后失败 　　与太平天图纪年》一文中说： 　　 　　“太平天国纪年有文字可考的，其最晚者当推陕北的 　　一支捻军的纪年……《宜川县志》卷十五……西捻余党 　　……出皇告安民以‘太平天国十九年’为正朔……对于太 　　平天国的纪年首先应当尊重当时革命者本身的纪年。如果 　　这个意见不错，太平天国的纪年至少应该终止于1869年。 　　 　　1869年之说与1868年之说本质上并无矛盾，其精神是一 　　致构，即尊重客观史实。 　　 　　近年来，有些太平天国史学者已经查明，最后失败的太平军 　　不是大江以北的捻军余部．而是大江以南的石达开远征军余部李 　　文彩的队伍。例如吴雁南同志在同一篇文章中说； 　　 　　“1863年，李文彩率领太平军入黔东南地区……累败 　　清军，攻占都匀、凯里等城镇。1872年初，他领导的太平 　　军同张秀眉领导的苗民起义军在乌鸦坡同清军激战不利 　　……这年4月，在思州、镇远间的牛塘遇敌、激战，失败。 　　此时距天京陷落已有八年。” ． 　　 　　既然如此，是否可以把太平天国纪元再延伸八年？吴雁南 　　同志说： 　　 　　“李文彩率领的这支革命军……虽然始终以太平军的 　　旗号出现在战场之上，但其纪年如何，尚未发现文献资 　　料，不敢擅断。” 　　 　　笔者以为：李文彩这支太平军一直奋战到1872年4月，这是 　　业经查明，不必怀疑的客观史实．没有人能够否定。至于是否有 　　“太平天国壬申二十二年”的市告或者文书留下来，那就由一些 　　偶然因素所决定了。我们应该重视史实，而不为一些偶然因素所 　　左右。 　　 　　这个1872年之说，也得到了罗尔纲先生的赞同。他在祝贺重 　　庆师范学院太平天国史研究室成立的贺信中说： 　　 　　“欣闻贵室即将举行成立盛会，局胜欢欣……太平天 　　国革命为我国近代史上一场震动中外的大革命。革命英难 　　为了推翻封建统治．抗击外国侵略吝，进行了长达二十一 　　年(1851一1872)之久不屈不挠可歌可泣的壮烈斗争。他 　　们的丰功伟绩永垂青史．彪炳干秋。这次革命的浪潮遍及 　　当时内地的十八省，却始于祖国的西南地区——桂南的金 　　田村，又终于祖国的西南地区——黔东的牛塘。” 　　 　　由此足以证明，他已认可了1872年之说。至于文中所说“长 　　达二十一年之久”，与“二十二年”之说只是计算方法(算整不 　　界零)的出入而已。 　　 　　所以，我们可以作出结论：太半天国革命终止的时间是l872 　　年4月。

浏览：1608

设置 修改 撤销 录入时间：2002/12/9 2:32:33