9837号馆文选__本馆石达开文章总目和链接__事迹、考证、讨论、感评

录入 翼王坪 　　 　　石达开所部“数十万”，于同治元年(1862)三月初四， 　　“由小河口(即乌江)上游之朱家嘴等处踩浅偷渡”，再 　　由。望州关直扑州城。依山一带，皆为贼踞”。 　　 　　当时，涪州城防异常空虚，知州姚宝铭仅在石部进抵涪 　　州之前，委托适籍参将徐邦道将城内毫无组织的青壮年“编 　　成民兵十大队”，并以徐之“随行亲兵数十人为头目”，进行 　　“朝夕训练”、补选道章源奉命于二月初增援所带的干余 　　人，一部份因二百里江防瓦解(注：《涪州志》记载石达开部渡 　　乌江，“三月初三夜将半，忽闻山顶大呼云：贼从上游彭水界 　　渡江矣！守者惊扰，纷纷奔溃，二百余里江防，顷刻瓦解)，人 　　员散失，剩余之部，则只知‘以其兵船泊于水域之内，毫无纪 　　律，居民出避他处者，必要截其财物、妇女”，于城守不起作用 　　。而骆秉章飞饬调援涪州的唐友耕、唐炯两军，则是三月十二日 　　始赶到的，比石达开晚到涪州六天。而湘军果后军刘狱昭的五营 　　人马，则更较两唐晚一天，即三月十三日方赶至，而且是驻军于江 　　对岸之北山坪。技唐炯攻(言干)的话： “楚军(即湘军)畏之(指 　　石达开)如虎。自(石达开)窜蜀来，无敢撄其锋者。而刘某(狱昭) 　　尤庸劣，贼在南岸．辄引军向北岸行，或偶到南岸，闻贼至急逐 　　去。” 　　 　　三月初七，石部已将涪州城围得水泄不通。”以南门外 　　黄泥波为中心，东折，过石嘴，仰天窝、下火炮铺、半边 　　街、盐店嘴抵涪陵江；西折，经六郎街、演武厅、远北至龙王 　　嘴，抵蜀江，贼所踞黄泥坡、仰天窝，皆高瞰涪城，相距不 　　过数十丈，时以铣轰击城中。”无疑，当时石达开确是处 　　于绝对优势的，占领涪州，根本不在话下。一段小插曲可作 　　证明：三月十二日，当两唐匆匆赶到涪州后，迫于军令，不 　　得不向太平军发动攻击。但进担任正面攻击的任务呢?推去 　　报来，谁也不敢．最后，只好同徐邦道一起，三人拈阄，各 　　攻其一。“炯拈得黄泥坡，友耕拈得龙王嘴，邦道拈得仰天 　　窝。”拈阉打他，实属奇闻。可见，对于石达开，当时并 　　非单单是刘狱昭一人“畏之如虎”，两唐、一徐无不一样。 　　 　　对于这一仗也不是骆秉章说的那样，什么“往来冲击， 　　勇气百倍，乘胜强据山梁。《续修涪州志》说得略近事实： 　　“贼凭高而我仰攻是以难也。自拂晓迄日中，相持不决。 　　炯于是募壮士，持引火物．蛇行，练土坡上，焚草屋。久雨 　　草湿，浓烟蔽空。时值东北风，烟匝贼垒。守垒者眼皆昏 　　迷，铳声渐歇，投石亦稀。炯遂串众遽进，甫抵贼垒”，而 　　石达开已串部撤围西走了。 　　 　　一幢草房的烟把石达开的几十万大军熏走，也属奇谈。 　　可见，不管骆秉章怎样谎报战功，但却无法改变当时的历史 　　事实：石达开绝不是战败逃走，而是主动撤围。 　　 　　值得研究的问题是：为什么石达开不在进抵涪州后，立 　　即向涪州发起攻击?为什么石达开部仅在三月十三日与唐、 　　启、除三支人马小有接触．即匆匆串部撤围西去? 　　 　　我认为，下述几点，可能与上述问题有密切的关系。 　　 　　“不忍伤民而为己”，是石达开进抵涪州后不立即进攻 　　和十三日撤围西去的根本原因。 　　 　　石达开三月初七抵涪州后，曾向涪州城内射进多张《翼 　　王石达开告涪州城内四民训面》。现存重庆市博物馆的—张 　　翼王原件，时间署的是太平天国王戌十二年二月十四日。 　　 　　《训谕》的第一句是： “爱民者宁捐身以救民，必不忍 　　伤民而为己。”接下为：“目前大兵压境， (姚宝铭)退守 　　城中，继作囚徒对泣，竞束手无策。而乃化民屋为灰烬，恶 　　焰薰天；委巷市为祝融，灾光烛地。致苍生无托足之区，赤 　　子有破家之叹。无心失火，为官者尚奔救恐迟；有意延烧， 　　抚民者何凶残至此！伤心惨目，我见尤怜；饮泣吞声，人孰 　　无恨！” 　　 　　查涪州知州姚宝铭大火焚烧“近城庐舍肄”是二月二 　　十八日事，距石达开到来前七天。这番触目惊心的焚后惨景， 　　石达开必然亲自目睹。这是一。 　　 　　二、据《续修涪州志》： “先是，邦道见贼渡江，即令 　　城中人除妇孺外，皆登埤守垛。一人右垒砖瓦，左集灰罐。 　　十垛为一牌。正副二人，侧安行灶，置釜，煎便溺防城。城 　　口呼交令、接令，上下应和，不容停止。近东南城垛，守者 　　隐垛下，避贼铳；入夜则燃草纸由洞掷出，令十垛以外人探 　　头下视，恐贼簿城也。”此时石达开若下令攻击，城上百 　　姓，死伤必大。以‘宁捐身以救民”的石达开只能有引退 　　一法。 　　 　　三、再据同治《涪州志》： “同治元年壬戊三月八日， 　　昼晦而雹”，而这年，又值春旱， “城内太平池．泮池水皆 　　罄尽”。而欲下河取众则“汲水一担， (章源部下)必索 　　钱一千文”。若太平军长期围困涪州。必将给涪州人民带 　　来更大的灾难。 　　 　　联系到石达开被困大渡河时，尚能宁牺牲自己以救全 　　军，石达开攻涪州撤围就不解自明了。 　　 　　其实石达开到抵涪州后，始终未能得到鹤游坪李蓝义军周 　　绍勇部的配合与支援。当时，江对岸驻守的不是短挞义军， 　　而是刘狱昭的湘军。不错，唐炯说过刘狱昭对太平军畏之如 　　虎，但毕竟这是一只用当时最新式武器武装起来的地主武装 　　，在全部船支被骆秉章事先控制后，要想在没有兄弟部队支 　　援和配台下，突过天险长江．确有实际困难。 　　 　　加之第三，石部太平军转战数年，沿途虽然吸收了不少 　　两广、两湖、黔桂的农民加入，人数已增至十万，号称二十 　　万，但无可争议论的事实是，其部队素质已不如从前了

原文 发表于《李蓝起义史稿》  浏览：1664

设置 修改 撤销 录入时间：2002/9/25 12:25:08