编者按　本报９月６日（第３１６期）登出专栏文章《林徽因的考古发现》以后，相继接到几位读者的来信或电话，就有关问题提出不同看法。我们很感激读者的关心和批评，并对自己工作的疏漏深感内疚。本期特选登一封来信。　　　　　　　　　　　　　 《林徽因的考古发现》一文，作者通过几本书互证，得出结论：“林徽因找到的最古唐庙，只能是南禅而非佛光。”然而事实是不能靠推论证得的。1937年6月，中国营造学社调查队在山西五台发现唐代建筑遗构佛光寺大殿是中国建筑史研究的重大事件。参与此次调查的除梁思成、林徽因外，还有莫宗江、纪玉堂。梁思成在《记五台山佛光寺的建筑》一文中，说到他们经历艰难险阻的行程之后，见到佛光寺大殿“咨嗟惊喜，我们一向所抱着的国内殿宇必有唐构的信念，一旦在此得到了一个实证了”。工作几天之后，发现殿内梁底隐约有墨迹，但被土所掩，难于辨认，“徽因素来远视，独见‘女弟子宁公遇’之名”，后来又发现“功德主故右军中尉王”等题字。这也就是赵文中所引费正清文章中所记菲利斯（林徽因）在很高的横梁上发现捐助修葺者题记的原委。在南禅寺发现以前，佛光寺是已知“国内仅存的、已经调查过的唯一唐代木构建筑”（《文物参考资料》1953年5、6期重刊梁思成文章时编者所写的按语）。比佛光寺建筑年代早75年的五台县南禅寺大殿是50年代初，山西省文物管理委员会在古建筑普查中发现的。经北京文物整理委员会工程组的专家调查认定，调查结果正式发表于1954年第11期《文物参考资料》上。该期《两年来山西省新发现的古建筑》一文，对南禅寺首次作了全面介绍。工程组《山西省古建筑修缮工程检查》一文，认定山西文管会对南禅寺大殿的年代鉴别“完全正确”。南禅寺大殿未能在1937年梁思成、林徽因等人的调查中被发现，是由于勘测佛光寺大殿之后，已爆发卢沟桥事变，局势的发展，不容再作更广泛的调查了。再者，南禅寺在五台诸寺庙之中规模最小，建筑群中的山门、观音殿、迦兰殿等均为清代建筑，大殿的装修也曾为后世所改动，檐头被锯短，因之不容易被发现。假如林徽因早在1937年已发现南禅寺，梁思成就不会在他1944年所著的《中国建筑史》中说：“唐代木构之得保存至今，而年代确实可考者，唯山西五台山佛光寺大殿一处而已。”

原文2000-10-11/10:19 发表于中华读书报  浏览：2279

设置 修改 撤销 录入时间：2007/1/8 16:05:18